Reprise du message précédent :
L'AM c'est le truc de tout les ratés, t'en a qui viennent de l'esgf et d'autres d'X il faut pas généraliser ça dépend des boites.  
 
Quand tu vois les gestionnaires des fois sur BFM business tu check leur CV y'a des mecs de la fac de Châteauroux ou d'école noname qui bosse dans des cabinet pourrave de gestion obligataire.  
Au niveau théorique c'est pas le plus hard, après tu as des trucs beaucoup beaucoup plus pointu, je pense qu'il faut pas généraliser mais l'AM est globalement moins sélectif.

Clairement, sans parler de budget j'irais à Londres.
Après amsterdam avec ma go ( ) on se fait souvent des week-end, je payes 70€ l'allé retours en thallys + 120€ pour un 4 ou 5 étoiles pour 2 nuits, à 190€ le weekend.

Avec ce budget t'a un billet de train pour londres...

Mais c'est un choix, honnêtement, 4 jours à amsterdam je m'emmerde, mais bon je connais bien la ville, au début tu te perd pas mal le premier jours.

 
Mwe le diplôme à la rigueur on s'en fou, mais quand tu entends les mecs en question sur BFM & co, parfois c'est un peu flippant

 
Ah ben vous faites bien de m'en informer, moi qui pensais que c'était assez bien sélectif.    
 
PS : voir topic unique AM.

 
Regardes le nombre de société d'AM à Paris (presque 600 en 2012 je crois), tu vas vite comprendre . Par contre, le problème actuel c'est la pression à la baisse sur les fees donc d'ici quelques années on risque d'avoir une disparition des petites boites ( qui représente une large partie des asset managers ). Et les grosses boites achèteront les plus petites pour faire des économies d'échelles.
 
Par contre le front (gérants) ne me semble pas si accessible que ça.

Les mecs de bfm y'a à boire et à manger.  

 
Oui comme j'ai dis il y'a des trucs sélectif au possible.  
Quand tu vois des mecs qui se disent en AM sur BFM car c'est des "boss" en analyse technique, ça fait bien rire.  

 
 
Et l'avantage c'est que les banques veulent sortir les risques de leurs bilans, et vont de plus en plus avoir recours à des petites structures / filiale pour contourner tout ça.

[/b]
+1
On taille tous l'analyse technique mais j'ai l'impression que pas mal de boite (moyenne ) se base dessus.. du moins en partie..
Apres je suis pas un insider!
Je prendrai ce cours à dauphine c'est sur!

Et quid des ESC et MS en AM ? Ca donne un gros plus comparativement au 222/TFB ?  

même à la sogé il ont des interventions d'analyste technique les mecs se foutent pas mal de l'intervenante.

En même temps l'analyse technique c'est un moyen comme un autre prévoir ce qui est aléatoire, perso je préfère regarder l'orientation de mes poils de zeub au réveil, vers le haut alors tendance haussière ...  

Après tout ça fais pas de mal d'en connaitre, ne serait-ce que pour comprendre que c'est un outil bien bien faible.

Un vrai poête ce Golden

putain le prix du Toefl
ils s'emmerdent pas les types

 
Non du tout, ce n'est pas pour moi. C'est juste que j'ai lu pas mal de choses qui stipulaient que le TFB se plaçait très bien en AM.

 
C'est quoi TFB ?

Le M2 star d'ASSAS (technique financières & bancaires)

 
Ca doit être pour ça que je connais pas  

Non mais en AM y'a des trucs de bourrin de chez bourrin ultra matheux.

C'est pas non plus la porte ouverte, après  y'a des trucs bien dégueulasse aussi.

 
Quelque chose m'interpelle là.
 
Vous me dites que la sélectivité est plus faible que dans les autres branches. Mais, forcément au bout d'un certain moment, une certaine sélectivité doit s'opérer, dans le sens où le nombre de postes dispos est limité, surtout en ce moment. Il s'en suit qu'un simple master de finance ne va pas être suffisant, vous me suivez ?

Le prix du toefl a vachement augmenté nn ?
là c'est 240$ ...

 
Non je ne pense pas qu'il y a eu une augmentation. Mais c'est abusé... Vu les conditions de passage, c'est juste une honte ce machin .

et c'est quasi le même prix pour l'IELTS

 
J'ai payé 86 € le TOEIC avec la réduction étudiante et un code de réduction trouvé sur le net en fouillant sur google.

le problème c'est que le c'est le TOEIC, donc voilà

T'as eu combien finalement ?
 
Les DRH, facs & cie font la différence entre TOEFL et TOEIC ?

 
Je le passe dans une semaine.

T'es bien préparé ? T'étais en quel niveau/avec quel prof d'ailleurs ?

Moi personnellement je vois que tu peux être en AM à faire ton modèle de programmation stochastique pour déterminer en temps continu la part de tes actifs sans risques, et risqués pour maximiser sous contrainte ta richesse espérée en fonction du profil de ton client (Aversion au risque, âge...)

Et là t'es bien loin du CAPM, c'est le sûr mesure de l'AM.  
Une réaction d'universitaire en somme.  

Certaines univs demandent uniquement TOEFL ou IELTS, de vrai tests quoi

 
Dans une semaine ce sera bon. J'ai ouvert un peu le bouquin et fait les deux premières parties "listening", j'ai eu 9/10 et 29/30.
J'étais en niveau 6 avec Mme Lupin ou quelque chose comme ça, en "actualité".

D'un autre côté, à la base :

• TOEFL / IELTS : Ce sont des tests à destinations des Universités / Ecoles
• TOEIC : Test à destination des professionnels (vie active)

C'est aussi pour cela que le TOEIC a un vocabulaire plus "business", alors que les 2 autres sont plus généralistes.

Bref, c'est donc normal que les Universités préfèrent les 2 premiers, car le ils ont été conçu pour ça alors que le troisième non...

Il y a bien des écoles / Universités qui acceptent le TOEIC (comme pas mal en France), mais à la base ce test n'est pas fait pour ça.

 
Si tu veux t'entrainer pour le speaking et writing vas sur notefull, c'est mieux que n'importe quel bouquin .

 
Merci du conseil, je vais voir ce que ça donne !

Ca a l'air intéressant ça.
 
Tu m'étonnes

Ah, ça a l'air d'aller alors.  

 
 
Au final qu'est ce qui différencie le HF d'une société d'AM ?

 
Si tu veux en savoir plus :  
 
Sur google books :  
http://books.google.fr/books?id=dV [...] &q&f=false
 
En DL direct :  
 
https://adf.ly/go.php?u=aHR0cDovL3d [...] kzbHBwNzE=
 
 

 
En fait ce que je comprends pas, c'est quand tu dis que c'est open-bar. Le nombre de postes n'étant pas illimité, forcément il y a une sélection à un moment ou à un autre. J'ai l'impression de lire qu'un M2 de finance basique est suffisant pour de l'AM là.

 
Pour faire du back office ou de l'analyse de performance, c'est le cas. Il te suffit de réussir tes entretiens et de postuler au bon moment, mais globalement il n'existe pas un "screening" sur les diplômes à ces niveaux là.
Par contre pour devenir gérant ou analyste, faudra bosser un peu plus (top ESC ou top M2 finance)

 
I see    
 
Pour la partie sur la perf, je veux bien te croire. Personnellement je ne crois pas à toutes ces histoires de stratégies & co

 
Ouais, enfin du BO...
 
Analyste, c'est déjà plus intéressant.    
On m'avait dit d'ailleurs que, selon les secteurs, les MS apportent plus ou moins (certains domaines nécessitant de préférence un bon MS lorsque l'on vient de fac et d'autres moins). En AM, ça donne quoi ?