Reprise du message précédent :
 
 
 

 
Ouais, t'as pas tort.

 
Certains peuvent avoir envie d'approfondir leur connaissance dans un domaine spécifique et du coup aller beaucoup plus loin, même si ça n'apporte pas beaucoup plus en terme de salaire ou de reconnaissance

C'est quoi l'éco pure ? Pourrais-je avoir un exemple ?

des modèles de croissances qui n'ont plus aucun intéret/obsolètes à l'heure actuelle

Etes-vous capable d'imaginer 2 secondes qu'on puisse étudier quelque chose par simple plaisir intellectuel ?

 
C'est devenu très rare de nos jours    J'étudie uniquement lorsqu'il y a un objectif à court/moyen terme derrière

 
Pour le simple plaisir, non. C'est pourquoi j'étais réticent à l'idée d'approfondir soit seul par moi-même. Il y a du plaisir parce que, sincèrement, ce que j'ai étudié jusqu'à présent m'a plu. Je recherchais juste dans le M1 une reconnaissance. De mon plein gré et par pur plaisir, approfondir ces connaissances-là ne m'enchante pas plus que cela. Si derrière cependant il y a une reconnaissance, pourquoi pas oui.

 
I will.    
 
Inscription en philo prévue l'année prochaine

 
P8 ou P10?  

 
Si tu t'inscris à la Sorbonne, j'espère que tu tomberas sur les chargés de TD que j'ai eu. Ils étaient excellent ! C'était mes cours les plus intéressants.
 
Si jamais tu veux voir des choses en philo : http://plato.stanford.edu/ ; c'était ma bible.

Je pense qu'il veut la faire à distance

 
P1 ou P4 s'ils veulent bien de moi en L3
 
@ Creativity : thanks pour le lien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et hep littérature ?

 
+1
 
Car là on pourrait penser que c'est uniquement pour le diplôme
 

 
Ouais enfin vu mon parcours c'est vraiment pas pour rajouter un diplôme que je fais ça
 
Je veux juste rentrer en L3 car il y a quelques Masters qui me plaisent mais je n'ai pas forcément envie d'attendre 3 ans avant d'y entrer, j'me fais vieux moi
 
Et puis les premières années en philo, t'as un peu tout et n'importe quoi comme élèves, donc si je peux passer cet écueil ce n'est pas plus mal^^
 
PS : non je n'ai pas fait de philo avant (hormis lectures perso)

 
 
Vu ton parcours, ça devrait passer pour la L3...  
Après tout, l'économie est une science humaine    
Non?  
...
 

Un traumatisé de Solow ?

C'est un truc qui me plairait bien à moyen terme (après le M2 en gros), il y a des parcours assez intéressants à Paris IV
En attendant, je me contente des cours d'Onfray sur France Culture, du moins quand l'auteur me plait

edit: Federer qui met 6-0, 6-0

A la base, j'hésitais entre faire une licence de philo, d'histoire ou de droit à distance en parallèle de Mass, mais finalement ça va me prendre trop de temps alors que tout ne m'intéressera pas, donc je vais lire un peu de tout dans ces domaines à la place. Mais je n'aurai pas de diplômes.
 

 
C'est aussi ce que je fais, le problème c'est que par exemple en philo certains auteurs sont totalement inaccessibles au commun des mortels. En droit ça va si tu restes dans le droit constit', mais dès qu'on va plus loin ça devient chaud

 
oula , pas que lui, cette année c'était vraiment drole le cours de macro : croissance
 
d'ailleurs les L3 eco vous allez en bouffer aussi, vous allez avoir le cours de macro croissance@100% pipo

J'ai toujours été intéressé et captivé par la philosophie, mais je n'ai jamais su quelle approche adopter pour tout prendre du début (si début il y a). Vous avez commencé comment vous?  

Mais j'ai pas trouvé… Paris 4 fait une Licence de Philosophie à distance?

 
C'est très vague la philo, t'as un sujet qui t'intéresse particulièrement ? L'épistémologie, la perception, la métaphysique par exemple ?

 

Bah faut pas confondre culture et expertise non plus hein.
Mais après il ne suffit pas de lire les auteurs, faut voir les analyses, les méthodes toussa. Quand tu bosses les maths de ton côté, tu ne te contentes pas des définitions, sinon t'arrives vite à des trucs incompréhensibles.  
 
 
 
 
J'ai commencé "Les Fondements de la métaphysique des moeurs", ça se lit avec un crayon, une feuille et beaucoup de patience si tu veux avancer, mais j'aime beaucoup cet auteur.

 
C'est ce qu'on fait l'an prochain j'pense.    
Solooooooooww

 
Les mathématiques ne sont-elles pas un domaine d'application de la philosophie ?    
 
Ou bien est-ce l'inverse ?  

 
Citation de Voltaire :

 
Certains domaines de la philo demandent un très bon niveau de maths pour être appréhendés. Et je pense que les logiciens sont à la frontière de la philo et des maths.

 
Essaye de voir ce qui t'intéresse comme domaine, mais je te conseille surtout de ne pas commencer par les grands auteurs: exit Descartes, Kant (trop complexe de prime abord), Nietzche (il faut avoir un premier bagage philosophique), Hegel ( cf.Kant), Heidegger (= Kant^24).
Commence par un philosophe contemporain, je suis arrivé à la philo par Le capitalisme est-il moral ? de Compte-Sponville par exemple. Comme quoi l'éco amène par diffraction à plein d'autres domaines. Jürgen Habermas est aussi très accessible
 

 
La métaphysique des moeurs ça passe, la Critique de la raison pratique tu serres a lot of beaucoup les fesses, la Critique de la raison pure c'est quasi-impossible, le mec à la première page te parle des jugements synthétiques a priori, difficilement compréhensible quand on commence  
 
 
 
Wittgenstein a concilié philo, logique et maths

 
Solow ? On l'a déjà fait cette année après l'avoir vu de façon moins détaillée en L1.
 
De toute façon, le niveau en macro est so low...

 
Je savais que tu dirais ça    
 
Tu invites ?  

 
+ 1