Reprise du message précédent :
Ui strict croissants , (p,x) eq conc => x optimum de pareto

ça s'appelle de la micro

En gros, comme tout équilibre général est un optimum de Pareto, l'intérêt est de chercher à atteindre cet équilibre général. Il suffirait donc de s'approcher d'une situation de concurrence pure et parfaite pour avoir un bien être maximum. Pour s'approcher d'une CPP, il suffit de faire en sorte que les conditions en soient respectées, et ces mesures sont libérales Même chose pour le deuxième théorème

De mémoire, il faut plutôt partir de la Edgeworth box pour les théorèmes du bien-être...

 
non ce que j'ai donné c'est le premier théorème
le deuxieme c'est l'inverse avec plus de conditions  

Après vérification dans mon cours de Public Econ, c'est pas comme ça qu'on a "dérivé" les théorèmes du bien-être .

 
bah écoute il y a plusieurs formulations possible
la mienne est bonne

 
On ne se comprend pas toi et moi    J'évoquais juste le fait que parler des avantages comparatifs n'était probablement pas ce que la prof recherchait en posant la question. Je n'ai aucunement remis en question l'usage des théorèmes du bien être pour répondre à la question.  
 
Je ne me permettrais pas de remettre en question tes connaissances en économie. Tu es sur le point d’être admise au meilleur master recherche d'économie de France quand même Donc loin de moi l'idée de te contredire sur le domaine.
 

 
Gracias  

 
Fallait pas relancer le sujet  

Malentendu alors .  
 
C'est pas parce que je veux faire un master recherche que j'ai des connaissances de ouf en éco ...

Maintenant je me rappelle pourquoi l'éco ne m'inspirait plus en L3.

C'est quoi comme cours ? Croissance & Cycles ?

 

 
--------------------
 
Vu que j'ai mes cours sous les yeux, si ça peut aider (la flemme de traduire, et je pense que c'est pas trop difficile à comprendre en ayant un niveau d'anglais pas trop dégueu) :
 

 
ma version   :  
 

 
La formalisation est loin d'être nécessaire pour répondre à sa question .
 
Sinon, j'ai pas l'impression qu'on a les mêmes deuxièmes théorèmes du bien-être .

 
je cherche pas à répondre à sa question , qu'il se démerde  
 

 
Si c'est la même chose, mais pas sur qu'il comprenne
 
 
 
 

Tes versions et la notre sont vraiment présentés differement!
Nous on la en "écrit français" tu la en "mix maths français" la est la diff mass/éco  

 
Non c'est de la vraie éco.

 
+1  

la micro à dauphine a cette tronche?

Non, c'est encore plus formalisé
 

j'espère..
Sinon le gap pour chow va ressembler au grand canyon

Non mais il s'est dégonflé de toute de facon, il postulera même pas.
Putnam prend le sujet 1, izi morray !

 
Mais arrêtez de lui faire peur enfin !
 
Sinon pour Chow, la L3 gestion de Dauph n'a pas d'intérêt ?

Chow dit qu'il ne postulera mais il enverra L3 EA magistère fi et magistère eco  
Et je garantis que donc l'année prochaine il n'est pas en L3 éco parcours classique à P1 parole d'HeP

 
Non il pense que pour préparer le CAD il faut que il continue l'éco car il pense intégrer HEC
 

Peur de ne pas valider une L3 d'éco, mais confiant pour intégrer la meilleure ESC française.

HeP tu pourrais quand même faire un effort sur ton style d'écriture. Je fais moi même pas mal de fautes d'orthographe mais il y a des limites. Parfois tes phrases ne veulent rien dire, tu en as conscience ? Franchement tu perds du crédit comme ça. Il est difficile de te prendre au sérieux...

 
Entre penser et espérer, il y a un gros gap. (qui reste moins grand que le gap entre P1 et Dauph en math   )
 
J'espère intégrer l'ESCP, et je rêve d'intégrer HEC. C'est plus exact.  
 
Au fait, ne vous trompez pas, je postulerai absolument partout, et je verrais en conséquence. Donc spéculer ne sert à rien .  
 
J'avoue: Je ne sais pas si c'est justifié, si vous êtes d'accords, mais rester en L3 éco à Paris I me laisserait plus de temps pour réviser le CAD.
Quoique: au S6, je devrai faire un mémoire. Il n'y en a pas à Dauphine non ?

 
Parce que tu as essayé ?    
 
A ce propos, tu devrais préférer toi aussi l'éco formalisée HeP, tes profs te comprendraient beaucoup plus facilement que sur du "texte".  

un mémoire...
Il me semble que c'est plutôt soit un stage
Soit un petit bout de mémoire et non pas un mémoire!
Cela restera toujours plus court que tes recherches personnelles d'EPE
Ou que tes dissertations de géo sur lesquelles tu passes 20h!

"Plaire à tout le monde, c'est plaire à n'importe qui"
 

 
Bullshit comme d'hab ^^  
 
Le mémoire doit faire entre 20 et 40 pages, c'est obligatoire si tu souhaites continuer en master. Le stage est une alternative si t’arrêtes tes études après ta licence.

Bah d'après la valeur travail de marx/ricardo plus il passe du temps la dessus et plus il augmente la valeur de sa bosse, c'est toujours ca de pris !

 
Ne fais pas trop le malin tout ce que je dis est prouvable! soit par tes dires et écrits! Soit par l'existence même et la taille de ces compositions!

 
Je savais pas qu'on était dans un tribunal    
 

En Eco je dois pondre un "mémoire" de 30 pages. En théorie c'est en binôme mais je pense que je le ferai seul. Rien que le plan je l'ai fait seul (Intro + Conclu + 3 parties de 2 sous-parties chacune). J'avais d'ailleurs choisi seul le sujet. Donc pas de raison que ça change pour la suite.

Sur 50 de coef ce semestre on a plusieurs projets en binôme :

• Projet Java (coef 4)
• ProjetInfo Graphique (coef 1)
• ProjetSystème (coef 4)
• Projet Eco (coef 3)

12 sur 50 de coef pour des projets en binôme. J'ai donc pris soins de prendre le meilleur de chaque matière comme binôme pour chacun des projets.

Procès de Moscou    

 
Nul n’échappe à la justice d'HeP.
 

Ce qui est étonnant c'est qu'ils t'aient acceptés!