Reprise du message précédent :

Dépend d'où est ton master, et duquel, évidemment, et de quels débouchés tu veux. Si tu veux être bill gates après demain, ca me parait cuit. Je crois pas que le doctorat soit une contrainte (enfin, une fois qu'on y est, je sais pas), faut en avoir l'envie, les moyens intellectuels et financiers, et qu'on veuille bien de toi en doctorat...

D'accord. Et tu connais quelques masters intéressants ayant de bons débouchés?

Sorbonne, Assas, PSE, TSE, ENSAE, à la limite Dauphine, Scpo... Des mentions de master, t'en as 50 en éco, faut préciser un peu...

Merci beaucoup, j'irai chercher moi-même sur les sites des universités que tu as cité pour les mentions qui m'intéressent en master!!

 
 
Cherchez l'erreur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'ention !

Je sais pas, j'essaie de ne pas prêcher que pour ma paroisse.

C'est des tanches en éco, assas ? Je croyais qu'ils tenaient un minimum la route... Et dauphine aussi ? Ou j'ai mal compris

Je pense que toutes celles que tu as cité valent le coût jusqu'au Master. Après pour la thèse c'est autre chose...

Ah oui non ca la these d'éco, à assas j'en sais rien, mais à dauphine                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Mon prof de Macro en L2 avait une thèse de Pipo et franchement il assurait pas mal. Meilleurs cours d'éco de l'année

Troller c'est bien mais bon, il faut quand même arrêter de dire des conneries comme le fait que Pipo en Eco ce n'est rien.

Les bons profs d'éco que j'ai eu en L1 / L2 venaient de Sciences Po Paris, la Sorbonne et Princeton. Donc pour ces 3 là déjà, je dis que c'est du solide au niveau de la thèse d'Eco.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas forcement parce que les profs sont pédagogues que leur these avait de la valeur ou qu'ils ont fait avancer la matière. Mais je chipote.
J'avais jamais entendu que ces deux facs valaient particulièrement le coup pour une thèse d'économie, mais je m'incline : c'est vrai que j'ai jamais entendu le contraire non plus, ce qui reste plutot bon signe.

D'un autre côté c'est logique, Pipo et Dauphine ont déjà à la base de bons, voir de très bons étudiants. Les enseignants eux aussi sont pour la plupart dans ce même cas. Donc dire que les programmes proposés débouchent sur quelque chose de moyen est quand même paradoxale je trouve.

Bon après ils ont peut être moins d'étudiants que la TSE, la Sorbonne etc et une renommée internationale pas encore aussi importante mais ça reste des établissements d'excellence.

Clairement être un bon prof n'implique pas d'être un bon thésard. A titre d'exemple on a à dauphine un super prof de finance qui a simplement bac+5.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi, en excluant les personnes vues 3 fois et à qui j'ai dit deux mots à chaque fois, j'y connais bien deux filles, plutôt assez brillantes quand meme. Et jolies en plus, pour pas gacher.

Cela dit, brillantes comme jolies, elles l'étaient avant ScPo.

C'est normal, Sciences Po (comme beaucoup de bons établissements) prends des personnes déjà bonnes au départ (sur concours / dossier). Ils ne vont pas prendre des personnes très, très moyennes et ensuite essayer désespérément d'en faire quelque chose de potable. Les connaissances ça se travaille, les capacités d'une personne elles, ne changent pas ou peu dans le temps.

Merci, vraiment, je m'en doutais pas...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec une renommée internationale... Mmmoui ?
A part UN article collectif en anglais, quatre fiches de lecture de manuels en anglais, je vois que ça d'international, dans son CV : "Membre de l’Editorial Board du Journal of Futures Markets"

Ca n'enlève pas que ca peut être un excellent prof, que c'est lui qui a créé le 203 (je chercherai pas si c'est lui qui en a fait ce que c'est aujourd'hui, c'était déjà réputé en 96 ?), hein, mais ca ne fait pas de lui un prof réputé internationalement. Une de mes profs était professeur(e?) (ou docteur, je sais plus) honoraire à Harvard, directrice des recherches d'économie de La Sorbonne, pourtant je sais pas si je m'amuserais à dire qu'elle était de renommée internationale...

A dauphine vous devriez peut-être arrêter de vous à la moindre occasion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Blanchard est considéré comme un nobélisable? Bonne nouvelle... Source?
 
Yves Simon l'est aussi? Où donc trouver ses articles dans les meilleures revues anglophones? Un nobélisable qui n'apparaît même pas dans les classements Repecs et cie.?
 
Le (seul?) nobélisable français en économie, depuis la mort de Maurice Allais, est Jean Tirole.
 
Edit: Blanchard est certes un excellent économiste. Mais a t-il apporté suffisamment aux Sciences Economiques pour recevoir le Nobel? Jamais lu/entendu ça...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le (seul?) nobélisable français en économie, depuis la mort de Maurice Allais Jean-Jacques Laffont, est Jean Tirole.

Tirole a un PhD en économie du MIT. A Dauphine, c'était un PhD en Math. me semble t-il - tu remarqueras que Blanchard, comme d'ailleurs Tirole, n'est pas resté enseigner à Dauphine.
 
De notoriété publique? Non, clairement pas. On peut faire une liste des meilleurs économistes français,  Blanchard y figure certainement. Mais il y aurait alors une flopée de nobélisables français.. (Quid d'Aghion? Daniel Cohen? Etc.)
 
Et oui, Dauphine est un OVNI au niveau recherche en économie... Probablement meilleure qu'une fac lambda, mais certainement pas au niveau du top 3 français (Paris 1-PSE, TSE, Aix-Marseille).
 
Tu peux citer tous les exemples que tu veux... mais Blanchard ou Tirole, c'était il y a déjà quelques décennies. Et ils ne sont plus à Dauhpine...
 
Un peu d'honnêteté... Fou cette mentalité et ce besoin de défendre à tout prix son école/sa fac.
 
Edit: En effet, petit lapsus Laffont/Allais ;-)

Merci glouups. Même pensée pour Blanchard, excellent économiste et assez pédagogue (je trouve), on a tous planché sur le Blanchard-Cohen je pense, mais j'ai jamais entendu son nom à côté du mot nobélisable. Et alors Simon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Daniel Cohen je pense. Même si effectivement pas au niveau de Blanchard à mon avis.

Tu sais que j'ai même pas tapé le nom d'Yves Simon sur google hein, j'ai juste lu son CV, duquel seul quelqu'un de biaisé déduirait qu'il est connu à l'international (et nobelisable, j'en parle pas). T'es le seul à considérer qu'un recherche google est une source d'info fiable.

Ta vérité est que Dauphine est à la recherche en économie en France ce que le MIT est à la recherche en économie tout court. Why not, mais c'est ta vérité et elle a un sérieux doigt dans l'oeil typique des étudiants dauphinois. Je ne pourrai pas le dire mieux, donc je cite : "Dauphine est un OVNI au niveau recherche en économie... Probablement meilleure qu'une fac lambda, mais certainement pas au niveau du top 3 français (Paris 1-PSE, TSE, Aix-Marseille)." T'es le seul à lire ça comme une insulte hein.

Et je pense aussi qu'il était question de Daniel Cohen, on regarde moins la télé que toi, faut croire  . Sur la question de Blanchard, je m'en secoue joliment le poireau, je lui souhaite très franchement de l'avoir, tout comme à Tirole, Cohen, Aghion, Duflo, Saez, Piketty, Cahuc ou de Boissieu et tu sais quoi ? Même Yves Simon et Elie Cohen (lol) ! Ca rendra un peu de prestige à la France. Mais en toute franchise, pour la plupart d'entre eux, j'y crois peu.

EDIT : mais attends, j'y pense, t'es quand même pas en train de confondre Yves Simon et Herbert Simon ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sinon t'as Nassim Nicholas Taleb, PhD de Dauphine aussi.

Avec un doctorat sur les oiseaux    

N'accable pas le pauvre homme plus que de raison...   (LE SMILEY TROLL VEUT DIRE QUE C'ETAIT UNE BLAGUE, MVOYEZ)
Blague à part, lui je ne le connais pas. M'enfin on va pas s'amuser à citer tous les ex-PhD de toutes les universités françaises pour faire un concours de zob, si ?

Puisqu'on parlait de Yves Simon, autant parler des mecs vraiment connus...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

DTC

Bonjour tout le monde!    
 
 
Alors j'ai lu pas mal de messages sur ce topic (surtout les premières pages). Et j'ai quelques questions!    
 
Bon alors j'entre en term ES    Et par la suite, j'aimerais aller en éco et plus précisément à la TSE   en éco-gestion    
 
 
Avant d'intégrer la vrai TSE   Il faut d'abord passer par les années préparatoires qui ouvrent à cette rentrée. Donc je sais pas trop ce ça vaut étant donné que c'est tout nouveau...
 
Donc si vous pouviez me dire ce que vous en pensez, ça serait gentil
 
 
PS: Désolé pour les fautes!    
 

La PSE c'est mieux
 
PS : La 360 ?