Reprise du message précédent :

 
Ca restait une généralité tout de même mais j'ai mal lu pour son cas particulier, accepte mes excuses  

Je t'ai dit qu'il avait un problème  

en 2011 il y en a 16 de P2. Sur ce j'arrete d'en discuter, parce que visiblement tu rages pour une raison que j'ignore, mais c'est mauvais pour ta santé

 
Ne me prenez pas à partie, je vous laisse dans vos affaires
 

 
Non mais je conçois que ce soit un excellent M2, excellente fac et j'en passe. Cela dit, tu survends le truc. Tu nous sort du lourd concernant 10 éléves sur 50 ... je pense qu'il faut voir plus large et penser aux gens qui auraient postulé sur ce truc. C'est décourageant pour eux et je pense pas à moi dans la mesure où j'ai pas postulé pour ce M2.  
 
Et pour tes 16 étudiants de P2, en mars 2012 Le.quette à dit ca "On observe qu’un peu plus de la moitié des étudiants du Master viennent de Paris II." Je préfére juste qu'on parle de chose qu'on maitrise et qu'on cite ses sources. Se contenter de dire que "Jacqueline t'a filé un tuyau" me semble insuffisant. Aprés j'arrête d'en parler aussi, parce que c'est une discussion stérile qui me fait perdre mon temps. Mais à l'avenir, si tu peux faire preuve de transparence et si tu peux éviter d'affirmer sans vérifier, au moins pour les mecs qui ont postulé à ce M2, afin de ne pas les décourager, ce serait pas plus mal.

il m'en veut depuis que j'ai dit qu'il avait fait de la merde aux oraux blancs

D'ailleurs depuis qu'il a reçu ses notes de loser, il m'a un peu lâché la grappe

Pour 2012 peut-être, mais ce n'est pas le cas pour la promo 2011.

 
Si tu le dis, ca doit être vrai

Te souhaite d'être pris et d'être un peu moins rageux

En tout cas, qd ton directeur de M2 dit moitié Assas, moitié province, c'est clairement faux pour l'année 2011, les ENS, Sciences Po, HEC, P1, P5 et P13 composant presque un tiers de la promo.

Pour changer des LM : les décla sur l'honneur c'est manuscrit ou dactylo ?

Il est pas rageux, c'est toi qui le survends Ou sinon je reste totalement dépassé par le fait que d'aussi bons profils aillent faire un master 2 dpg

 
J'y postule pas, "apprends à lire"    
 
Plus sérieusement, je balance des infos, chiffres à l'appui, tu viens dire que le directeur se fou de ma gueule ... c'est jamais agréable, surtout quand ca vient de quelqu'un qui dit que machine a dit ca, qu'il connait Jean X qui a fait ce M2, ce qui finalement, ne répond pas vraiment à la question de l'accessibilité du M2.
 
De plus, quand tu prend 1 dossiers sur 5, tu ne peux pas qu'avoir les meilleurs juristes du monde, tu m’excuseras, il a pas de monopole à ce que je sache. Tu nous dis : il y a X il a 17 de moyenne, il a été pris. J'ai envie de te dire qu’heureusement qu'il a été pris sinon il n'y aurait sans doute pas grande monde dans le M2. On ne peut pas dire le M2 est difficile d'accés parce que t'as un type qui a fait pipo et un autre ENS. Simplement, si t'as une grosse masse avec un pareil dossier qui est pris, ca me semble presque normal qu'il soit admis s'il en a envie.
 
Un jour un type m'a dit qu'"on mesurait la solidité d'une équipe par rapport à son maillon faible". Tu veux mesurer ton potentiel d'accés dans un truc ? Alors regarde le dossier le plus merdique. Si t'as le profil et l'envi qui va avec, bah tu passera sans probléme dans la mesure où tu explose ce dossier. J'en fait pas une généralité, mais ca peut se transposer dans bon nombre de cas. C'est mon point de vu bien sur.

 
Peu importe tant que tu signes.

 
'kay.

Parce que c'est LE master pour préparer l'ENM.

D'ailleurs, pour 2012, y'a un joli cumulard, Charles M. du V. (Ulm 2009, scpo 2011, M2 dpg 2012). On tient le futur major de l'ENM

ça sert à qqch une lettre de reco d'un des enseignants du master dans lequel on postule ?  

Etre une grosse brute en droit, major et patati et patata, et se retrouver à traiter des dossiers de nazes dans une juridiction moisie pour émarger à 5000 euros en fin de carrière avec un peu de chance, what else que le M2 DPG et l'ENM?  

bien dit  
 
Pendant que lui fait ses millions d'euros.
http://www.sullcrom.com/Lawyers/De [...] 651d52532f
 

 
Je pense que oui à titre perso, sauf si t'es tellement génial que l'enseignant a dejà parlé de toi avec le directeur. De plus, quand l'enseignant saura que tu postule pour le M2, s'il t'aime bien, il pourra te faire de la pub directement auprés du directeur. Je pense que ca peut être super utile.

merci    c'est ce que je pensais

 
Parrain d'OFIS l'année dernière ... on voit où tu postules !

non je postule pas là bas mais alors pas du tout  
et je connaissais Goodpoint avant qu'il soit parrain d'OFIS

 
C'est pas une honte, tu peux le dire ...  
 
EDIT: Vous pensez que ce M2 a de l'avenir ? car il me tente pour l'aspect fiscal et la qualité des intervenants mais je sais pas, il n'a pas fait ses preuves ...

je postule dans tous les master de droit bancaire et financier de l'ouest et en philo du droit  

 
Peut être la seule matiére du droit qui a vraiment de l'intérêt aujourd'hui  

 
C'est l'exemple type du CV qui pêche sur la forme alors que le fond va bien : le 830 au TOEIC date de février 2009, après ça elle a fait un stage de 2 mois à Toronto et une année erasmus aux Pays-Bas donc son anglais doit être bien meilleur que ce 830.

 
les XP stage avec les matières   , un peu vaste, pas super détaillé, bon après c'est pour un M2 ,j'espère qu'elle adapte en fonction d'ou elle postule

 
Je me suis aussi dit que l'hideur générale du groupe cachait quelque chose.  

 
Les moyennes nawals ... on remarquera que les profs d'Assas surnotent peut-être mais les jurys aiment bien troller pour leur refuser toute mention TB.    
 
Et après on vient me dire que les études de droit c'est pas un truc d'ernestines.  

C'est pas si mal comme score au Toeic.

 
Le pouvoir de l'esprit est plus fort que celui de l'argent.  

 
Toi aussi à la lecture de ce topic t'as l'impression d'être une grosse merde dans tous les domaines ?  
 
You're welcome.  

TF1 doit verser 80.000€ à Google au titre de l'article 700. C'est gigantesque par rapport à ce qui est généralement attribué ! Vous aviez déjà vu des montants pareils ? Ils fournissent une copie de leurs honoraires/factures pour les justifier ?

 
Oh, j'ai pas attendu c'topic.  
 
Mais du coup j'mettrai pas mon socre indécent sur mon cévé, oué.

 
 
Ils ne sont pas exclusifs

 
Mais non, rappelle toi de ce que tonton morvan disait.  

 
En même temps, il conseille au mec à 500 sur 990 de le mettre sur leur CV.  
 
Mais quand même.    

 
tu mets toujours le max possible ! mais oué faut des justificatifs

 
Ca me choque pas, tout dépend du travail effectué par le mec, la durée, le nombre d'avocats et leurs honoraires car souvent, les boîtes comme ça font appel à une armée de mec pour bosser sur le dossier (selon les enjeux). Ajoute à cela les actes de procédures, l'huissier, les trois tonnes de données qui ont circulé, les expertises (si intégrées dans ces frais) etc...
Perso, j'ai déjà vu des demandes au titre de l'article 700 sans qu'il n'y ait de justificatifs, je pense que les honoraires sont suffisamment transparents donc pas besoin de justifier. De plus, généralement, les frais sont versés en fonction des moyens de Google ainsi que des moyens de TF1. En l’occurrence, aucun des deux n'est à plaindre, donc c'est celui qui a gagné le procès qui s'est fait remboursé l'intégralité de ses frais. A l’échelle des particuliers, je pense qu'on voit rarement des frais aussi important.