Reprise du message précédent :
Post M2

Ça tourne autour de 1K 1K2.

Merci !

Bizarre, j'ai trouvé un commentaire sur stagecritics qui dit que sa rémunération a été le minimum légal (pour un stage de validation de M2)

Le type en question y était en 2008. Ca a peut-être changé.

Salut  
 
Je rentre en L3 cette année et j'aimerais avoir quelques conseils pour... ce qui est méthode de travail  
Disons que j'ai passé les deux dernières années un peu à l'arrache, souvent en bossant au dernier moment. Je fesait plus ou moins mes TDs mais suivait très peu les CM ou alors que certaines matières qui m'intéressaient.  
Aux exams je m'en suis toujours sorti en me prennant des cartons dans des matières que j'arrivai à rattraper avec d'autres matières souvent moins importantes.
 
Donc cette année, plein de bonne résolutions (comme tout les ans remarque ), j'aimerais me mettre à travailler assez régulièrement avec comme objectif décrocher un 12/20 à la fin de l'année  
Si vous avez des petits conseils pour travailler efficacement ou travailler tout court ça serait cool de les partager

Rien ne remplacera jamais la détermination.
 
Si comme toi tu es malgré tout un gland, il y a un dossier récent sur l'etudiant qui donne les méthodes classiques (pas de distraction, des objectifs, des récompenses...).
 
Quand aux méthodes spécifiques au droit, regarde ces quelques dernières pages. En gros, t'as soit le bachotage pur et dur du cours du prof, tu deviens une machine et tu assures la mention. Soit tu essaies de te former juridiquement en exerçant ton esprit critique à travers des manuels différents, la lecture de la doctrine et de la JP.
 
Le mieux étant la deuxième solution pour les grosses matières et la première pour les petites. En très gros.

Merci d'avoir répondu  
 
Pour ce qui est bachotage pour les petites matières ca a souvent été découverte du cours et bourrage de crane à J-3 des partiels et justement j'aimerais éviter ça...
Est ce que ça vaut le coup par exemple de se pencher chaque soir sur tout les CM de la journée ou alors de temps en temps le weekend réviser à fond une matière?
 
Mon autre problème est que j'ai jamais vraiment approfondi les grosses matières comme le civil. Je bossais bien mes TDs d'obligations en L2 mais j'ai jamais eu l'impression de "maitriser" la matière où d'avoir une vue d'ensemble de la chose. J'imagine que c'est vraiment un gros travail pour en arriver là.
 
Je sais aussi que j'ai un problème d'efficacité et que je perd beaucoup de temps quand je travaille.
 
Enfin voilà, cette année j'aimerais me mettre à travailler et aussi à mieux travailler, je pense avoir de bonnes capacités mais j'ai toujours péché par le manque de travail.

Pour les petites matières : tu te contentes du cours du professeurs; le cas échéant tu peux cependant compléter/approfondir (pas trop) le cours - de préférence avec le manuel du professeur s'il existe - mais pas besoin de trop en faire. Bachoter le cours 1 ou 2 semaines avant le partiel. Le but étant de connaître par coeur et de répondre du tac au tac et exhaustivement aux questions de cours.

Pour les grosses matières (à TD) : bien prendre le cours du professeur. Approfondir chaque thèmes de TD avec bon manuel + doctrine (Dalloz/JCP pour l'essentiel) + jurisprudence. Apprendre régulièrement (le mieux, avant chaque TD) et révision générale 1 ou 2 semaines avant le partiel. Bien bosser aussi la méthodologie du commentaire d'arrêt/dissertation/cas pratique, c'est ça aussi qui fait une bonne note. En TD, ne pas hésiter à faire le lèche-bouche participer activement et bien évidement faire tout le boulot qu'on te demande (fiche d'arrêts / commentaires d'arrêts) afin de maximiser la note de contrôle continu.

Bah sinon faut bosser régulièrement, ce qui ne veut pas dire qu'il faut bosser comme un gros taré. Moi je bossais rarement le soir par exemple, sauf truc urgent.

 
Total'ment d'accord.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dites l'élite. J'ai vu que dans certains CV de l'élite de l'élite d'Assas ca se faisait de mettre genre sous le M2 "Sous la direction de Ducon-Lajoie" etc.  
 
C'est vraiment utile de le mettre quand le prof est connu ou ca fait vraiment je me la pète ?

 
Je trouve ça inutile. En ce qui me concerne, je cite le nom du professeur que pour les travaux du type mémoire/articles/conférences.

Utile dans le sens où le nom du Master 2 n'est pas évocateur car les profs changent souvent le nom au fil des années, alors que si on dit que "j'ai fait le Master de Bidule", ça parle plus.

Méthode de travail.  
 
Perso quand j'ai redoublé ma première année, j'ai commencé à bosser en partant de rien. Il m'a fallu deux ans pour trouver un rythme et une méthode qui me convenait. En gros ça revient exactement à ce qu'a décrit Bashcomber, il y'a deux mondes très différents, les grosses et les petites matières:
 
Ce qu'il est obligatoire de faire à mon sens:  
 
- Avoir des cours dont on sait qu'ils sont parfaitement complets deux semaines avant le début des partiels (pas de trous, pas de passage qu'on n'arrive pas à lire)
 
Voilà c'est tout. Tous les conseils qui vont suivre peuvent être zappés si on a 1/ une bonne mémoire 2/ une bonne capacité de concentration 3/ la capacité de bosser deux semaines non-stop 12 à 18h/j en étant efficace et concentré. MAIS cette manière de travailler est assez stressante et peut amener à de mauvaises surprises (se rendre compte 24h avant un oral de petite matière qu'il manque une partie du cours, avoir un problème de compréhension sur un concept qu'on a pas le temps d'approfondir, etc). Perso j'ai bossé comme ça en L2 et en L3 et j'ai décroché du AB relativement aisément. Ceci dit j'avais la chance d'avoir un très bon groupe de potes par qui j'avais accès à des cours complets et propres et qui pouvaient répondre à mes questions paniquées 2j avant les partiels.
 
En fin de L3 et en M1 j'ai changé de méthode afin d'être moins stressé et d'avoir de meilleures notes en contrôle continu (objectif mention bien):
 
Grosses matières:
 
- Aller en cours, noter les cours, essayer de comprendre ce qui est dit en amphi et essayer de suivre de semaine en semaine l'évolution
- Préparer les TD. C'est à dire: être allé en cours, avoir noté, avoir lu et compris les points clés. Faire le travail demandé en TD. Approfondir les points essentiels soulevés en cours et en TD afin de prendre un peu de hauteur (si on vise 14+). Pour le boulot à faire en TD que ce soit toujours irréprochable et complet afin d'assurer la note maximale en contrôle continu et compenser éventuellement une gamelle en galop d'essai
- Avoir un manuel de référence dans la matière OU le manuel du prof. Ca dépend du contexte.
- Bosser à fond les annales des années précédentes pour avoir une idée de ce qui arrive le jour du partiel.
- Ficher le cours.
- Bosser avec le cornu: connaitre les définitions des mots clés du cours et comprendre les nuances et les subtilités des mots utilisés. Ca peut paraitre con mais comprendre et manier correctement les termes juridiques c'est 90% d'une dissertation réussie.
 
Petites matières:  
 
- Avoir des fiches prêtes 2 semaines avant les révisions. Peu importe d'aller en cours ou pas, même si bon c'est toujours moins stressant de ne pas dépendre de quelqu'un.
- Apprendre par coeur de chez par coeur, être capable de réciter de tête les numéros d'article, les années des jurisprudences, les définitions complètes, les conditions. Pour ça utiliser des moyens mémo techniques. Prendre la première lettre de chaque condition et former un mot avec, associer une forme ou un objet à une phrase et disposer ces objets dans une pièce dans sa tête. Chacun son truc.
- On vous parle de l'AMF ? Aller sur le site de l'AMF et regarder une actualité, etc. Creuser un tout petit peu histoire d'avoir la cerise sur le gateau à un oral et passer de 15 à 18.

chers confrères,
 
Je rentre en Master 1 Droit privé à l'université de Rouen (rentrée jeudi 22, j'veux pas y retourneeeeeer)  
 
Je veux préparer le concours d'huissier de justice, je bosse avec un huissier depuis que je suis en L2, je sais que c'est ce que je veux.  
 
Des rouennais dans le coin ? Des huissiers ? Des stagiaires ?  
 
bien à vous !
 

Macnigore, tu sais à combien sont les rémunérations des stagiaires chez les oiseaux ?

Ca sent la proposition pendant la soutenance ça

1117 brut

Merci !

 
Merci Macnigore (et Bashcomber aussi!) d'avoir pris le temps de donner vos conseils de méthode. Ils me (mais je suis sur qu'à d'autres aussi) seront grandement utiles. J'aurais tout de même une petite interrogation... Après avoir changé de méthode de travail (fin L3 et M1) as-tu réussi à décrocher la mention bien que tu visais? Et, plus généralement, as-tu remarqué une évolution/des changements positifs (niveau notes mais aussi stress, maîtrise du cours...)?
 
Sinon, à quoi ressemblait une journée type de travail niveau planning en semaine/week end et au cours du semestre/à l'approche des partiels?
 
Merci encore!

Oui j'ai eu mention bien sur l'année et quasi majoré en M1. J'ai beaucoup stressé mais à cause des enjeux au niveau du M2 pas à cause des partiels/TD. L'avantage de bosser beaucoup et de manière régulière c'est que les partiels sont vraiment sans surprise et beaucoup moins stressants.  
 

 
Tarif UJA équivaut à un salarié à 2k net je dirais, ptetre un peu moins.
 
Les profils de ceux qui ont pas trouvé j'en sais trop rien je connais pas assez. Mes potes qui ont trouvé sont pas trop représentatifs car que des top profils (j'en avais déjà parlé sur le thread. Tous top M2 + LLM ou MS Pa ou background au top type normalien) je ne pense pas qu'il n'y ait qu'eux qui aient une chance ceci dit.
 
Le gros problème des gens qui ont pas un CV fourni c'est qu'ils sont plus ou moins obligés d'accepter des collabs avec des conditions franchement à chier (ambiance infecte+ mal payé), là où des gens avec de bons profils peuvent dire fuck this et se barrer en face relativement facilement dans des trucs avec une ambiance infecte mais mieux payés

 
Tout dépend de ce que tu entends par "détenu". Citer Hardouin et Marie dans le cadre des MOI est tout à fait approprié...j'en ai parlé, et ça ne m'a pas vraiment pénalisé tant que tu avais d'autres arrêts plus centrés sur les "maisons d'arrêts" (caillol, chabaa, boussouar, planquenault et j'en passe...). Il était aussi souhaitable de parler de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 venant mettre certaines choses au clair (j'ai cru comprendre que beaucoup ignoraient l'existence même de cette loi qui a pourtant fait l'objet d'une large actualité...)
 
Un sujet donc très vaste mais réalisable avec de bons souvenirs de la séance de TD portant sur l'application du droit administratif en milieu carcéral...

Scuze d'avoir mis du temps à répondre, j'ai été propulsé sur la planète procédure civile pendant quelques jours....
 
Avant tout, nous sommes donc d'accord pour dire que les règles relatives à la charge de la preuve, que tu as développé avec une grande justesse plus haut, n'ont rien à voir avec le caractère synallagmatique ou unilatéral du contrat. C'est une question de contrat réel ou consensuel.  
 
Pour l'histoire de la cause, je pense que cela concerne la reconnaissance de dette : celle ci est un acte unilatéral, mais elle n'en demeure pas moins soumise à la condition de la cause (Com. 14 mars 2006, bull. civ. IV, n°66).  
 
C'est lorsque le prêt est un contrat réel qu'il y aura le plus souvent reconnaissance de dette. Si il n'y a pas remise des fonds :  
- le contrat n'est pas formé -------> pas dexécution forcée possible mais dommages intérêts à la charge du prêteur
- la reconnaissance de dette souscrite par l'emprunteur n'est pas causée donc nulle (ce doit être le problème auquel tu fais allusion)  
 
En revanche, pour le contrat de prêt conclu avec une banque (consensuel donc), dire que la non remise des fonds entraine la nullité du contrat est ni plus ni moins qu'une confusion entre formation et exécution du contrat (impardonnable dans une copie barreau amha).  
 
Je finit par citer un extrait des Grands Arrêts (Civ. 1ère, 28 mars 2000, CAJC 12ème ed. p.798, n°7). Terré et Lequette écrivent :  
 
"le passage de la qualification de contrat réel à celle de contrat consensuel fait sentir ses conséquences aussi bien sur le terrain de la formation du contrat que sur celui de la définition de ses effets. La remise des fonds devient le premier acte d'exécution du contrat. Il en résulte que le prêteur est tenu de verser le montant convenu dès l'accord de volontés. Celui-ci n'est plus une simple promesse de contrat réel dont l'inexécution se résout en dommages intérêts, mais le contrat définitif dont l'emprunteur peut demander l'exécution forcée. La preuve du contrat de prêt en est modifié. Alors qu'elle requérait antérieurement que l'on établisse la remise des fonds et l'accord des volontés, la preuve du deuxième élément suffit désormais (Civ 1ère, 27 juin 2006, CCC 2006, n°121, note Leveneur)
 
Voila qui résume merveilleusement bien les choses   , clair, limpide, dans un style épuré ......... euh je crois que je suis amoureux d'un bouquin. Est-ce tendu ?

 
C'est tout à fait normal

 
Je vais donc opter sans hésiter pour la seconde méthode de travail.
Désolé de me répéter mais est-ce que tu pourrais donner un aperçu de ce à quoi ressemblait une journée type de travail lorsque tu as opté pour la méthode "travailler beaucoup et régulièrement" et qui a très largement porté ses fruits?
 
Merci!
 
PS: Si d'autres membres souhaitent partager leurs conseils/méthodes de travail et peut-être planning de travail, je suis preneur!

 
Pourtant la Cour de cassation a récemment affirmé le contraire (Civ. 1ère, 14 janvier 2010)

Oui je suis d'accord (la 12ème édition des grands arrêts date d'octobre 2008). C'est le retour à l'orthodoxie dont parlait Paro25 (à noter néanmoins que certains auteurs soutiennent que cette jp ne survivra pas à la réforme du crédit à la consommation de juillet 2010 car, désormais la signature des documents contractuels fait présumer la remise des fonds ou un truc comme ça).  
 
Il n'empêche que je maintien : la question de la cause ne concerne que la reconnaissance de dettes, et le caractère synallagmatique du contrat n'a rien à faire la dedans.
 
Bref, on est au moins d'accord sur un truc : le droit civil c'est l'aÿlite. le droit public, c'est pour les paÿdaÿs

Quelqu'un connait une accroche/citation "fourre-tout" qu'on peut toujours citer dans un commentaire d'arrêt de procédure pénale?

 
"la forme est la soeur jumelle de la liberté" (Jhering)

 
no mais je voulais juste dire que M. Hardouin  était un militaire et M. Marie un détenu, c'est 2 décisions rendues le même jour, mais qui sont différentes (comme Boussouar, Planchenault, Payet, sauf que là les 3 concernent des détenus).

C'est toi le paÿdaÿ.

Sauf que Hardouin fait un recours pour un mise aux arrêts... c'est quand même un peu dans le sujet.

 
ok ben dans ce cas on peut aussi parler des droits du gardé à vue, de l'étrangers en rétention, de l'hospitalisé d'office ... vive Pipo

Bah ouais mon gars, c'est ça une dissertation de droit public qui prend de la hauteur...

Sinon il a raison, Hardouin c'est ici totalement HS.

Tu as une définition juridique du détenu ?

Tu as une définition juridique du détenu ?
 
Hormis le fait que tu n'es pas spécialement une autorité en public, évite les interventions péremptoires

 
C'est une prérogative attachée à ton titre de pipo qui t'autorises souvent à la ramener avec condescendance ou bien, étant supposé que les deux n'aillent pas de pair, c'est juste parce que t'es un putain de trou de balle ?

Non non, juste le fait que tu te pointes dans la discussion en assénant un HS sans aucun argument.
 
Pipo n'a pour le coup rien à voir. En revanche, ton remplacement en TD...

bon moi je suspend ma participation au débat, c'est pas comme si j'avais pas une épreuve de droit des oblig'/procédure admin demain  ... mais on pourra le rouvrir pendant les révisions pour le Grand O' si vous voulez