Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est très exagéré (mais je comprends que tu défendes ton bout de gras). Les problématiques juridiques et fiscales sont des sous-sujets, au moins dans certaines grandes entreprises françaises.

Un petit vote de l'AG pour confirmer le CA, ça ne peut pas faire de mal En tout cas, c'est bien la preuve qu'un mec qui fait du droit n'a pas l'imagination nécessaire pour être DG  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le type qui cherche à peine à se faire insulter sur ce topic  
 
Mais bon c'est clair que les enjeux juridiques et fiscaux sont mineurs par rapport à ceux commerciaux, ou plus globalement économiques. Les directeurs juridiques n'en demeurent pas moins de plus en plus influents.

En même temps, c'est plutot vrai, les problématiques fiscales sous des sous-sujets financiers. Qui dit "sous-sujet" ne dit pas sujet inintéressant et sans enjeu, mais une sous-division de problématique plus importante.

Parce que ça a changé?

Tant qu'il n'y a pas de lien immédiat et quantifiable avec le cash, il y a peu de chances que "les plantes vertes dans l'entreprise" ou "le respect" soient à l'ordre du jour dans les réunions stratégiques des groupes. C'est peut-être dommage mais ça reste plus représentatif de la réalité des entreprises que l'inverse. Les directeurs juridiques sont influents parce que le non-respect aux lois et règlements ou des contrats mal rédigés coûtent de plus en plus cher. Mais ça reste une fonction support, et donc la route pour le juriste en entreprise s'arrête à la direction juridique. Ce qui n'est déjà pas si mal...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ne te sens pas pour autant obligé de dénigrer des professions que tu ne connais pas.
Tu parles de plante verte, je pense que tu ignores que le développement durable a une place considérable dans les directions stratégiques de nombreuses entreprises industrielles notamment (j'exagère, bien entendu, car cela ne se résume pas à des plantes vertes).
Et le "cash", que tu ne sembles pas savoir définir, n'est pas le nerf de la guerre...

Si c'était important, il n'y aurait pas besoin d'imposer ces thèmes dans la présentation et la discussion du rapport annuel par la loi.
 
Quand on sera à 2,5% de chômage et qu'il faudra attirer les gens pour travailler, ce sera probablement stratégique ; aujourd'hui, on en est loin.  
 
Nota : la politique de rémunération des cadres dirigeants ne fait pas partie des RH, pour moi.

Bon ba c'est la journée des bonnes nouvelles, je suis pré-sélectionné pour le M2 Juriste Financier de Dauphine. T'avais eu un entretien l'an dernier juriste junior ?
Ils demandent de bloquer le 24 d'ailleurs pour rencontrer des professionnels en vue de l'apprentissage. D'ailleurs, les types de la promo de cette année sont bien placés, banques d'affaires et quelques bons cabs.
 
Ne me demandez pas la cohérence avec mon parcours parce que je l'ai juste présenté comme énième roue de secours ahah

mail ?

 
Si je suis ton raisonnement, la finance, c'est pas important non plus, après tout, on nous oblige bien a déposer nos comptes et à respecter certaines obligations en matière de communication financière...

Déjà, j'ai une vague idée des professions dont on parle pour les avoir vu de près. Ensuite, le développement durable dans les entreprises industrielles, c'est soi un marché soit une contrainte réglementaire. Autant dans le premier cas, cela représente un intérêt stratégique et l'apport du juriste / déontologue / pipoteur est nul; autant dans le deuxième, ça n'a aucun intérêt stratégique et donc aucun pour l'entreprise non plus.
 
D'autre part, il faudra que tu m'expliques la notion de "nerf de la guerre" parce que j'ai du passer à côté d'une révolution majeure dans la manière de faire tourner une entreprise.

 
Ouep, je suis convoqué le 16. Mais je vais essayer de faire bouger la date.

ok rien reçu ça c'est fait  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La présentation des comptes est effectivement un pensum pour toutes les entreprises quand elle correspond à l'intérêt d'un tiers comme l'administration ou le tribunal de commerce. En revanche, pour attirer des investisseurs et lever des fonds et financer des investissements, c'est juste indispensable. CQFD.

Alex a assez raison je trouve.  
 
Les fonctions juridiques/fiscales restent avant tout du support. C'est intéressant, ça peut être complexe et c'est parfois déterminant dans la vie des entreprises mais les enjeux juridiques ne sont que ponctuellement au coeur des préoccupations des entreprises dont le principal souci reste la rentabilité à court terme (capacité à générer du cash et gestion des cashflows) et long terme (stratégie).  
 
Ca ne rabaisse en rien les fonctions juridiques de dire que c'est une voie de garage pour accéder au top management, c'est juste deux univers quasiment hermétiques c'est tout.

 
T'avais un bon dossier ?  
J'ai un pote qui tapait les mentions chaque année à PII. L'an dernier il fait le M2 PLA de Gauthier, mais finalement ça lui plait pas et il veut se réorienter. Ils l'ont recalé... Je crois qu'il manquait un peu d'expérience pro dans le domaine, mais mention chaque année à PII...

licence de merde, 13,6 1er semestre de M1 aix, stage chez darrois, rapport de 50 pages sur l'AMF et les droits de la défense  

 
Tout ce que tu sembles vouloir prouver, c'est que ces fonctions n'ont pas de rapport avec les objectifs financiers de l'entreprise. Et sur ce point, on est d'accord. Mais tu fais directement le raccourci: pas de lien = pas d'intérêt, et là tu te plantes.
L'entreprise n'est pas ce stéréotype que tu veux bien décrire.
Il est évident que les choses évoluent, et ne me prend pas des exemples de PDG d'aujourd'hui qui sont arrivés sur le marché il y a au moins 20 ans.

 
Attends voir un peu...  
 
J'ai pas rédigé de rapport par contre. T'es sûr que c'est pour le M2 Juriste Financier que t'as postulé ? C'était facultatif ?
 
Perso je suis à PII, j'ai ma licence à 12,8 et mon M1 à 10,5 (accident de parcours )  au 1er semestre. Mais j'ai Clifford/Fresh en stage et je parle trois langues.

 
 
Félicitations !
J'ai également reçu une convocation pour ce même master ... avec la même date à bloquer.    
Je suis convoquée le 21 / 06 en ce qui me concerne.

Mais ce n'est pas un stéréotype de dire que l'entreprise est là pour faire du profit puisque c'est tout ce qu'on lui demande. C'est donc logiquement sa seule préoccupation, il n'y a pas de jugement moral à porter dessus.

le rapport c'était pour mon m1... j'ai en plus 7 mois de stage dans d'autres cabinets d'avocats et l'anglais je suis pas bilingue mais je me gère + arabe courant
et ma licence de merde c'est suite au décès de mon père

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bon beh c'est officiellement mort pour moi
félicitations à vous

 
il paraît qu'ils ont galéré à remplir leur promo l'an dernier début septembre    

 
Franchement c'est la honte de ma vie, mais bon je vais faire grimper ça avec le second semestre. Pour l'instant ça se passe très bien, il me reste 3 oraux. Si je cartonne vraiment, il y a moyen que je me rapproche de la menti onà 13, on verra.
 
Je tiens quand même à évoquer la prépa que je faisais en même temps que les partiels pour me préparer aux ESC. J'aurais pas eu un TM à 487 sans ça, donc c'était un risque à prendre mais pour l'instant ça paye...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je te conseille de le faire pour trois raisons: découvrir l'environnement de l'entreprise et du cabinet + éventuellement profiter de la réputation du cab ou entreprise pour ton CV + si ça passe bien tu pourras peut être revenir pour des stages plus longs.  
 
Deux semaines suffiront pour comprendre qu'il s'agit de deux univers complètement différents. Après des stages aussi courts ça reste de la découverte. C'est clair que tu ne feras rien mais c'est pas grave, faut passer par là.  

A votre avis, ça vaut le coup de faire un premier stage en juillet dans un petit cabinet d'avocat, puis un deuxième stage dans le service juridique d'une PME en août ? Je suis en L3 donc je vais certainement être relégué aux tâches ingrates.
 

ça veut rien dire moi en L3 j'ai bossé sur du contentieux AMF avec une grande banque française ! Il faut oser, se montrer, être disponible !

 
Justement, j'ai re-rédigé mon message parce que c'est pas non plus des entreprises côtées en bourse, donc le nom sur le CV n'aura pas autant d'impact que si c'était le cas. Mais je suis d'accord sur l'aspect "découverte du monde du travail".
 
Edit : je me pose aussi une autre question. Je voudrais présenter les concours des ESC et compte m'y préparer sérieusement, avec une prépa. Mais l'année de M1 étant une année décisive, je me demande s'il vaut mieux s'inscire dès le M1 dans une prépa privée, ou s'investir à fond dans cette année de M1, d'autant que je compte effectuer un transfert dans une université parisienne l'année prochaine. Le scénario qui m'inquiète est le suivant : échec au CAD HEC/ESCP en dépit d'une bonne préparation, et notes du m1 pas suffisamment bonnes (en raison des sacrifices nécessaires qu'implique la préparation au CAD) pour obtenir un bon M2 à P1 ou P2.

 
Bravo !
 
Je peux te demander ton profil ?  
Et est ce que tu as des potes qui sont également présélectionnés ? Je serai assez surpris que tous les mails soient envoyés car des amis avec de meilleurs dossiers (du moins en notes) que moi n'ont pas été retenu...

 
Je te le file en privé ...  

 
Tu recevras peut-être le mail demain, il a été envoyé tard en ce qui me concerne.
Je te le souhaite en tout cas ...

Ou pas,  
 
Y'a d'autres M2 sur terre j'imagine que Schrodinger13 a postulé à d'autres trucs très bien où il sera certainement pris vu le profil  
 

En effet, c'est un arbitrage qui se tient. Déjà tu as validé le S1 sans rattrapages c'est du bon boulot vu la charge de travail que t'as du avoir avec prépa CAD+ prépa TM et les dossiers à faire.