Reprise du message précédent :

 
  ratrappe toi aux branches comme tu peux. Avec des enormite pareilles, tu te fais eclater direct en entretien, surtout si t as deja fait un stage.
 
by the way, le PP c est pas du financement de projet
 
Pour ceux que ca interesse, la page wiki project finance est tres bien faite pour comprendre qui fait quoi.

 
 
Eh merd le singe est tombé de sa branche, je ne suis qu'un pauvre juriste, pas de grandes notions..  
je le saurais pour la prochaine fois

 
Je pense que vous êtes entrain de jouer avec les mots.
 
Le financement de projet ne concerne pas uniquement l'aspect "dette" des deals mais bien l'ensemble des ressources de financement mises en oeuvre dans le structuring. Ce qui définit le financement de projet c'est le fait de travailler sur un sous-jaccent (un projet) dont les cash-flows sont déterminables avec un intervalle de confiance satisfaisant (les projets d'infra s'y prêtent bien).
Pour info, il y a quelques mois Axa PE avait un fond d'infra actif sur la place et j'ai pu les y croiser sur un deal (en tant que sponsor, je rejoins dkgb, bien entendu).
D'un point de vue terminologique donc, on parle effectivement de fond d'infra (et non pas de PF), ceci dit, il s'agit bien de prendre part à des montages en PF en tant que sponsors, et en cela c'est du PF.

Pour AXA j'ai déjà envoyé le CV de toute manière. Donc si vraiment il faut un M1/M2 minimum, c'est dommage... au moins j'aurais tenté le coup

Vous connaissez des fonds intéressants qui recrutent parfois des L3 par hasard ?
(car je suis bien conscient que pour beaucoup un M1 et 6 mois de disponibilité est de rigueur )

 
Arretons de jouer avec les mots et parlons donc de Finance
 
dire que AXA fait du PF c est juste faux, si on veut etre precis on dit qu ils sont equity sponsors, si on veut rester dans le general on dit qu'ils investissent de l equity.
 
ca m interesse pas de jouer avec les mots, mais comme je disait precedement, ne pas utiliser la bonne terminologie lors d un entretien, on passe direct pour un clown qui a rien compris. Surtout si on a fait un stage dans le fonds en question.
 
 

Hello,
 
A votre avis, pour un stage de fin d'études, qu'est-ce qui se valorise le mieux: M&A (Mid Cap) ou PE (LBO majoritaire) ?  
L'idée après est, soit de continuer dans une des deux branches (même si cela semble difficile pour le PE et qu'à priori ces stages ne sont pas des pré-embauches...), soit d'intégrer la branche TS d'un Big 4 soit de partir en Conseil en strat.  
J'ai un cursus ingé + MSc UK (ingé) + MS dans une Parisienne.
 
Merci  

 
 
Tu trouves pas mieux que du M&A Midcap avec ton profil? Pas d'XP préalable en finance?
 
Sinon c'est compliqué de répondre à ta question sachant que du M&A Midcap ça peut aussi bien être Transaction R que Sodica, pareil pour le fonds LBO, faut que tu donnes un peu plus d'éléments.
 
Après dans une perspective d'emploi, c'est sur que le PE c'est à peu près mort

Merci pour ta réponse !
 
Effectivement, je vais être plus précis M&A Midcap ce serait chez LCF Roths par exemple. Et non, je n'ai pas d'XP en Finance auparavant ! J'ai fait une école d'ingénieur post prépa (BTP, non publique ) avant d'intégrer mon MS.
 
Après, vu qu'il n'est pas facile de poursuivre en CDI en PE, c'est pour cela que je demandais ce qui se valorisait le mieux en tant que stage.

Il faut choisir la voie la plus directe par rapport à ce que tu veux faire derrière. Si tu veux ensuite aller en M&A, fais ton stage en M&A.  
 
Si tu veux aller en PE c'est plus compliqué. Il te faut dans la grande majorité des cas passer par le M&A, le conseil en strat ou le TS. Dans ce cas c'est plus le brand name de la boite dans laquelle tu as fait ton stage qui va jouer. EDRCF c'est pas spécialement un grand nom (à la limite EDREP est pas trop mal sur le small). Et vu ton parcours tu devrais quand même pouvoir taper plus haut.

 
Tu te mélanges pas un peu les pinceaux là?
Il parlait de LCF Roths pour la m&a, pas d'EDRCF.  
Et le small, c'est EDRIP si je ne m'abuse.
 
Sinon, d'accord sur le fonds. A moins de pouvoir taper un top fund (ce qui ne semble pas donné), va faire du m&a. Mais vise plutot du m&a dans une belle marque (Roth, Lazard, GS, HSBC France....)

Non il parlait de M&A Midcap, donc chez LCFR c'est EdRCF. Leur M&A smallcap c'est EdREP. EdRIP c'est le fonds d'investissement

Effectivement, c'est bien d'EdRCF dont je parlais

Ex CCF, à Paris la team est de très bonne qualité

Des avis sur Société Generale Capital partenaires en Private Equity ? (Ils investissent en minoritaire des montants de 300 000 à 8M€ dans des PME, ils font partie de SGCIB)
Je précise que ce serait pour un stage.

 
Jamais entendu parler. Sans doute très très small. Dépend de ce que tu as en face.

Oui, après qq recherches, équipe assez confidentielle. Peu de communication sur internet. Ils investissent des fonds propre de la SG (300 M€) sur des PME en minoritaire. Toujours preneur d'avis

Je connais l'équipe de Lyon (qui se résume à une personne...). Il investi de très petits tickets quasiment tout le temps en co-investisseur. Rythme de travail proche de la banque de réseau pour un salaire beaucoup plus sympa

Si AXA fait du quasi equity (ce qui semble être le cas), c'est bien de la dette

 
Société Générale
Activité non-core pour la SG et intensive en capital dans le contexte de Bale 2 /3
Minoritaire
 
Je passerai. No brainer.
Après ça dépend de ton profil et de ce que tu as d'autre.

 
tu veux savoir quoi?

Postule a tout, pose toi des questions plus tard

 
Portefeuille assez varié en termes de secteurs et de performance. Ils font du mino et du majo (plutot sur la tranche basse du mid cap).
Ils doivent commencer la dernière phase de leur période d'investissement vu que c'est un fonds de 2008, d'ou l'activité en ce moment.
 
Après, comme dit dkgb...

 
+1 t'as pas fini sinon

 
Dis-moi si t'as des entretiens j'ai fait une bonne partie du process y a 6 mois

 
Envoie un mp à oliver37 il connait et vs avez fait la même école...
 
btw, je te rappelle qu'il y'a une base de données recensant les xp de tes camarades, et que ça peut être plus efficace de leur demander qu'un feedback hfr

Bonsoir tout le monde,
Je me pose une petite question sur la parcours après l'école et avant le PE. En sortant d'une Pa, le mieux c'est :
- 2 ans M&A puis 2 ans de Strat puis MBA ?
ou
- 3/4 ans de M&A/Strat puis MBA ?
Voir même sans MBA, je ne sais pas =)
La première possibilité me semble celle permettant une expérience variée, mais j'ai peur de faire fausse route.
 
Merci d'avance pour vos réponses !

il te sert a quoi ton MBA?

Voie "royale"

1 an et demie de m&a, 1 an et demie de pre mba associate dans un fonds de PE. mba puis senior associate dans un fonds de PE.  

1 an et demie en M&A suffit pour être cible dans les boîtes de PE ?
Et les boîtes reprennent après 1/2 ans pour le MBA ?
 
Sinon, je pense que le MBA sert pour le réseau (qui est d'après ce que j'ai compris un élément important dans le milieu du PE), et pour mûrir aussi dans la perception de l'entreprise. Ainsi qu'une évolution de carrière plus favorable à mon avis.
 
Merci pour ces réponses =)

 
tout les gars qui partent en PE chez nous parte entre 18 et 24 mois apres etre arrive

 
Les 18 mois c'est quand le bonus est en janvier Sinon c'est 24 mois

 
le 2+2+2 cite par bibos est tres US-oriented  
 
2 ans en Europe ça arrive (en ce moment pas trop quand meme) 3 ans le plus souvent.  
 
Le MBA est quasi-indispensable aux US pour acceder a des postes de associate+ (reseau, carte de visite, image de la boite...), en Europe c'est pas aussi important et tu peux t'en passer.

 
Pas trop de rapport entre MBA et Master, c'est pas du tout le même but ni les mêmes critères de sélectivité ni rien en fait.

D'ailleurs, au niveau des doubles diplômes, il y en a des intéressants pour le Private Equity ? Du genre ESC/ingé ? Ou peut être un avec l'ENSAE ?
 
Pour janbonbeurre91 : en MBA rare sont ceux qui ont juste une licence, ou alors tu considères le MBA de l'ESSEC comme un MBA bien qu'il soit en réalité un master.

Il semblerait que je sois un troll malgré moi. Désolé