Reprise du message précédent :
 
Effectivement, le responsable des 3A à l'étranger nous a dit que l'année au MIT coutait entre 45 et 50k,
tout compris (scolarité, logement, nourriture, frais divers...)

C'est toujours Mr M#######t ? Un dossier au MIT lui prend du temps à faire... Il s'economise !

 
D'apres http://web.mit.edu/facts/tuition.shtml , les frais de scolarite sont a $32,300 cette annee et d'apres http://web.mit.edu/housing/grad/residences.html , on peut s'en tirer a $600 par mois pour le logement (et j'ai visite Tang c'est tres bien), soit $5,400 pour 9 mois.
 
Une fois de plus je vous laisse faire le calcul, mais je pense vraiment qu'on a voulu vous faire peur en vous disant ca (et je le rappelle en plus, tres peu payent la scolarite au complet).

 
Merci    

 
Eh bien, merci pour tous ces renseignements, heureusement que des mecs du terrain corrigent...

on commence vraiment à s'écarter du sujet...

Question sélectivité, si on se fie au 27% potentiellement admis, supelec est aussi sélective que l'ENST... B.  

"L'exploitation des données accessibles sur le net sur un échantillonnage incomplet mais significatif montre que 20% des admis Supelec auraient pu aller à ENSTP (dont Branoos d'ailleurs), alors que 50% des admis ENSTP auraient pu aller à Supelec"
 
Ca reste a prouver...
 
 

 
Et l'ENSAM beaucoup plus sélective que l'X...
Après faut voir qui passe quoi.
Y a pas mal de gens (j'en ai vu à Supélec) qui n'ont passé que Supélec et Centrale Paris...

Non mais supelec est un peu l'ENSAM des écoles du groupe de tête. Une grosse promo, une sélectivité pas aussi drastique que l'ENST (au delà des 25% de sélection pour supélec contre 15% pour ENST), mais au final une image équivalente.  
AU final, peut être le meilleur rapport qualité / prix du marché.

A l'X aussi le dernier entré en MP info est 128e sur 764 (12%)
et en MP si 89 sur 721 (16%)
Aux mines paris dernier admis 200e sur 4607 en MP (soir 4% !!! et 3.5 % en PC)
 
Et pourtant l'X est beaucoup plus selective que l'ENST et plus que les Mines paris (pas de beaucoup)
 
En manipulant des chiffres provenant de 2 concours différents on peut faire dire ce qu'on veut...

et c'est reparti

 
Mais faut arreter !!!
La moitié des gens que je connais à Supélec étaient admis à l'ENST voire à Supaéro !
Y en a meme des admis à Ponts, voire Mines Paris (des passionnés oui c'est vrai)
mais en moyenne les gens à Supélec ils avaient autour de l'ENST.
Les mecs que je connais qui sont allés a l'Ensam n'etaient pas admissibles ni aux mines ni a centrales nantes...

 
Mais j'ai rien fait tu as bien vu  
Mais c'est normal que je défende mon école je ne dénigre personne !

Les 721 candidats de l'X ont un niveau nettement supérieur aux 4500 candidats des mines ou de centrale

Nettement j'en suis pas convaincu...Meilleurs en moyenne oui c'est vrai c'est pour ca qu'il n'y en a que 700 et 4500 pour l'autre.
Mais en moyenne les gens qui passent Supélec sont plus forts que ceux qui passent les mines, c'est evident !
L'X ca coute rien de la passer 30€ pour les non boursiers et 0€ pour les boursiers.
Après oui bien sur, en MP et PC l'X c'est pendant le concours ENSAM-e3a donc ceux qui passent l'ENSAM ne passent pas l'X...
 
Preuve que les rangs sont equivalents entre Mines Ponts et Centrale c'est que les rangs des gens aux deux concours sont equivalents en moyenne
genre autour de 400/500 en MP a supelec pour 500/600 aux mines environ pour une meme personne

Ok c'est évident. Il y a des gens qui s'interdisent de passer supelec et qui tentent leur chances à l'ECP et aux mines.

 
Pas d'accord pour centrale
Un mec qui veut avoir l'X passe les mines en general pour avoir mines paris ou ponts et centrale pa et supelec

 
En moyenne les gens qui passent l'ecp sont plus fort que ceux qui passent supelec en moyenne puis que centrale lyon etc etc
c'est evident non?
d'ailleurs ce systeme de s'inscrire dans les ecoles une par une ca engendre des mecs qui se retrouvent a supelec en ayant eu assez de points pour l'ecp et des trucs de ce type

Et quand il a l'X en 3/2 mais pas supelec, il fait 5/2 pour tenter sa chance à supelece

 
les gens qui passent les mines ne les tentent pas que pour mines et ponts
y a aussi telecom brest mines sté et nancy plus accessibles

bon je sors, ce soir je me suis bien marré. Merci abca

 
   
Mais j'ai rien dit de tel...
Je dis que les mines ca marche par bloc donc on les passe ou pas au risque de se fermer des ecoles
a centrale on a la choix
c'est evident que payer 60 € par ecole on y reflechit donc si en janvier on ne se sent pas avoir le niveau, on evite de s'y inscrire...

 
Mais en prépa tu as bien vu comment ca se passait non ?
Avec quoi tu n'es pas d'accord ?
En PC c'etait comme ca et en MP/PSI aussi
   
Non ?

 
Pas mal de gens ne passent pas supelec, parce qu'en dehors des generalistes, point de salut, c une evidence (les classements ne sont plus dispo maintenant, mais il etait facile de voir que pas mal de gens passaient uniquement les centrales.
Ca n'enleve pas grand chose a la difficulté d'avoir supelec, c juste une constatation. Enfin chipoter sur la difficulté de supelec par rapport a l'ENST c un peu ridicule, c a un poilieme la meme chose, ca depend uniquement de la reussite a un concours plutot qu'a lautre, pas du tout au fait d'etre plus ou moins fort.

 
Si tu peux pas avoir Supélec du premier coup, je te donne une astuce: Intègre l'ENSAM d'abord, école tout de même abordable, et grâce à la convention ensam-supélec, tu fais 2 ans à l'ensam et 2 ans à supélec. La sélection à l'entrée est beaucoup moins rude crois-moi et en plus à la fin t'as un joli double diplôme d'ingé.

 
Mais y a aussi l'effet je ne passe que Supélec et Centrale Paris et éventuellement Centrale Lyon.
Et promis à Supélec y a plein de gens ayant assez de points pour l'ECP mais qui ne l'avaient pas passée croyant qu'ils n'avaient pas le niveau. cet effet n'existe pas a mines-ponts.  
ca compense l'effet mecs ne passant que centrale paris (rares au demeurant).

c'est ouf quand meme...  
enst b et l'ensam ont etre deux écoles qui déchirent y a pas de doute, nazzzzdaq me sort que la selectivité est la meme qu'a supelec puis il se barre, en jouant le gars etonné qu'on contredise ce qu'il pense etre une evidence et apres c'est moi le rigolo...  
je corrige juste ce qui me semble etre erronné
supelec / telecom paris c'est vraiment pareil c'est deux ecoles soeurs qui menent aux memes choses globalement...et que chacun reussit d'une maniere differente suivant son profil  
c'tout  

 
Bah faut quand même être en tête à l'ENSAM il parait non ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 64#t614064
Un moment j'avais voulu faire ca justement  

Je sais pas qui c'est qui a écrit ça mais il est bien stupide. Supélec est "assez facile à avoir" et ce pour plusieurs raison: Bon par contre oui il faut quand même être dans les 10 premiers de ta promo:
 
- peu d'étudiants DE L'ENSAM connaissent ce double diplome
- ceux qui ont choisi l'ensam y sont, pour la plupart, aller car ils aiment la méca et sont moins attiré par l'info ou l'élec, télécom donc supélec ne les intéressent pas (pour ceux qui savent que ça existe!)
- l'ensam offre une quantité de master intéressant pour un gar ferru de méca et matériaux
- d'autres pensent comme toi que c'est difficile à avoir et donc ne postule même pas
- la sélection est sur dossier et non sur concours
- il y a x places chaque années et j'ai entendu dire qu'il fallait les remplir
 
Voilà pourquoi je pense que c'est une voie à retenir pour intégrer supélec. Bon bien sur si t'aime pas la méca, faut te farcir les 2 premieres années à l'ensam.

 
Je ne vois pas ce que l'effet je ne passe que centrale Paris, supelec et centrale Lyon change (sur le % ridicule de selectivité donné un peu au dessus ok, mais bon, si on commence a ecouter meme les plus grosses conneries...). Les mecs qui sont admissibles a l'ECP mais qui n'ont pas payé le concours il y en a pas mal, par contre ils sont quand meme plutot loin de l'admission, il faudrait avoir non seulement une belle reussite aux ecrits, mais aussi aux oraux.
Telecom est peut etre quand meme un poil plus dur a avoir que supelec, pour la meme raison que les mines sont plus dures que l'ECP: il y a moins de places.
Mais c aussi ce que joue un peu en defaveur de telecom ensuite: c un peu moins connu

moi, à ce niveau là, j'appelle çà de la branlette intelectuelle ...

 
Bah promis à Supélec y en a qui auraient pu aller à l'ECP mais qui ne l'ont pas presentée (ca se sait parce que c'est tellement grossier, leur classement est à 2 chiffres...).  
Mais Supélec c'est comme Supaéro et Télecom Paris : c'est une école ou y a moyen de se spécialiser si on le désire, du coup y a des mecs admis partout qui y vont par passion (à Télécom Paris comme à Supélec/Supaéro y a des mecs avec des classements de ouf qui cotoient des mecs comme moi admis à l'arrache avec moins de 50 places d'avances sur le dernier admis)  
Mais bon, se livrer à de tels calculs c'est un peu ridicule, mais j'ai pas pu m'empêcher de répondre à Nazzzzdaq qui affirmé des trucs douteux. Comme la plupart des gens, on en bave avant d'arriver la ou on est et ca fait jamais plais' qu'on vous rabaisse votre école
 
Edit : J'arrête ce genre d'alimenter ce genre de messages HS.
Je me suis pris au jeu du gadzart aixois qui m'a bien eu. Je vais passer pour un prétentieux.

 
Donc si on reflechi un peu, il y a donc de la selection puisque tous ceux qui sont prix sont à bac+5 et ne viennent pas de n'importe ou par rapport a ce que je vennais de dire. On peut pas faire les generalites que tu fais en plus car ya des X en "AST" aussi. Donc ca veut rien dire du tout cette histoire d'AST, de dipome d'inge et de MS.
 
MS pour l'ENST:
Le Mastère Spécialisé est une formation ouverte aux candidats titulaires des diplômes suivants :
* diplôme d’ingénieur (bac +5) ;
* Master Recherche (ex DEA) ;
* Master Professionnel (ex DESS) ;
* diplôme bac + 4 et trois années d’expérience professionnelle ;
* diplômes étrangers de niveau équivalent.
La sélection se fait sur dossier et sur entretien.
 
Comme tu peux le voir c'est plus bac+5 que bac+4    
 
MAIS TOUT CA C'EST PAS IMPORTANT!
Donc oui je continue a affirmer que c'est sans aucun doute benefique de faire un MS dans une bonne ecole et je le conseille vivement pour ceux qui veulent se lancer dedans.

Pour ceux qui kiffent les classements :
http://www.lepoint.fr/static/palma [...] prepa.html
Donc Télécom est mieux classée que Supélec, et d'après des infos non-officielles qui circulent, Télécom devrait confirmer sa place dans le trio de tête.  
Mais il ne faut pas non plus croire que parce qu'un tel a fait telle école mieux classée que tel autre, il aura une meilleure carrière assurée. Ce qui compte vraiment ce sont les compétences, pas le diplôme, même si en France on raisonne encore beaucoup plus par diplôme que par compétences.

Pas mal du tout ce classement. Mais l'UTC n'apparait pas. Est-ce normal?

 
Je me trompe peut-être, tu as fait Télecom Paris   non ?

http://www.utc.fr/evenements/class [...] SOFRES.jpg
http://www.epf.fr/pdf_fr/Nvel%20Economiste06.pdf
On trouve de tout dans les classements...

 
pour le classement j'ai rien à dire car on peut en trouver qu disent tout et son contraire, en revanche + 1 pour la suite. la singularité des individus gomme les différences entre les diplomes...

 
 
ouais voilà ds les classements y a totu et son contraire...
 
en revanche des classements on peut distinguer des groupes étanches...

 
Ouaip j'ai fait Télécom Paris, ce qui m'empêche pas de voir que tes classements sont basés sur la notoriété des écoles auprès des DRH, qui sont pas toujours les mieux placés pour apprécier les compétences techniques des diplômés (euphémisme...). Le 1er classement que tu proposes est celui des écoles d'ingénieurs informaticiens: si tu veux faire que de l'info est pas entendre du tout parler du reste Télécom est pas la meilleure Ecole à faire. Le 2nd classement, comme il est indiqué: "reflète donc essentiellement l'image perçue pour ces établissements et ne passe pas au crible leurs qualités intrinsèques".
 
Le classement du Point prend en compte divers facteurs, en particulier "l'international, la recherche, la force du réseau", et aussi la durée moyenne de recherche du premier emploi. Dans la pondération de tous ces facteurs, il y a nécessairement une part d'arbitraire, et modifier tel ou tel coefficient modifie sans doute le classement final des écoles.  
Il n'en reste pas moins vrai, qu'avec ces critères qui sont raisonnables et une méthode d'élaboration du classement moins subjective que l'avis des DRH, Télécom Paris est mieux classée que Supélec.
 
Ce que semble révéler ces différents classements, c'est plutôt la différence entre la notoriété de Télécom et sa "valeur" intrinsèque, mais le décalage entre les deux s'explique aussi par le fait que la notoriété d'une Ecole est davantage basée sur le passé que le présent, et la crise des NTIC d'il y a quelques années a sans doute fait davantage de tort aux télécommiens qu'aux gens de Supélec.