Ouaip j'ai fait Télécom Paris, ce qui m'empêche pas de voir que tes classements sont basés sur la notoriété des écoles auprès des DRH, qui sont pas toujours les mieux placés pour apprécier les compétences techniques des diplômés (euphémisme...). Le 1er classement que tu proposes est celui des écoles d'ingénieurs informaticiens: si tu veux faire que de l'info est pas entendre du tout parler du reste Télécom est pas la meilleure Ecole à faire. Le 2nd classement, comme il est indiqué: "reflète donc essentiellement l'image perçue pour ces établissements et ne passe pas au crible leurs qualités intrinsèques".
 
Le classement du Point prend en compte divers facteurs, en particulier "l'international, la recherche, la force du réseau", et aussi la durée moyenne de recherche du premier emploi. Dans la pondération de tous ces facteurs, il y a nécessairement une part d'arbitraire, et modifier tel ou tel coefficient modifie sans doute le classement final des écoles.  
Il n'en reste pas moins vrai, qu'avec ces critères qui sont raisonnables et une méthode d'élaboration du classement moins subjective que l'avis des DRH, Télécom Paris est mieux classée que Supélec.
 
Ce que semble révéler ces différents classements, c'est plutôt la différence entre la notoriété de Télécom et sa "valeur" intrinsèque, mais le décalage entre les deux s'explique aussi par le fait que la notoriété d'une Ecole est davantage basée sur le passé que le présent, et la crise des NTIC d'il y a quelques années a sans doute fait davantage de tort aux télécommiens qu'aux gens de Supélec.

Ouaip j'ai fait Télécom Paris, ce qui m'empêche pas de voir que tes classements sont basés sur la notoriété des écoles auprès des DRH, qui sont pas toujours les mieux placés pour apprécier les compétences techniques des diplômés (euphémisme...). Le 1er classement que tu proposes est celui des écoles d'ingénieurs informaticiens: si tu veux faire que de l'info est pas entendre du tout parler du reste Télécom est pas la meilleure Ecole à faire. Le 2nd classement, comme il est indiqué: "reflète donc essentiellement l'image perçue pour ces établissements et ne passe pas au crible leurs qualités intrinsèques".
 
Le classement du Point prend en compte divers facteurs, en particulier "l'international, la recherche, la force du réseau", et aussi la durée moyenne de recherche du premier emploi. Dans la pondération de tous ces facteurs, il y a nécessairement une part d'arbitraire, et modifier tel ou tel coefficient modifie sans doute le classement final des écoles.  
Il n'en reste pas moins vrai, qu'avec ces critères qui sont raisonnables et une méthode d'élaboration du classement moins subjective que l'avis des DRH, Télécom Paris est mieux classée que Supélec.
 
Ce que semble révéler ces différents classements, c'est plutôt la différence entre la notoriété de Télécom et sa "valeur" intrinsèque, mais le décalage entre les deux s'explique aussi par le fait que la notoriété d'une Ecole est davantage basée sur le passé que le présent, et la crise des NTIC d'il y a quelques années a sans doute fait davantage de tort aux télécommiens qu'aux gens de Supélec.

Ouaip j'ai fait Télécom Paris, ce qui m'empêche pas de voir que tes classements sont basés sur la notoriété des écoles auprès des DRH, qui sont pas toujours les mieux placés pour apprécier les compétences techniques des diplômés (euphémisme...). Le 1er classement que tu proposes est celui des écoles d'ingénieurs informaticiens: si tu veux faire que de l'info est pas entendre du tout parler du reste Télécom est pas la meilleure Ecole à faire. Le 2nd classement, comme il est indiqué: "reflète donc essentiellement l'image perçue pour ces établissements et ne passe pas au crible leurs qualités intrinsèques".
 
Le classement du Point prend en compte divers facteurs, en particulier "l'international, la recherche, la force du réseau", et aussi la durée moyenne de recherche du premier emploi. Dans la pondération de tous ces facteurs, il y a nécessairement une part d'arbitraire, et modifier tel ou tel coefficient modifie sans doute le classement final des écoles.  
Il n'en reste pas moins vrai, qu'avec ces critères qui sont raisonnables et une méthode d'élaboration du classement moins subjective que l'avis des DRH, Télécom Paris est mieux classée que Supélec.
 
Ce que semble révéler ces différents classements, c'est plutôt la différence entre la notoriété de Télécom et sa "valeur" intrinsèque, mais le décalage entre les deux s'explique aussi par le fait que la notoriété d'une Ecole est davantage basée sur le passé que le présent, et la crise des NTIC d'il y a quelques années a sans doute fait davantage de tort aux télécommiens qu'aux gens de Supélec.

Ouaip j'ai fait Télécom Paris, ce qui m'empêche pas de voir que tes classements sont basés sur la notoriété des écoles auprès des DRH, qui sont pas toujours les mieux placés pour apprécier les compétences techniques des diplômés (euphémisme...). Le 1er classement que tu proposes est celui des écoles d'ingénieurs informaticiens: si tu veux faire que de l'info est pas entendre du tout parler du reste Télécom est pas la meilleure Ecole à faire. Le 2nd classement, comme il est indiqué: "reflète donc essentiellement l'image perçue pour ces établissements et ne passe pas au crible leurs qualités intrinsèques".
 
Le classement du Point prend en compte divers facteurs, en particulier "l'international, la recherche, la force du réseau", et aussi la durée moyenne de recherche du premier emploi. Dans la pondération de tous ces facteurs, il y a nécessairement une part d'arbitraire, et modifier tel ou tel coefficient modifie sans doute le classement final des écoles.  
Il n'en reste pas moins vrai, qu'avec ces critères qui sont raisonnables et une méthode d'élaboration du classement moins subjective que l'avis des DRH, Télécom Paris est mieux classée que Supélec.
 
Ce que semble révéler ces différents classements, c'est plutôt la différence entre la notoriété de Télécom et sa "valeur" intrinsèque, mais le décalage entre les deux s'explique aussi par le fait que la notoriété d'une Ecole est davantage basée sur le passé que le présent, et la crise des NTIC d'il y a quelques années a sans doute fait davantage de tort aux télécommiens qu'aux gens de Supélec.

Non, ça prouve que les classements sont pas statiques, évoluent d'une année sur l'autre en fonction des nouveaux moyens humains et financiers investis par les écoles, et ne reflètent pas forcément leur notoriété comme je l'ai dit.

Non, ça prouve que les classements sont pas statiques, évoluent d'une année sur l'autre en fonction des nouveaux moyens humains et financiers investis par les écoles, et ne reflètent pas forcément leur notoriété comme je l'ai dit.
Un classement reste indicatif, mais j'accorde plus crédit à un classement qui se base sur plusieurs facteurs significatifs plutôt qu'un autre qui se base uniquement sur la perception par les DRH pour me faire une idée de la qualité générale d'une école.
Quand j'ai "choisi" Télécom, je l'ai aussi fait parce qu'ils étaient les seuls à proposer un parcours complètement modulables, trimestre par trimestre.

A vous de voir si vous vous basez uniquement sur la notoriété d'une Ecole auprès des DRH dans votre choix. Vous avez le droit de contester un classement parce qu'il va à l'encontre de vos convictions sur une hiérarchie pré-établies des écoles, mais reconnaissez que ces classements ne reflètent pas les mêmes choses du tout!

Exact. Et meme d'une annee a la suivante ils ne refletent pas la meme chose du tout, ce qui est surtout gage de non utilite (choisis ton ecole sur le classement de l'annee en cours, si celui-ci n'a rien a voir quand tu sors de l'ecole 3 ans plus tard c'est quand meme dommage non?).
 
Les idees que tu defends sont louables (quoique des choses comme "la force du reseau" sont difficilement quantifiables), mais elles ne sont clairement pas utilisees correctement meme dans le classement du Point. Tu peux croire que c'est juste une hierarchie pre-etablie et qui n'a plus cours si tu veux, mais placer Centrale Lyon devant Centrale Paris ou Supaero en 20eme derriere entre autres l'ENSI Marseille ou les Mines d'Ales, ca montre juste le ridicule auquel ils arrivent avec leurs criteres (c'est bien beau de les fixer, mais encore faut-il que la recolte de donnees se fasse de maniere uniforme et que la ponderation soit valable, ce qui n'est de toute evidence pas le cas).
 
Tu peux defendre que Centrale Lyon est mieux que Centrale Paris ou que l'ENSI Marseille est mieux que Supaero si tu veux, mais je doute que tu captes beaucoup d'attention avec des propos comme ca ou que ce soit. Et c'est ce que je pense donc du classement du Point personnellement.

Supélec est largement devant toutes les autres en termes de notoriété, selon moi.