Reprise du message précédent :

 
et encore top 4 ....euh....c pas sur

Explique-toi...(je suis déjà revenu sur ce terme de "top4", donc si tu veux relancer le débat, libre à toi, mais fais -le pertinemment)

Salut tout le monde,
 
Je compte tenter 2 Masters Spécialisés et 3 Grandes Ecoles. Pour l'EM Lyon et l'ESSEC, je peux tenter les deux sessions.
Mais concrètement, a-t-on autant de chances aux deux ? j'ai entendu dire qu'il valait mieux se présenter aux secondes sessions, car tous les prep'ena se présentent à la première ...
Quelqu'un peut confirmer ce raisonnement ?
 
Merci d'avance

Salut!
Réponse Rapidos:
-Les MS sont plus faciles à intégrer que les MSc(cursus "Grande Ecole" ), et ce, a priori quelle que soit ta filière d'origine(et l'école visée). ils sont réservés à des personnes sûres de leur orientation.
- Il y a bien 2 sessions par an, mais tu ne peux te présenter qu'à une(ça n'est pas qu'une question d'argent par exemple, il te faudrait si tu plante une session attendre l'année suivante pour représenter la même école).
- Les sessions de septembre sont a priori plus sélectives que les autres: davantage de candidats, même nombre de places, et surtout ceux qui se présentent ont pour beaucoup suivi une prépa d'été.
Du moins c'est valable pour l'EM, je n'ai pas entendu parler de prep'ena qui auraient intégré quoi qu'il en soit.

Tu es sur de ça??
Plus de candidats, c'est indéniable. Mais étant donné que tout le monde le sait, les écoles agissent peut être en conséquence en réservant plus de place en septembre afin d'avoir un ratio nbre de candidats / nbre d'admis à peu près égal à la première session...

Qu'en penses-tu? Tu es sur de ce que tu avances?

Pour le concours HEC/ESCP il y a plus de places en tout cas.

bah écoutez, à ce que je sache, pr l'EM, c'est 50 et 50, officiellement du moins...je viens de voir que les stats annoncent 111 élèves intégrés cette année en AST, ce qui est en désaccord avec ce que j'annonce.
Cependant, pr ma session, je suis sûr qu'il y avait 471 inscrits, 432 présents, 179 admissibles, et 50 intégrés au final(en tapant dans la liste complémentaire...).
Pr ce qui est du ratio, selon les sessions, il serait de fait très différent de celui de la première session, puisqu'il y aurait eu 784 (789?) candidats sur l'ensemble des 2 sessions.

Je ne sais plus qui croire, j'aimerais au moins une rumeur globale qui me permette d'envoyer mon dossier au bon moment moi

Tu peux croire les deux.
Il est tout a fait possible qu'HEC/ESCP (qui ont un concours commun) aient une politique différente de l'EM.
Pour les places a HEC/ESCP:
http://www.hec.fr/hec/fr/ecole/adm [...] d_2005.pdf
En gros:
25 places pour 220 personnes a la premiere session
85 places pour 600 personnes a la deuxieme.
Sauf qu'il faut prendre en compte que les personnes qui le passent a la deuxieme session ont du beaucoup travailler pendant l'été (prépa etc...)
Donc la premiere session est peut etre plus interessante (enfin apres ce sont les stats de 2004)

784 candidats en tout (première + 2ème session).
471 pour la première session
D'où 784 - 471 = 313 candidats à la 2ème session... Soit moins qu'à la première. Avec plus de place (111-50=61)
D'où un net avantage pour la deuxième session...

Il ne me semblait pas que c'était ce que tu voulais montrer  

je crois que la session de Filho da mae etait la deuxième. En plus ceux qui se présentent en septembre :
ont généralement fait une prépa (concurrence accrue a l'ecrit)
Rentrent de l'étranger (concurrence accrue lors des oraux...)

Ok. Merci.
Si j'ai bien compris on peut dire que la qualité des candidats varie d'une session à l'autre.
Et à ce moment là peu importe les ratio nbre de candidats/nbre d'admis.

voui.DKGB is right.Ma session était la 2nde.
En l'occurence si tu considères le ratio+ la "qualité" des quandidats/leur préparation plutôt (il ne s'agit que d'une théorie), le calcul est vite fait: la 1ère session semble plus facile d'accès...
L'autre interêt est que tu ne grilles pas toutes tes cartouches, les écoles que tu n'auras pas présenté te seront accessibles en septembre, ça peut te permettre de retomber sur tes pattes, et dans ce cas tes examens de 1ère session te serviraient de préparation pr ceux effectués à la 2è.

Bon je suis pas d'accord.
La proportion admis/candidats est plus faible en 2eme session que pour la 1ere, donc on peut penser qu'il vaut mieux passer la 1ere session.
MAIS, les candidats de 1ere session "serait" meilleurs du moins à l'écrit.
 
 En effet, les ingés et autres bac+5 ont tendance à passer la session 1. L'année dernière, les candidats de la S1 avaient une moyenne légèrement supérieure à l'écrit que ceux de la S2.  
 
Je pense que dans l'ensemble les deux sessions sont équilibrées. Il faut peut être plus pragmatique, à savoir:
Serez-vous prêt à temps pour la session de mars? (gérez vos partiels en même temps....)
 
Arriverez-vous à restez concentrez sur la préparation de vos concours l'été? (L'appel de la plage, des filles, des vacances ...)
 
De plus, c'est un peu le bordel , la session de septembre pour s'organiser, trouver un appart etc...  
 
Croyez moi c'est pas très agréable d'être en septembre et de ne pas savoir ce que l'on fait. Et rentrer en classe 1 semaine après les résultats non plus.
 
A bon entendeur,
 

Attention mode Troll   pour mon ami frenchie!!  
 

T'y mets les moyens pour les convaincre que ceux de la 1ère session étaient meilleurs ( ah les cris   )...
   
 
Mode troll   off:
 
-Pr la notation, je continue à considérer ça comme un facteur peu objectif, les profs restant des êtres humains. Pour ce qui est des ingés =t, puisqu'on ne peut nier que leur maîtrise technique ne leur confère aucun avantage particulier aux écrits, et qu'on peut même considérer comme un handicap( à relativiser, pensons à Albert... ) le fait qu'ils soient durant leur formation peu solicités en terme de dissertations...
Qd aux autres bacs+5 enfin, je ne suis pas sûr que ce niveau d'études soit tant valorisé[on peut en effet se poser des questions pour ce qui est du coût d'opportunités: le fait d'acquérir une véritable spé-hors droit et domaines très techniques comme ingé- me paraît assez dur à vendre, et pour moi il est presque plus facile de faire son master2 en fac après l'école(ou plutôt pendant) qu'avant _ moyenne d'âge des candidats, pertinence du choix si tardif d'une BS, d'autant + qd on était dans un secteur proche, démonstration du fait que c'est un projet pertinent et de longue date qui peut être difficile, ...]__ça demande débat__
 
-jsu ok pr le rush de septembre(d'ailleurs si je suis ds un salon sur un canapé depuis 6 mois c'est pas pour rien ), aussi je maintiens que ça me paraît pas mal de tenter quelques écoles en mars(si vs êtes en france), et de garder des cartes dans la manche pour un éventuel plantage, de façon à tj pouvoir passer la 2ème session de certaines écoles en Septembre(a priori une fois mieux préparé; dc l'idée est peut-être de garder, comme le dit l'adage, "les meilleures pour la fin" ).
 
à bons en temps durs...

Bonsoir à tous!!!!
Je serai l'année prochaine en derniere année de BSc Business Studies à l'université de Newcastle Upon Tyne et voudrais par conséquent me renseigner sur les admissions parallèles dans les ecoles de commerce françaises. Je suis français, j'ai passé un an en echange à la Bocconi (je parle donc courament italien), j'ai également fait un summer chez Ernst and Young (à Londres), ainsi qu un stage en stratégie chez Carrefour (à Milan). Ai je une chance d'intégrer une parisienne? Le Master Finance et Stratégie de Sciences Po est il jouable?  
 
D'avance merci.

Je sais que ca peut etre une question assez bof mais une reponse de votre part est sollicitée.
Pour ces écoles, et lors de la demande d'inscription, demandent-ils des relevés de notes de vos année de fac (ou autres eventuellement).
Un ami qui a presenté m'a dit qu'on a pas du tout demandé les notes et qu"il ne les a pas presenté... il a été recalé à l'oral .
Donc quels sont les papiers qu'ils demandent pour pouvoir presenter le concours (à part piece d identité et machins de trucs qu'ils mettent (HEC) sur leur pdf )
Merci et courage pour les sessions de mars s'il y a d eventuels candidats....

 
Rien d'autre.    
C'est un concours, pas une admission sur titre.

Bonjour,
je pense passer le concours HEC-ESCP avec option économie, parmis la liste pléthorique de bouquins conseillés sur le pdf HEC, est-ce que vous auriez un bouquin particulier à me conseiller? parce que j'avoue que je suis un peu perdu là..
Mankiw? Samuelson? Bernier?

Up!  
Personne pour répondre à la question du dessus? Allleeer  

quelqu'un sait de quel forme est l'epreuve d'eco au concours, si c'est des questions, des definitions, une dissertation, des exos...?

Salut,
 
Je vais tenter de répondre aux questions des deux précédents post, à savoir sur la forme de l'épreuve d'éco et sur les livres utiles pour réviser.
 
Concernant l'exam d'éco, il s'agit d'une dissertation sur un sujet de micro ou macro. Pour ma part, j'avais choisi mon domaine dès le début des révisions, en l'occurence la macro. Le sujet de la deuxième session de l'an passé fut "La neutralité de la monnaie".  
 
Quant aux livres, voici ceux que j'ai utilisés pour me préparer:
- "Macroéconomie" de D.Begg (28€ --> 15€)
- "Exercices et problèmes corrigés de macroéconomie" de D.Begg (19€ --> 10€)
- "La dissertation d'économie aux concours" de C. Le Clainche (25,50€ --> 13€)
- "La Macroéconomie en fiches" de G. Bliek (14,25€ --> 8€)
- "L'épreuve de dossier" de E.Crimail + les annales 2002 et 2003 (les 2 sessions pour chaque) + sujets d'étude de dossier 2004, 2005, 2006 + sujets de langue 2005 et 2006. J'ai acheté le tout à un étudiant AST pour 55€ --> 45€.
 
Cette liste est un copier-coller d'un de mes anciens post, que j'avais déposé pour les mettre en vente. A ce moment là j'avais posé comme condition de vendre uniquement le lot; aujourd'hui je suis prêt à les vendre séparément mais si quelqu'un prend le lot, je ferai une réduc'. Les prix entre parenthèse sont, à gauche, celui de l'ouvrage à l'état neuf, et à droite, celui auquel je le vends.
Si ça intéresse quelqu'un, voici mon mail: nolberzak@hotmail.com.  
 
Bonne fin de WE et bon courage pour les concours qui approchent.
 
Nolbz

Opa!
Perso je te recommanderais le Mankiw, c'est celui sur lequel je bosse.
Version anglaise ou française(la française est pas mal non plus, bien traduite je trouve).  
Il est très complet et vraiment bien foutu, mais cher. Tu dois  pvr le chopper dans ta BU j'imagine.

tu bosse le concours filho??

LOL  
 
THS man!!
J'ai au contraire taillé les gars qui lachaient l'EM, ça serait le comble de l'hypocrisie de sortir un truc comme ça et de moi-même représenter les concours!!!
Je le bosse pour mes cours!!(la micro, plus particulièrement)
 

oulalalala, ça sent le parjure, la trahison...

ça sent la diffamation, oui!

Y-a-t'il une définitive incompatibilité entre le concours d'admission directe HEC-ESCP et l'admission sur titre ESSEC-MBA en ce qui concerne la deuxième session?
 
J'ai très peur parce que : -Pour HEC les épreuves orales ont lieux entre le 8 et 11 septembre.
                                  -Pour l'ESSEC épreuve de test 10/09 et entretiens 11/09 et 12/09.
 
Pensez-vous que l'on puisse modifier une date dans l'un des deux cas? Certains d'entres vous ont-ils déjà eu à faire un tel choix?

J'en ai aucune idée mais je te donne mon avis quand même (eh oui...je suis comme beaucoup ): ça n'est dans l'interêt d'aucune des deux institutions de procéder comme ça, aussi c'est certainement le résultat d'un manque de concertation de leur part et ça devrait changer d'ici peu.

Déjà faut il être invité aux deux.

 
 
tout à fait d'accord... les années précédentes l'admissibilité d'HEC tombait pendant les oraux de l'ESSEC... je suis certain qu'ils changeront les dates ou feront en sorte que le candidats puissent se présenter aux 2 épreuves d'admission.
Néanmoins si je devais m'inscrire à un seul concours, je passerai l'ESSEC et pas HEC, car tu as plus de chances d'être admissible et donc d'aller efffectivement aux oraux. Et en plus l'Essec c'est beaucoup mieux !

 
Aurais-tu des statistiques pour illustrer ça?
 
EDIT : j'ai trouvé ce que je cherchais ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t959791

Enfin tant qu'à faire passe les deux, si tu es admissible à HEC, passe l'oral HEC, sinon passe celui de l'ESSEC.

Salut a tous,  
j'aimerai presenter le concours de l'EDHEC admission 2eme annee ?  
mais j'aimerai en savoir davantage sur la dissert a realiser pour l'ecrit!  
merci d'avance  
 
 

bon les questions que je vais poser ont peut-etre déjà leur réponse précédemment dans le topic mais en cherchant, je n'ai pas trouvé.
Tout d'abord je me demandais quel était la différence entre Concours passerelle et concours tremplin ?
 
 
Ensuite, je vais me présenter rapidement et présenter mon projet post-bac : JE suis actuellement en Terminale S et je suis très intéréssé par la Finance (Front ou Middle), j'ai donc postulé pour des classes préparatoires ECS mais n'étant pas certain d'etre pris dans une prépa ou on garde des chances d'intégrer mieux que l'edhec (je ne dénigre pas l'edhec qui est une excellente école), je postule également a coté a Dauphine en DUGEAD.
Je me pose donc quelques questions :
1) Quels sont les chances d'intégrer Les 3 parisiennes + EML en concours parallèle a bac+2 ou +3 (apres une licence quoi) lorsque l'on a fait le DUGEAD de Dauphine ?
2) Est-ce que vous savez si la rumeur qui dit que HEC prends un nombre non négligeable d'élèves issus de pharma est vraie, si c'est le cas vaut-il mieux faire pharma plutot que Dauphine ? (je parle ici uniquement dans l'optique d'une intégration pour les 4 écoles citées précédemment)
et enfin derniere question apres j'arrete de vous embêter : Comment sont acceuillis les élèves qui ont passé ces concours parallèle par les élèves issus de prépa ?
 
 
Merci d'avance pour vos réponses
P.S. : En fait il me restait une question, il me semblait qu'avant on pouvait tenter le concours ENA apres HEC, est-ce tjs d'actualité ? ou bien ça n'a jamais existé lol  

1/En economie,les statistiques montrent qu'on est loin d'etre favorisés aux concours...(Avantage a science-po,et aux juristes,puis au matheux...et loin derriere les ecoG).Ces concours s'adressent aux bac+3 et aux bac+4 pour l'ESSEC.Que tu viennes de dauphine ou d'une autre bonne fac parisienne ou meme de province est un avantage si et seulement si tes cours de micro et macroeco sont à la hauteur du programme du concours.Je pense pas que Dauphine soit particulierement THE fac pour integrer ces ecoles,elle se defend bien,certes. Maintenant je me demande si les etudiants de dauphine sont bien appreciés lors des oraux?  
2/Il y a un nombre non negligeable en terme relatif oui,mais si tu fais pharma pour dire de faire ensuite Hec,c'est un peu tordu comme facon de voir les choses.
Il y a toujours un leger gap entre les ast et les prepa,c'est plus ou moins vrai selon les ecoles...
 
 
ENA,HEC...Et bien tu vois tres tres haut pour un terminal.Mon conseil,decroches une bonne prepa ou vise une bonne fac et cartonne...Tu feras le bilan d'ici 3ans

 
J'ajouterais que à HEC les AST ont le réputation d'être marginalisés (pas invité au WEI par exemple). A l'Essec, les AST ont assez bonne réputation mais ils sont en moyenne bien plus vieux que leurs collègues ASC et l'intégration à l'école en souffre nécessairement un peu (enfin ça rest bien sympa comme ambiance)
 
 il existe une prépa ENA à l'ESSEC et il y a régulièrement des admis. le plus célèbre d'entre eux est l'illustre Michel BON, héros de France Télécom... mais il y en a plein d'autres. Il y en a même eu qui ont fini major de l'ENA...
 
Cependant si ton but est d'intégrer l'ENA, les voies royales c'est quand même Science-Po Paris et Polytechnique
 
Faire Pharma pour entrer à HEC, j'ai un gros doute. Auras-tu le courage de potasser un concours difficile et 4 ou 5 années d'études qui ne t'intéressent pas dans l'unique but d'intégrer une école de haut rang. Je crois qu'une prépa même moyenne est plus indiquée, tu pourras toujours faire une deuxième "2ème année" dans un prépa plus côtée si tu n'as pas d'ecole qui te convient...
 

@coxrubinstein: tu tentes HEC cette année?

Tout d'abord merci de vos réponses très précises, si j'ai bien compris il faut donc privilégier une fac de droit à une fac d'ecoG.
Sinon pour ce qui est de l'Ena et de Pharma, en fait j'avais abordé ces 2 points a titre d'information, je ne compte pas faire Pharma (trop de Chimie   ) ni non plus l'ENA (à moins que je réussise le concours sciences po auquel je me suis présenté..mais bon faut pas rever non plus je pense pas avoir bcp de chance de le reussir).
A vrai dire mon objectif actuel est plutôt d'etre pris dans une bonne prépa ou j'ai dezs chances d'intégrer une parisienne ou sinon d'intégrer Dauphine mais la j'hésiterai beaucoup entre Droit et ecoG..  
Et si je suis pris nul part, je vais en médecine...lol mais ne pensez pas que j'y vais par dépit et parce que j'ai rien obtenu, en fait devenir médecin et travailler dans la finance m'intéresse tout autant (depuis 4mois que j'y réfléchi impossible de se décider) donc meme si je serai déçu de ne rien obtenir je serai quand meme content de faire ma rentrée en PCEM1.
 
P.S : C'est bien dommage ce sectarisme dans les écoles de commerce..enfin pas dans toutes bien sûr...et ce mépris des élèves qui ont pas fait prépa..
Sinon vous faites quoi actuellement london4ever et coxrubinstein?

 
non je suis à l'ESSEC

Désolé pour le 3615 My Life lol jme suis un peu emballé la en racontant ma vie