Reprise du message précédent :

Si tu veux acheter du bon champagne en masse et moins cher, MP, je te présente jn hfrien

Bonsoir du matin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

100% brisiert

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vas y fais sa pub.
Annonce lô !

 
Oui ça s'appelle une politique socialiste    
A l'oeuvre en France (et en Europe) depuis des dizaines d'années  

Je conçois que l'impôt sur le revenu est un concept qui est loin de t'être familier celui dit  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est une coquille, je pense que tout le monde avait compris qu'il s'agissait de donner à 5 personnes et pas à 500  

 
On peut tromper une fois mille personnes  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca marche effectivement pour tous les inactifs

Donnez moi du fric que je vote pour vous

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et alors? On peut tres bien reduire/restreindre certaines depenses publiques dans le social comme le RSA tout en instaurant la retraite par capitalisation???
 
L'un n'empeche pas l'autre.
 
Mon reve: la fin du regime special des intermittents du spectacles, la fin de la loi SRU et de l'AME

Je fais un bon move là
J'ai quitté le groupe what's app de la famille proprement
Je suis fier

Et de l'AAH  

Le RSA ça coûte 12 milliards par an, c'est pas vraiment un soucis de payer ça.

Ça casse les couilles aux départements au lieu d'être payé directement par l'État et ça devrait en coûter le double parce que la moitié des gens le demandent pas

mdr ah ok c'est juste 12 milliards mdr.

balec. On supprime.

Non, très bon filet de sécurité et ça garde tous ceux qui peuvent pas s'intégrer hors de la rue, ça reste une bonne politique en définitive.
Après faut voir les grugeurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Les minimas sociaux c'est un compromis acceptable.
Ce qui est intolérable dans les finances publiques ce sont les 100aines de milliards engloutis à payer des administrations qui ne servent objectivement à rien, voire qui ont une valeur ajoutée négative ou encore les grasses retraites de gens qui n'ont objectivement contribué à rien ou presque.

Marrant, cela fait echo a ce que j'ai lu ce matin dans le Figaro:
https://www.lefigaro.fr/social/ils- [...] a-20260113
"«Ils ont 12 semaines de congés payés» : un député LR veut mettre fin au départ à l’étranger des allocataires du RSA"
 
En vrai, SRU top priorite.
+Interdiction aux communes de faire des acquisitions immobilieres pour faire du social (i.e. loger les cassos aux frais de la princesse).
 
Toute personne dans l'incapacite de se loger et de nationalite etrangere -> OQTF

Ah mais on peut tout faire. L'un n'exclut pas l'autre

 
Bien joué de t’être séparé de ta famille    
 
Tu peux être fier  

Il y a heureusement plus d'actifs que d'rsaites.
 
Bon y a plus de retraités ou en passe de l'etre que d'actifs, mais encore une fois le pouvoir de blocage est plus chez nous que chez eux.  
 
On le constate avec tout un tas de professions, dont le pouvoir de nuisance est tel que leur vote vaut, en pratique, bien 5 à 10 fois le tien et le mien.

Bonjour je m'explique
Dans mon groupe y'a 6 neveux et nièces dont 2 toxiques ! (Je veux dire par là pas respectueux avec moi)
Donc j'ai quitté le groupe, je n'accepte plus que les relations respectueuses

Mais je reste disponible en privé pour les personnes qui veulent échanger dans la bienveillance

Voilà j'ai juste quitté le groupe, je suis pas "séparé de ma famille"

Là j'ai fait un reset de ma vie, comme quand tu formate un pc
J'ai viré tout ce qui est toxique de ma vie et que je subissais pendant des années
ça représente un gros travail sur moi pour avoir réussi cela

J'ai réinstallé un os minimum et je repars à zéro. Parce que c'est mon projet

Disons surtout que sans ça ils bosseraient car des jobs ne nécessitant aucunes qualifications ce n'est pas ce qu'il manque et l'avenir ne va faire que d'accentuer cette tendance.

Ces gens faisaient tourner le pays avant le trip sous acide post 68 duquel nous ne sommes pas sortis. Ils avaient un rôle essentiel, car il fallait bien des journaliers dans les fermes, sur les chantiers, des manutentionnaires, des dockers, etc.

Ajd on fait en sorte qu'il soit possible de refuser d'effectuer ces jobs aux frais des actifs, puis on justifie consécutivement la venue en masse d'immigrés tendanciellement encore plus au chômage pour faire le travail "que les français ne veulent pas faire". Ben fallait peut etre pas rendre la fine bouche possible tout simplement.

Lorsqu'on dirige une société, on songe puissance collective et temps long, pas confort immédiat et choix individuels. Tout simplement parce que les centrales nuke, les réseaux d'eau, l'agriculture etc, ça profite à tout le monde, y compris à l'inactif, or pour y parvenir, il ne faut pas faire les choix de société que nous faisons depuis 70 ans.

Tout à fait, comme si les choses étaient exclusives.

La loi SRU, cette saloperie qui t'empêche de choisir ou vivre, qui flingue la valeur de ton bien quand t'es proprio et augmente celle des biens pour les néo-proprio en faisant monter le prix des 75% de logement sur marché libre car offre réduite de 25% en raison du parc social.

Encore une idée socialiste de génie.   Quelle dystopie.

En vrai je trollais sur le RSA (pas sur le reste cependant).

En revanche, quand je lis ca:
https://www.ifrap.org/budget-et-fis [...] s-sociales
"5 années de séjour en France avant de pouvoir obtenir le RSA"
Bordel, mais si j'etais president, ca serait OQTF direct.

https://www.caf.fr/allocataires/pag [...] ts-sociaux
"En France, les personnes étrangères résidant légalement peuvent bénéficier de nombreuses prestations sociales, comme la prime d’activité ou l’APL"

Quel pays communiste de merde.

Cela étant dit nous avons rendu illégal le distinguo entre les nationaux et les étrangers, donc c'est cohérent.
 
On se demande à quoi sert un pays si la seule différence entre un citoyen et un étranger réside dans le fait que le premier ait le devoir de payer l'impôt, la dette et éventuellement se battre/mourir pour son état, alors que le second en est exonéré.

Ah les 12 semaines c'est les 3 mois autorisés à l'étranger c'est ça ? C'est vrai que c'est large par rapport à d'autres revenus de substitution
 
D'ailleurs j'avais été contrôlé au RSA. Une des premières choses que la meuf m'a demandé c'est mon passport.
Mais bon vu mon patronyme aveyronnais et ma blanchitude le plus loin où j'aurai pu allé c'était le département d'à côté

Livrette la facho-coco

Tu ne peux pas diminuer les dépenses dans les aides sociales sans politique migratoire reliée (donc sélective)
 
Trop peu de dépenses sociales, plus de gens à la rue, etc... ne feront qu'augmenter indirectement d’autres coûts de façon exponentielle (ministère de l'intérieur par exemple, cotisations d'assurances, etc) car plus d’atteintes encore aux personnes et aux biens et et donc plus de répression.

 
 
Même pas pour l'impôt.
Ce qui détermine si tu dois payer l'impôt ou pas c'est la résidence fiscale + le fait que tes revenus soit au dessus d'un certain seuil.
Avec les lois actuelles la citoyenneté n'est pas du tout un critère.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les limites danoises (et celle de la moitié de la planète je suppose) qui montrent à l'immigré qu'il doit pas être un poids pour la société (qu'importe la façon) seraient à implémenter pour l'immigration extra-UE, ça me semble logique.
Mais c'est un suicide politique pour celui qui souhaite juste en parler ou alors classé facho.
Les mecs vont pousser des débilos à moitié incompétents au pouvoir (RN) parce que ce sont les seuls qui ne se font pas baiser par les interdits à 2 balles.