Reprise du message précédent :

 
là je suis à 5k de retenue à la source, mais comme il y a une grosse partie qui vient d'outre-mer j'ai pas de valeur finale.
Généralement le prélèvement à la source est trop bas mais là il y a une partie abattement outre-mer et l'académie de paris est repartie de 0 pour le décompte des heures sups donc je doute que ça tienne.
Aucune idée de ce que ça va donner à l'arrivée.

Je croyais que ton père était technicien et ta mère femme au foyer.
Désolé si je m a trompé.
Je te regarderai d un oeil plus bienveillant maintenant que je sais que tes parents paient l IR

  pour changer

D’ailleurs le seuil de 61€ correspond à la transformation des 400F datant d’avant le passage à l’euro et n’ont donc aucun ancrage ni dans l’économie actuelle ni dans le coût de perception actuel.
 
Cf  
 
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 997-04-11/
 

 
L’ensemble du système.
Il n’y a aucun coût « one shot » tout doit être maintenu.

Versailles.

C'est deja le cas.

PEUT ETRE car il serait plus intelligent de laisser les gens constituer leur patrimoine y compris lorsqu'ils partent de 0.

PLUTOT que de voler celui de ceux qui en hérite.

La difference entre ambition et envie finalement.

 
Le seuil de non recouvrement est un seuil sans ancrage économique et sans justification technique.
Ce sont deux notions à prendre de façon totalement séparée aujourd’hui.
Le montant de 400F a été mis en place en 1997, ou il était peut-être pertinent, puis transformer en 61€ .
 
Aujourd’hui prélevé l’impôt devrait commencer dès qu’une personne touche le RSA (645/m). Même un prélèvement de 2% au seuil de rentabilité donnerai un plus fort sentiment de JUSTICE et d’APPARTENANCE.

J'aime cela

Oui et ils payaient l'IR.

 
Hum non c'est encore possible d'acheter 50 - 70m2 à 30ans sans héritage avec 2 profils compliants et disciplinés financièrement  
 
Sans parler des exceptions type FR

700 000 sur 25 à 3%
Mensualité à 3300, 33% d’endettement, 10000 de revenus mensuel, soit 2 revenus dans les 5% les plus riches (en revenus)
 
https://www.inegalites.fr/echelle-des-revenus

Ce sont les deux marques les plus versaillaises, surtout Cyrillus en fait

Oui enfin j'estime pas ok d'acheter 60m² à la goutte d'or à 30 ans.

Pour rappel il y a encore 50 ans, à 30 ans, tu faisais vivre épouse + 3 enfants sur ton salaire dans 110m² intramuros.

Ils paient la TVA et la CSG (à taux réduit) !

 
A 30 ans t'as 100k€ de côté chacun sans héritage sans trop de mal (j'étais à 85 à 29 avant achat à titre perso, 0 culture financière que des PEE Livret A...)
 
Donc prêt de 600k avec endettement 35% ça fait 4600 chacun de net fiscal, soit 2 salaires avec un package à 70k brut, pas mal de couples parisiens dans ce cas de figure dans mon cercle proche
 
Enfin je pense/sais qu'ils ont aussi bénéficié de quelques cerises
 

 
 
Côté 10/11/12/13/14/15 c'est encore possible de gratter un peu, T3 de 60m2 en couple à 30ans ça me paraît ok je m'en serais contentée perso  
 
Je ne vois pas l'intérêt de se raccrocher au passé

PErso tout à fait pour une flat tax avec un seul seuil. Flat tax raisonnable genre 30%. Avec répartition de chaque sous-ensemble de la flat tax aux organismes percevant les cotisations actuelles.
Plus de brut. Un superbrut. Une pile de trucs. Un supernet après flat tax.
Plus de niches fiscales.
Mais alors derrière, absolument aucune pitié pour une quelconque tentative d'évasion, et même d'optimisation fiscale.

La TVA a des taux différents selon la catégorie de bien ou de service consommé. Sur du nécessaire c'est un taux (très) réduit qui s'applique.

Combien de salaire pour 1m de crédit sur 30 ans ?
Pour un ami en séparation qui est persuadé que sa meuf va pouvoir reprendre sa quote-part de crédit sur la RP et que la banque va le laisser sortir tranquille

4600 ou 5000 c’est toujours les 5% les mieux payés.
   
 
Je ne dis pas que c’est bien ou pas bien. Je dis juste que c’est n’est pas courant, la norme, standard.

 
4 750 de crédit  
14 393 pour 33% d’endettement.
 
Est ce que DT connaît le salaire du mec qui baise sa meuf ?

Après je crois que DT avait fanfaronné sur 1M mais c’était en incluant les intérêts.

Encore le problème de consensus sémantique qui empêche tout débat sensé cf mon post plus haut
Le top 5% c'est la norme mtn ok

Ah oui c'est vrai y'avait cette histoire aussi  

Mais vu qu'on ne peut plus partir de 0, faudrait-il corriger l'inégalité passée de taxation qui a fait que certains ont pu partir de 0 et que c'est plus difficile maintenant ?
Ce qui se traduirait soit par une taxation du stock, soit par une taxation du flux issu des stocks, pour alléger en symétrique les impôts sur les revenus du TRAVAIL.

PAr exemple, la CSG ?

J'ai un enfant et compte en avoir d'autres.

J'ai du mal à accepter d'etre né à la mauvaise époque.
Epoque merdique par pures choix pourris des generations antérieures, qui ont liquidé l'heritage qu'ils auraient du nous transmettre apres l'avoir reçu, au lieu d'en jouir égoïstement.

Ok ben je vais mettre mes alertes sur lbc au Lux devrait y avoir une maison qui va être vendue en urgence je crois

Comment peut il sembler aussi insipide et être aussi savoureux  

C'est pire que liquider l'héritage, c'est nous le faire payer.
Les contributions sociales vieillesse font MAL.

On ne peut plus à cause de l'IR progressif.

Y a un aspect immoral à taxer qqch qui a deja subit whatmille taxes, et à empecher la logique dynastique.

Je fais des enfants pour leur transmettre, pas juste pour qu'ils payent la retraite des connards qui gardent leur capital pour eux.

 
On mange ensemble oui. Juste pas la même chose (ou bien je mange vege aussi)
 
La je lui ai fait du seitan avec une sauce bourguignonne + champignons carotte échalotes  
 
Le gigot était extra tendre

 
Mon père a ramené le malbec que j'avais ramene dargentine ( y a 5 bouteilles à table mdr )

Martin bon à marier clairement. Prévu avec madame ?

C'est gentil  

Sur le plan sentimental je suis au top. Sur le plan civilisationnel au 36e dessous.

Résultat je me situe dans un épanouissement intermédiaire, en toute transparence

Un diag plus complet par itel est possible cela etant dit

Sondage ?

Ben difficile de se sentir bien sur le titanic, meme en 1ere classe (ce qui n'est pas mon cas), surtout lorsque t'as embarqué avec femme et enfant  

Tu focalises un peu trop sur l IR, le problème est beaucoup plus large. On vit dans un pays vieillissant, sans croissance, où la mobilité sociale est structurellement limitée (par l absence de croissance). Les positions sont de plus en plus figées, la situation actuelle favorise massivement ceux qui détiennent déjà du capital.

Puis je crois que tu idéalises un peu l accession à la propriété à Paris il y a 50 ans. C était PEUT ETRE plus facile, mais seulement dans certains quartiers insalubres où pas grand monde souhaitait vivre (voir les vidéos de l ina, ça faisait pas rêver le 13eme ou le 20eme)

prout

 
Ptdr

Pfffuu  

Tips & adresses à Lisbonne ?
3 nuits le ouikaine du 1er mai.

 
Si t'as la carrière idoine avec un salaire top 5%*

Ma theorie est la suivante : L'ascenseur social n'a jamais aussi bien fonctionné qu'ajd.

Je m'explique.

Le temps béni des 30 glorieuses n'etait pas celui d'un ascenseur, mais plutot d'un floteur.

Or, comme tu l'évoques pour ajd, le référentiel "France" était en forte croissance à l'époque.
Résultat : le niveau de l'eau montait, et donc le niveau de vie de chacun avec , tel un floteur.

Finalement mes grands parents ont eu un niveau de vie 10x supérieur à leurs parents, tout en gardant le meme niveau social relatif au sein de l'échelle. Ils n'ont pas pris l'ascenseur du rdc au 10e étage, mais l'ascenseur a démaré directement du 10e étage.

Ajd, la situation est inverse : le référentiel France s'effondre sur et pour de multiples raisons (je te rejoins), DONC le niveau de vie de chacun baisse (sauf top 0000.1% osef).

Cependant , les individus sont bien plus mobiles sur l'échelle sociale ajd que dans les années 60.

L'idéal est un monde ou les 2 existent bien sur mais bon.

Or, les solutions "egalitaristes" justifiant une imposition ecrasante pour compenser ça empechent la seule chose qu'il nous reste : les individus qui se donnent les moyens de prendre l'ascenseur.

Me coler un IR démentiel revient donc à me condamner à dépendre du flux, et donc mes enfants à ne pas bénéficier d'un effet cliquet.

Taxer l'heritage me toucherait donc également pragmatiquement, au dela de l'aspect moral évoqué (je pense qu'il s'agit la de philosophie morale imposdible à trancher).

Bref qu'on laisse les gens s'enrichir dés qu'ils s'en donnent les moyens. Me condamner en me faisant tracter ceux ayant voulu rester à quai est immoral et contre productif si l'objectif est l'elevation du niveau de vie des low/middle class.

Car contrairement aux fantasmes de 2e et 3e generations de biens nés, la plupart de mes connaissances d'enfances restées en gare avaient les memes cartes que moi, et ont décidé, par leurs choix, de rester en gare.