Reprise du message précédent :
 
Je ne sais plus de qui c'était. Peut-être Tarkovsky ou Hugo :
 

 
Je regrette, je ne parviens pas à m'oter de l'esprit quand les horreurs de "l'artiste" sont trop violentes pour moi. Dissocier l'art de l'artiste a ses limites selon moi.

Dostoevsky était antisémite. Tu en dis quoi ?

Deja quand tu sautes une classe la différence est d’un an environ.
Et si t’es un aso oui ça va pas t’aider mais ça ne changera pas grand chose. Perso je l’ai pas mal vécu, en fait c’était même transparent.

 
MERCI d’avoir RECENTRÉ  

Mais j'aime ça aussi t'inquiètes pas  

Je suis pour un renforcement des lois concernant l'ordre public au sens large. Du genre je rétablirais bien le délits de vagabondage. C'est le fait que de slois soient trop génériques et donc limite même des comportements qui ne seraient pas si aversifs que ça qui me dérange. Il faut mieux cibler.

Exactement.

Donc t'as glow up avec l'age ou ta femme t'as sélectionné en ne tenant pas compte du tout de ton physique, ou elle ne pouvait prétendre à mieux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il y a bien peu d'auteurs que j'estime en toute franchise. Lire des ouvrages anciens pour comprendre la tranche d'Histoire afférente est très agréable. Mais me nourrir intellectuellement, me sentir inspiré par leurs reflexions, bien peu pour moi.
 

 
Oui j'ai glow up comme beaucoup de jeunes geek boutonneux ; principalement par le sport tout bêtement.

 
M2T et Liam seraient en PLS là-bas, la sortie de la gare, puis Boulevard d’Athene, ils ne sont pas PRÊTS  

Ok vu

Ressentir quelque chose non.
En revanche c’est clairement décuplé une fois que tu es parent (encore une fois en faisant l’hypothèse d’une faille fonctionnelle). Je suis devenu bien plus sensible à ces histoires, et c’est bien normal, c’est une simple question de projection d’une douleur nécessairement plus vive quand tu la projettes sur ta situation de parent que si tu la projetais sur… bah sur rien.
Encore une fois, je pense qu’on ne peut pas saisir la portée de la peur de perdre un enfant tant qu’on n’est pas parent, et c’est pour le coup une autre dimension oui.
 
Quant à Dostoyevsky :
 

 
Bien sûr c’est une vie aussi remplie qu’un trésorier au lux ou un ingénieur en France.

Je les PHOTOGRAPHIE quand je lis.
 

Pas très étonné, en toute franchise  

Ils ont essentialisé l’action.
La vraie vérité vraie, c’est oui ou non. Je fais ou ne ne fais pas.
D’où l’échelle de notation binaire qui prévaut ici.

 
Toujours très délicat les relations avec les étudiantes clairement : soit tu acceptes que tu la rinces un long moment et qu'elle contribuera plus tard... mais parfois elle a pris l'habitude d'être rincée et ne veut pas contribuer ensuite, son salaire est pour se faire plaisir et toi tu payes les factures. Soit elle reçoit de l'argent de ses parents plus ou moins massivement et elle partage du bout des lèvres mais elle veut quand même profiter et s'amuser, les parents d'ailleurs poussent parfois dans ce sens d'ailleurs et tu es l'idiot du village avec les factures, l'absence d'épargne vs. quelqu'un qui vient de famille aisée, qui a de quoi dépenser pour s'amuser et l'héritage dans le viseur.
 
Comment veux tu qu'il ne se sente pas floué ? Sauf si cette femme a vraiment le potentiel de se marier à brève échéance avec lui, avec un réel attachement moral à long terme, il se fait juste épuiser financièrement et elle trouvera mieux que lui en sortie d'étude

que c'est pas très étonnant pour un impérialiste russe qui pensent qu'ils sont une sorte de peuple supérieur, et que c'est pas les seules idées de merde qu'il avait

LOL
 
Ah mince tu m'as eu    
 
 

En fait on se rend compte que beaucoup d'auteurs entre le 18ème et maintenant étaient antisémites.
 
J'ai pas d'opinion sur le sujet, mais je trouve le PATTERN intéressant et intriguant.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Change de meuf

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah le mec est en ESN, il a probablement pas une carrière de dingue devant lui, en informatique et statistiquement il est physiquement pas incroyable++ non plus. Donc il fait un peu froid dehors pour lui je pense.
Pas illogique de s'accrocher un peu en esperant ferrer le poisson à long terme apres quelques années d'abus. Mais c'est mal parti effectivement.
 
Je vais choquer mais je pense que c'est déclaration en mariage dans 6 mois, discussion du projet de vie de famille à deux. 80% de chance qu'elle refuse et next. Mais ces 20% valent la peine de s'accrocher encore un peu selon moi.
 
Ma conclusion aurait été différente s'il avait une grosse carrière devant lui et/ou potentiel physique avec 30 options ouvertes devant lui.

Pour le coup je ne suis jamais tombé dans ta situation. Donc a priori ce n'est pas HYPER frequent au point d'etre une norme.

Le fait qu'une femme profite des avantages de l'epoque sans en assumer les inconvénients, en t'imposant ce qui l'arrange du model traditionnel, en dit long sur sa personne, qui est je pense aversive/nocive

(En tous cas sur ce plan maos c'est rarement circoncit)

 
Au bucher.    
Garantie 200% que 3 mois apres qu'elle trouve un travail et commence a gagner de l'argent qu'elle va trouver que ce couple ne lui correspond plus et va avoir une aventure avec un collegue.
PUTENT.

En fait il vous en faut peu pour considérer un pourcentage comme significatif  

Sans parler du fait de preferer etre avec qqu d'abusif/nocif que seul  

 
C'est une grande partie des femmes de nos jours qui veulent les deux, je ferais de même à leur place tu sais.
 
Logique de vouloir à la fois une relation d'équilibre, de liberté et de fort pouvoir de décision sur les dépenses/priorités du couple tout en étant pas responsable des revenus du ménage et de la gestion de carrière afférente.
Si tu es un profil suffisamment attractif tu as accès aux deux.

 
A cet âge il y a encore BEAUCOUP de profils de qualité qui veulent fromage et dessert sans être nécessairement nocifs.

Ce n'est pas parceque c'est logique qu'elles le désirent que des hommes doivent simper et donc savonner la planche des autres en s'y soumettant.

De toutes façons l'absence de coherence interne est un red flag pour toute relation amoureuse ou amicale.

Vouloir fromage et dessert est aversif car immature.

La marurité, la responsabilité, consiste à comprendre que la vie est faite de choix, et que ces choix sont un arbitrage entre avantages et inconvénients, qui sont indécouplables.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah tu as une analyse de la situation d'ultra riche. On dirait un milliardaire completement deconnecté des pauvres qui donne des conseils dénués de sens.
 
Là c'est pareil, tu reflechis en tant qu'homme ayant accès à l'abondance, qui pense qu'avec de l'effort tout le monde pourrait avoir pareil. Et tu méprises ceux qui galèrent avec beaucoup moins de moyens d'attraction.
Il ne savonne pas la planche, il fait ce qu'il peut. Et il peut peu. C'est tout.
 
Les hommes mous/faibles ont été roulé dessus depuis que le monde est monde. Et les femmes en âge de procréer les domine depuis toujours aussi : elles ont le choix d'être la numéro 2/3 d'un profil attractif ou l'unique profil d'un homme mou.
Seules quelques religions ont imposé la monogamie pour tenter de calmer les conséquences societales de cela. Or les religions disparaissent rapidement du paysage et ce comportement revient donc naturellement au galop.
 

Meme s'ils se marient, elle le respecte pas, elle l'aimera jamais vraiment.
Mieux vaut pour lui qu'il se confronte a la solitude pour avoir la hargne de devnir un chad, plutot que de se contenter d'etre le porte monnaie d'une PUTENT qui va finir par le larguer.

 
Bof, possible aussi (20% de proba selon moi) qu'elle soit juste un peu naive, voit le monde ainsi et a besoin d'être mise en face des grands choix invoqués par son attitude. Et les choix c'est mise en couple rapide ou arrêt rapide de la relation.
S'ils filent le parfait amour par ailleurs, il faut au moins tenter le coup. Sinon effectivement le couple va s'arreter tot ou tard quand il arretera de se faire rouler dessus... ou bien acceptera de se faire rouler dessus ad vitam car il apprecie trop le reste de la relation (fréquent aussi)

Mieux vaut etre seul.

Les notions d'INDIVIDU et de CITOYEN supposent que les individus sont autonomes et complet en eux meme.
Le couple n'est donc qu'une plus value, qui n'implique pas de BESOIN vital et donc que des concessions mineures. Pas de devenir un pourvoyeur de fonds non aimé dans une position ingrate.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas du tout. J'offre une alternative que vous semblez oublier

Compte commun ici, ballec total de qui paye quoi.

 
Vous reflechissez comme des hommes : si elle n'est pas ultra carrée financièrement, c'est qu'elle ne l'aime pas.
La réalité est beaucoup plus complexe selon moi, beaucoup de femmes sont incroyablement confuses. Elles ne savent pas vraiment comment se positionner, sans être foncièrement toxiques non plus. C'est sur un axe différent de celui de l'amour.

L'étudiante en question peut rester avec lui.
 
Une étudiante qui sort avec un mec en ESN je vois deux cas de figure :
 
- le mec est vraiment BG etc et elle le kiffe, probabilité faible mais non nulle
 
- la meuf est pas hyper sexuelle/polygame et en recherche de top profil reproductif, elle apprécie le filet de secours affectif/émotionnel + la validation personnelle et l'impression de stabilité, elle cherche juste à être en couple et du coup une situation matérielle confortable (du point de vue d'une étudiante) c'est un bon deal
 
Dans le cas 2 (90% de proba), elle peut tout à fait rester avec lui par confort justement parce que la recherche de top profils masculins ne l'intéresse pas (elle est d'ailleurs probablement hyper boring dans la vie).

 
Ben pas du tout ma lecture de la societé et de la vie non. Le bonheur pour moi vient de la co dépendance. Pas du TOUT d'un couple de deux individus autonomes qui se mettent ensemble par pur plaisir/romantisme.
Donc à partir de là on voit le monde très différemment, on ne va pas réussir à se comprendre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur