Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah nos salaires sont versés dessus.

Ah ben effectivement.

Pour moi le couple est un apport mutuel de "plus" à chaque individu le composant.

Ces individus etant à 100% seul et à 150% à deux.

Forcément si tu te sens à 50% seul, et donc à 100% à deux ... ça donne des relations abusives, logique, l'autre etant un remède, un besoin vital, et non une plus value bienvenue mais dispensable.

C'est quoi notre cadre de ref si c'est pas la France ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non je gagne plus et elle amene moins d'apport que moi pour l'appart.

WRONG DONC

Covefefe

Mariés, oui.
 
Bah 50/50

T'es une femme. Tes compromis seront d'une autre nature.

Un homme qui fait des compromis majeurs dans un cadre abusif détruit son attractivité car il oblitère 2 notions essentielles : l'honneur et l'amour propre.

Je ne souhaite pas aux gens (H ou F) de se faire abuser, en amour comme sur autre chose.
Personne ne devrait avoir à remettre en cause son intégrité. Quelqu'un de bienveillant ne te le demandera jamais.

J'étais passé à côté de ce très bon clip FRENCHDREAM du PALMASHOW :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Evt1LLeVKos

Génies  
Tout est parfait

https://x.com/reaactuelle/status/17 [...] 85527?s=46
 
Avis ? Ils vont faire de bons français  

 
C'est fou cette fixette que tu fais sur l'antisémitisme
 
Il cite un massage éminemment misogyne, dans tes valeurs c'est en dessous des juifs?

Venez ensemencer nos blondes pour enrichir culturellement notre vieille Europe      

 
Quand on parle de manichéisme...

 
Peut être n’a-t-il pas apprécié Céline.

Plus je vieillis, plus je déteste les US.
Le pays en soi est beau. Mais les gens qui y habitent sont vraiment détestables.
Et leur culture est à vomir.

 
C'est un biais de confirmation (preuve d'un faible QI) selon vdv

Faut peut-être recontextualiser avec l'époque aussi
En tout cas c'est ce qu'on cherche à faire quand on étudie l'histoire sérieusement
Sinon t'en viens comme certains woke à vouloir depanthéonniser Voltaire parce qu'il avait des participations dans la traite négrière

C'est dur de penser correctement à sa propre époque, si en plus il faut avoir raison des siècles après selon les évolutions de la société, c'est plus de le pensée, c'est de la divination

Perso je suis clairement dans la partie basse de la gausienne

La France va doubler ses financements en faveur d'organisations féministes

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20230918
 
 

«Bicot, rentre chez toi» : Mélenchon confie avoir subi du harcèlement scolaire à son arrivée en France

https://www.lefigaro.fr/politique/b [...] e-20230918
 

 
Si on doit se priver de tous les auteurs misogynes, racistes ou antisémites on se prive de Baudelaire, Flaubert, Rousseau, Voltaire, Shakespeare, La Fontaine, Schopenahuer, Platon, Aristote et des centaines d'autres. Bref, c'est ouvrir la boîte de pandore que de commencer à raisonner comme ça...

Très bon

Et ceux qui mangeaient de la viande rouge....................  

 
C'était pas mon point mais ok

Tu me reproches d'être trop dans le N&B, non ?
Je te dis que oui, je me rapproche d'un extrême dans le cas des US, car il me semble que c'est un peuple CON.

Souvent femme varie, bien fol est qui s'y fie    
Je suis 100% d'accord avec la confusion feminine. Je ne suis pas contre le fait que le jeune homme essaie de discuter avec sa copine pour lui faire comprendre la vie, mais je vois la chose venir.
 

+1

 
Simple rééquilibrage du marché qui trouve un équilibre entre une demande (mecs gogoles qui veulent une meuf) et une offre (meufs qui veulent juste les thunes)
 
Personne ne force les gogoles à accepter

On a tendance à oublier qu'avec 100K€+ de capital, on fait déjà partie des 10% les plus riches au monde    
 

Ouais bah beaucoup de mecs s'attendent a avoir le diner pret + la maison nickel + blowjob en rentrant chez soi apres une dure journer a PROVIDER, sauf que c'est plus la situation moderne.  
Faut dire aux meufs que la maj 2k23 est en libre acces.  

Je peux prendre St Denis si tu veux  

Propagande des illuminatis pour faire oublier aux prolos des pays riches qu'ils se font exploiter car "il y a des africains qui vivent avec 1 euro par mois!!!"

 
+1

 
Au final on dit pourtant la même chose : le potentiel des deux est amélioré A DEUX donc en codépendance. Les forces de l'un servent à l'autre, etc... donc mécaniquement les deux 'abusent' l'autre et tant mieux. Plus la codépendance est forte plus le potentiel d'aller au dela de 100% est grand. Et tout n'est pas financier évidemment.
 
 
 
Ce n'est pas sa position relative au monde ou à la population de son pays qui satisfait, c'est sa position relative à son cercle social du quotidien.

Alors Lowcum, si tu devais choisir entre patrimoine financier et patrimoine culturel, tu choisirais quoi ?    
 
Et me dis pas que l'un va avec l'autre. T'es obligé de choisir.

c'est la lois du marché, les meufs elles s'inscrivent sur un site de rencontre et elles ont des centaines d'invitations.
donc forcément elles vont choisir le mec le plus riche et beau qu'elles pourront avoir en fonction de leurs physique.
et évidement qu'elles vont se faire inviter et offrir des cadeaux le plus possible.
 
Quand on peut avoir un mec a tes pieds qui te paient tous, pourquoi faire le moindre effort ?
 
je vous invite a vous faire un compte femme tinder et vous verrez, vous trouvez un gogo a plumer tous les soirs au resto et sans lui donner de sex évidement.
 
au mecs de se respecter, j'ai jamais inviter une fille au resto tant que ca restait une nouvelle relation, ca a toujours 50/50 ou alors c'est elle qui paient.
aujourd'hui marier, j'invite des fois ma femme et des fois c'est elle qui m'invite. on arrive à un équilibre, personne ne profite plus de l'autre financièrement.
la maison et les factures sont toujours à nos 2 noms et on paient 50/50.
 
si une femme n'est pas intéressé, elle n'écartera jamais les cuisse pour toi, alors perds pas ton temps à discuter avec elle a essayer d'être sympa. Elle t'utilisera dans pleins de situations comme par exemple pour le déménagement pour emménager avec son mec.

Non mais sors du cas d'espèce, on parle des comportements sociaux et psychologique en général depuis le début hein  

Oui je sais que c'est à la fois le souhait de beaucoup de femmes et que c'est logique de vouloir le beurre et l'argent du beurre. Mais comme d'autres l'ont fait remarquer, on encore le DROIT de penser que les hommes n'ont pas à accepter que les femmes prennent ce qui les arrange dans le monde moderne et dans la tradition en délaissant l'ensemble des inconvénients. Car dans ton exposé, le couple est asymétrique, avec des hommes qui doivent tout accepter et des femmes qui peuvent tout exiger.

Quand bien même c'est une véritée sociologique assez générale j'en conviens, peut on seulement s'en désoler sur un forum et avoir heureusement une expérience personnelle qui nous y fait échapper, ou faut juste constater la situation ?  

Non pas vraiment, tu passes à côté de l'essentiel en disant ça.

Tu insistes sur la plus value qu'apporte le couple et que je ne nie pas (sinon je serais célibataire). Or la différence dans notre approche respective c'est que tu considère que le couple vient combler un manque, un besoin chez les deux individus le constituant. ALORS QUE je considère qu'il vient ajouter du bonheur à des individus déjà complets.

C'est fondamental car lorsque les gens se mettent en couple par besoin psychologique (manque d'amour propre, de confiance, de réconfort) voir pire par besoin matériel, alors le couple part sur de mauvaises bases et risque fort d'etre néfaste, au moins partiellement.
C'est systématiquement chez des gens qui voient en leur partenaire un médicament, un remède à leur mal-etre privé, que je constate des comportements aversifs comme la possessivité/jalousie à excès, mais également et plus paradoxalement (de prime abord) une absence de capacité à faire des concessions (nécessaires dans n'importe quel cadre collectif).
Comment accepter de faire une concession sur qqch que l'autre t'apportes et que tu estimes vital ? Et bien tu n'en fait pas, et tu réduis l'autre à un rôle de pourvoyeur.

C'est à la fois extremement égoïste, mais aussi très pernicieux, car c'est celui qui ne voudra pas oblitérer sa personne totalement dans l'entité couple qui sera perçu comme un individualiste. Alors qu'il cherche simplement à ne pas reculer sur des éléments qu'il estime majeurs de sa personne.

 
Les africains qui vivent avec 1€ par mois c'est les mêm qui construisent leur maison de merde de chèvre à 50km d'une source d'eau potable et à qui on envoie de l'aide au developpement depuis la fin de la colonisation avec 0 changement hormis les Classe S des dirigeants c'est ça ?

 
Les africains qui vivent avec 1€ par mois c'est les mêm qui construisent leur maison de merde de chèvre à 50km d'une source d'eau potable et à qui on envoie de l'aide au developpement depuis la fin de la colonisation avec 0 changement hormis les Classe S des dirigeants c'est ça ?

Jamais compris ça non plus