Les fameuses banques qui veulent détruire la classe moyenne.

Les fameuses banques qui veulent détruire la classe moyenne.

Faut être sacrément naïf ou matrixé pour ne pas le voir... Enfin je sais pas, c'est tellement évident, surtout quand on connaît un minimum les mécanismes de la société de consommation. Plus la redistribution est inégalitaire, plus ça arrange les banques. Même au sein de mon métier je le vois, ça saute aux yeux.
La CDC distribue plusieurs prêts sociaux que sont le PLS, le PLUS et le PLAI. Ce dernier sert à financer les logements destinés aux revenus les plus modestes (critères financiers très bas pour les demandeurs de logement). Son taux de base est à 0,50% et la marge à -0,20%... Ca finance des logements ordinaires mais aussi des foyers pour migrants, jeunes travailleurs, etc... Donc il y aura encore plus de pauvres ! Donc plus d'inégalités sociales.
 
Sans compter la fermeture des petits commerces, la classe moyenne étant essentiellement représenté par des travailleurs indépendants et c'est eux que la banque cherche à tuer. Les nombreux suicides depuis les mesures sanitaires ça on en parle jamais. Comme j'ai dit plus haut, on cherchera à rendre difficilement accessible des choses basiques comme la santé, la culture, le savoir, le loisir... Le revenu universel augmentera encore l'inflation, enfin pas la peine d'avoir le bac pour comprendre ça

Faut être sacrément naïf ou matrixé pour ne pas le voir... Enfin je sais pas, c'est tellement évident, surtout quand on connaît un minimum les mécanismes de la société de consommation. Plus la redistribution est inégalitaire, plus ça arrange les banques. Même au sein de mon métier je le vois, ça saute aux yeux.
La CDC distribue plusieurs prêts sociaux que sont le PLS, le PLUS et le PLAI. Ce dernier sert à financer les logements destinés aux revenus les plus modestes (critères financiers très bas pour les demandeurs de logement). Son taux de base est à 0,50% et la marge à -0,20%... Ca finance des logements ordinaires mais aussi des foyers pour migrants, jeunes travailleurs, etc... Donc il y aura encore plus de pauvres ! Donc plus d'inégalités sociales.

Sans compter la fermeture des petits commerces, la classe moyenne étant essentiellement représenté par des travailleurs indépendants et c'est eux que la banque cherche à tuer. Les nombreux suicides depuis les mesures sanitaires ça on en parle jamais. Comme j'ai dit plus haut, on cherchera à rendre difficilement accessible des choses basiques comme la santé, la culture, le savoir, le loisir... Le revenu universel augmentera encore l'inflation, enfin pas la peine d'avoir le bac pour comprendre ça

Faut être sacrément naïf ou matrixé pour ne pas le voir... Enfin je sais pas, c'est tellement évident, surtout quand on connaît un minimum les mécanismes de la société de consommation. Plus la redistribution est inégalitaire, plus ça arrange les banques. Même au sein de mon métier je le vois, ça saute aux yeux.
La CDC distribue plusieurs prêts sociaux que sont le PLS, le PLUS et le PLAI. Ce dernier sert à financer les logements destinés aux revenus les plus modestes (critères financiers très bas pour les demandeurs de logement). Son taux de base est à 0,50% et la marge à -0,20%... Ca finance des logements ordinaires mais aussi des foyers pour migrants, jeunes travailleurs, etc... Donc il y aura encore plus de pauvres ! Donc plus d'inégalités sociales.
 
Sans compter la fermeture des petits commerces, la classe moyenne étant essentiellement représenté par des travailleurs indépendants et c'est eux que la banque cherche à tuer. Les nombreux suicides depuis les mesures sanitaires ça on en parle jamais. Comme j'ai dit plus haut, on cherchera à rendre difficilement accessible des choses basiques comme la santé, la culture, le savoir, le loisir... Le revenu universel augmentera encore l'inflation, enfin pas la peine d'avoir le bac pour comprendre ça

 
Pas compris les raisonnements mais je dois pas être bien réveillé.
C'est quoi ton métier ?

On veut nous faire croire que la croissance produit de l'abondance et donc de l'égalité. C'est complètement faux. Mais je ne dis pas non plus que la croissance produit les inégalités. C'est la croissance elle-même qui est fonction de l'inégalité. C'est nécessaire pour l'ordre social "inégalitaire". Donc la croissance repose sur un compromis entre le mythe démocratique de l'égalité et l'impératif fondamental de maintien d'un ordre de privilège et de domination. C'est cette double détermination contradictoire qui maintient le système. La société s'articule à la fois sur un excédent structurel et une pénurie structurelle. Et qu'y a-t-il entre les 2 ? La classe moyenne, destinée à devenir pauvre pour alimenter cette fameuse pénurie structurelle. Et je le répète, le système se sert aussi de l'égalité pour sa survie, qui est également fonction de l'inégalité (comme la croissance), mais par petites doses.  
Il faut bien comprendre que toutes ces contradictions ne fait que répondre à une logique systématique. Tout s'équilibre sur un taux de distorsion.
 
Mais bon, ce n'est pas dans les ESC à la con qu'on vous enseigne cela. Les ESC ne sert qu'à produire des moutons dépourvu de tout sens critique (comme science po), ne répondant que "gneu gneu complotiste". L'abrutissement de masse par les études quoi. Quand on constate que la plupart des impôts sur le revenu finance l'éducation nationale ce n'est pas un hasard

On veut nous faire croire que la croissance produit de l'abondance et donc de l'égalité. C'est complètement faux. Mais je ne dis pas non plus que la croissance produit les inégalités. C'est la croissance elle-même qui est fonction de l'inégalité. C'est nécessaire pour l'ordre social "inégalitaire". Donc la croissance repose sur un compromis entre le mythe démocratique de l'égalité et l'impératif fondamental de maintien d'un ordre de privilège et de domination. C'est cette double détermination contradictoire qui maintient le système. La société s'articule à la fois sur un excédent structurel et une pénurie structurelle. Et qu'y a-t-il entre les 2 ? La classe moyenne, destinée à devenir pauvre pour alimenter cette fameuse pénurie structurelle. Et je le répète, le système se sert aussi de l'égalité pour sa survie, qui est également fonction de l'inégalité (comme la croissance), mais par petites doses.  
Il faut bien comprendre que toutes ces contradictions ne fait que répondre à une logique systématique. Tout s'équilibre sur un taux de distorsion.
 
Mais bon, ce n'est pas dans les ESC à la con qu'on vous enseigne cela. Les ESC ne sert qu'à produire des moutons dépourvu de tout sens critique (comme science po), ne répondant que "gneu gneu complotiste". L'abrutissement de masse par les études quoi. Quand on constate que la plupart des impôts sur le revenu finance l'éducation nationale ce n'est pas un hasard

Faut être sacrément naïf ou matrixé pour ne pas le voir... Enfin je sais pas, c'est tellement évident, surtout quand on connaît un minimum les mécanismes de la société de consommation. Plus la redistribution est inégalitaire, plus ça arrange les banques. Même au sein de mon métier je le vois, ça saute aux yeux.
La CDC distribue plusieurs prêts sociaux que sont le PLS, le PLUS et le PLAI. Ce dernier sert à financer les logements destinés aux revenus les plus modestes (critères financiers très bas pour les demandeurs de logement). Son taux de base est à 0,50% et la marge à -0,20%... Ca finance des logements ordinaires mais aussi des foyers pour migrants, jeunes travailleurs, etc... Donc il y aura encore plus de pauvres ! Donc plus d'inégalités sociales.
 
Sans compter la fermeture des petits commerces, la classe moyenne étant essentiellement représenté par des travailleurs indépendants et c'est eux que la banque cherche à tuer. Les nombreux suicides depuis les mesures sanitaires ça on en parle jamais. Comme j'ai dit plus haut, on cherchera à rendre difficilement accessible des choses basiques comme la santé, la culture, le savoir, le loisir... Le revenu universel augmentera encore l'inflation, enfin pas la peine d'avoir le bac pour comprendre ça

On veut nous faire croire que la croissance produit de l'abondance et donc de l'égalité. C'est complètement faux. Mais je ne dis pas non plus que la croissance produit les inégalités. C'est la croissance elle-même qui est fonction de l'inégalité. C'est nécessaire pour l'ordre social "inégalitaire". Donc la croissance repose sur un compromis entre le mythe démocratique de l'égalité et l'impératif fondamental de maintien d'un ordre de privilège et de domination. C'est cette double détermination contradictoire qui maintient le système. La société s'articule à la fois sur un excédent structurel et une pénurie structurelle. Et qu'y a-t-il entre les 2 ? La classe moyenne, destinée à devenir pauvre pour alimenter cette fameuse pénurie structurelle. Et je le répète, le système se sert aussi de l'égalité pour sa survie, qui est également fonction de l'inégalité (comme la croissance), mais par petites doses.  
Il faut bien comprendre que toutes ces contradictions ne fait que répondre à une logique systématique. Tout s'équilibre sur un taux de distorsion.
 
Mais bon, ce n'est pas dans les ESC à la con qu'on vous enseigne cela. Les ESC ne sert qu'à produire des moutons dépourvu de tout sens critique (comme science po), ne répondant que "gneu gneu complotiste". L'abrutissement de masse par les études quoi. Quand on constate que la plupart des impôts sur le revenu finance l'éducation nationale ce n'est pas un hasard

 
   
 
Sinon, c'est quoi ton métier ? Et finalement, qu'est-ce qui t'a permis de voir la lumière - et de la diffuser autour de toi ?  

Et ça prétend être des élites  
 
Je mets en place les financements pour la construction/acquisition d'EHPAD, maisons de santé, structures pour personnes handicapées (foyer de vie, EAM, FAM, MAS, SAMSAH, SSIAD), résidences services sénior, résidence étudiantes, en gros tout ce qui touche au social et médico-social.

 
Pas compris les raisonnements mais je dois pas être bien réveillé.
C'est quoi ton métier ?

Les PDG des banques mondiales qui se réunissent le weekend dans un manoir en Transylvanie pour discuter de l'éradication de la classe moyenne.
C'est écrit, faut le savoir

Pour revenir sérieusement au sujet, la hiérarchie sociale a récemment évoluée. Avant elle se faisait par les objets de consommation (par exemple le SUV), les revenus (désormais de moins en moins de disparités), etc. Maintenant, la hiérarchie s'inscrit dans des critères plus subtils : le type de travail et de responsabilité, le niveau d'éducation, de culture, la participation aux décisions, etc, sans pour autant constater une discrimination de plus en plus croissante dans les critères plus concrets comme l'habitat. Une ségrégation de l'habitat de plus en plus décisive, tant par la géographie que par l'espace habitable. Donc les objets ont de moins en moins d'importance que l'espace . C'est désormais plus facile pour le kéké du coin d'avoir accès à une voiture de sport le temps d'un week-end en échange d'une location juste pour choper...
 
Espace, silence, air pure, c'est la recherche de tous ces biens qui tend à faire exploser leurs valeurs, augmentent leur rareté, qui signifie vraiment la différence extrême entre 2 catégories sociales. Sans parler du droit à la santé, à la culture, au loisir, au savoir, etc. Ca a changé maintenant. L'espace et le silence sont devenus des biens rares, où ils sont devenus le privilège aux dépens des autres. Plus ces éléments deviendront inaccessibles pour une personne normale (redistribution inégalitaire) plus ça deviendra un signe distinctif.  
 
De toute façon, la société de consommation ne vit essentiellement que d'inégalités sociales. Mais bon, ça vous le savez déjà.

On veut nous faire croire que la croissance produit de l'abondance et donc de l'égalité. C'est complètement faux. Mais je ne dis pas non plus que la croissance produit les inégalités. C'est la croissance elle-même qui est fonction de l'inégalité. C'est nécessaire pour l'ordre social "inégalitaire". Donc la croissance repose sur un compromis entre le mythe démocratique de l'égalité et l'impératif fondamental de maintien d'un ordre de privilège et de domination. C'est cette double détermination contradictoire qui maintient le système. La société s'articule à la fois sur un excédent structurel et une pénurie structurelle. Et qu'y a-t-il entre les 2 ? La classe moyenne, destinée à devenir pauvre pour alimenter cette fameuse pénurie structurelle. Et je le répète, le système se sert aussi de l'égalité pour sa survie, qui est également fonction de l'inégalité (comme la croissance), mais par petites doses.  
Il faut bien comprendre que toutes ces contradictions ne fait que répondre à une logique systématique. Tout s'équilibre sur un taux de distorsion.
 
Mais bon, ce n'est pas dans les ESC à la con qu'on vous enseigne cela. Les ESC ne sert qu'à produire des moutons dépourvu de tout sens critique (comme science po), ne répondant que "gneu gneu complotiste". L'abrutissement de masse par les études quoi. Quand on constate que la plupart des impôts sur le revenu finance l'éducation nationale ce n'est pas un hasard

Non je ne pense pas. Ce qui fait maintenir la société capitaliste c'est la consommation, ultra-dépendante des inégalités sociales. D'où la volonté des banques de détruire la classe moyenne et créer un fossé entre les 2 extrêmes. Compte tenu de l'image méprisante du travail manuel, il y a de moins en moins de demande donc plus d'étrangers et donc moins chers. Mais ce n'est absolument pas ça qui maintient la société.

T'as été déscolarisé tôt ou t'es un faqueux qui jouait aux cartes ?

Oh regardez le il tente d'être drôle, qu'il est mignon
Répond vraiment à mon post. Je te laisse le temps de te documenter à droite à gauche mais vu à quel point les gens ne pigent rien ici, j'ai le temps de mourir

Répond vraiment à mon post. Je te laisse le temps de te documenter à droite à gauche mais vu à quel point les gens ne pigent rien ici, j'ai le temps de mourir

En quoi le fait de réduire la classe moyenne ça stimule la croissance et l'activité économique ????

Théoriquement, il y a pas toujours une classe moyenne ?

J'avoue que je ne pige pas pourquoi tu as mis ESC en premier et Pipo en second sur le formatage des cerveaux.
 
Les ESC font un formatage sur l'économique et c'est à peu près tout. Pipo, c'est full-matrixage sur toutes les composantes de la société humaine : économique, politique, social, relations humaines...

Si t’as 50% de gens très riches et 50% très pauvres, par exemple, non.

En quoi le fait de réduire la classe moyenne ça stimule la croissance et l'activité économique ????

Pour comprendre, tu dois complètement balayer la signification officielle de la croissance.  
 La croissance produit, reproduit et restitue l'inégalité sociale, les privilèges, les déséquilibres, etc. C'est le taux de distorsion (https://fr.wikipedia.org/wiki/Distorsion_de_march%C3%A9) qui subtilement structure et donne son vrai sens à la croissance. Structurellement, c'est cet indicateur qui est significatif, c'est lui qui marque sur le plan international la distance croissante entre pays sous-développés et pays sur-développés. Et au sein même de ces 2 catégories il y a la perte de vitesse des bas salaire sur les gros, des secteurs qui galèrent sur les secteurs de pointe, le monde rural sur le monde industriel, etc. C'est l'inflation chronique qui masque les cette paupérisation en "truquant" les chiffres vers le haut. Car il ne s'agit pas d'analyser uniquement les chiffres mais plutôt en termes de structures...  
En gros, le système se stabilise autour d'un certain taux de distorsion, à savoir une inégalité systémique. Il faut accepter que dans tout ça il y a une logique systémique malgré toutes ces contradictions.  
 
La version officielle de la démocratie repose sur une égalité réelle, de capacité, des responsabilités, des chances sociales, enfin ce genre de connerie foireuse qui n'a jamais vu le jour et ne le verra jamais. Et puis, les gens croient que cette démocratie peut se faire par l'objet ou autre signe évident de réussite sociale et du bonheur (encore le fameux SUV de markof), c'est-à-dire une seconde forme de démocratie formelle, répondant par delà les contradictions et inégalités sociales, à cette fameuse démocratie inscrite dans la Constitution. Ces 2 démocraties qui forment une démocratie globale dont le but caché est de masquer la vraie démocratie absente et l'égalité.
 
Pour te résumer en gros : on complexifie le système, on t'endort avec une version officielle simpliste, on te ment et on t'encule. Et tu ne vois rien. C'est la matrix quoi

Soulaxx qui a découvert que le capitalisme est un système inégalitaire

Qui pense tenir un truc que personne n'a vu venir