Reprise du message précédent :
Ouais moi aussi j'aimerais que tu nous donnes tes impressions sur le master Finance et Strat de SCPO. J'ai ça comme projet à plus ou moins court terme (en cas de réussite au concours bien évidemment)

Le master est correct, semblable  à ce qui se fait en terme de contenu dans une école de commerce. Les plus appréciables c'est :  
 
1 . la formation pluridisciplinaire : des cours d'économie approfondie, enjeux politiques, droit..
 
2 . Les profs. J'en ai eu de MS, Jp Morgan, Rothschild, Deutsche Bank etc... Si tu négocies bien, si t'en as les moyens, tu peux te dégoter des stages (exemple: tu as la meilleure note ou tu t'en rapproches au galop d'analyse financière, on te propose un stage dans une des banques sus citées)  
 
3. Le réseau. Quoi qui puisse se dire ici, la liste des sciences po chez les très très grosses banques, à New York, Londres, Tokyo, Paris est particulièrement longue et appréciable  
 
Mais :  
 
1. Y a encore beaucoup de gens qui pensent que Sciences Po, c'est un peu tout et rien, que ça démontre des qualités intellectuelles mais pas des compétences pratiques.  
 
2. Seulement 6 mois de stages sur la maquette pédagogique, à toi de te démmerder si tu veux en faire davantage et concurrencer efficacement les écoles de commerce.  
 
3. Le master est encore nouveau. Il est difficile de porter un regard objectif dessus.

Merci pour ces infos Dame de Fer

 
 
Perso je trouve ca pas mal résumé. Au fait une copine ayant l'ESC Rouen vient de commencer chez Rotschild.
 

"Mon dieu c'est plus ce que c'etait les IB! L'esc Rouen c'est dire!!!"

"c'est quoi Rouen d'abord?"

ben c'est une ville
j'avoue que sorti de rouen doit pas y en avoir des masses qui parviennent à intégrer une IB , mais si papa y bosse ca facilite

Vos temoignages sur Rouen me font bien rire, il n y a qu a regarder du coté des anciens pour voir le nombre qui sont en IB. J aimerai bien connaitre vos parcours a tous et le job que vous avez trouvé, je sents qu avec pacman on va bien se marrer  
 
 

Au fait pacman, la fameuse qui est chez rot, elle a fait un vie au luxembourg? (j ai vu qu elle en proposait un...°

Commencer, c'est un job ou un stage?
Quels atouts lui ont à ton avis permis d'être retenue, hormis son cursus Rouen?

ben Rouen ca fait quand meme pas rever grand monde en prepa, il faut quand meme l admettre... alors bon les eleves doivent garder ces prejuges meme apres l integration.

pas besoin de préjugés, c'est une réalité que peu de gens sortis d'écoles de province integrent une IB ...y'en aura bien toujours quelques uns (majors, pistonnés...) mais ca ne sera jamais aussi facile qu'en sortant d'hec ou l'X

il y a quelque chose de tellement naif dans vos réponses...il y a rothschild et rothschild. on peut nettoyer les carreaux chez rothschild, astiquer les toilettes, faire du private banking (c'est à dire la même chose avec option léchage de cul) ou du M&a...On peut bosser chez rothschild & cie ou moisir chez la compagnie financière rothschild qui fait des deals tellement ridicules qu'ils n'apparaissent sur aucun classement...

Et encore plus naif voire pathétique cette vision que le talent n'est lié qu'à l'école. Il est clair que c'est l'exception qui confirme la règle, et que le système ne veut pas ça d'une manière générale mais je ne vois vraiment pas en quoi ce serait choquant qu'un ESC Rouen (meme si c'est pas génial) ait pu en prouvant son talent etre recruté chez une grande banque de la place. Y'a un moment où il faut arreter de ne penser que comme des gens type gauche caviar qui voient l'entreprise comme un lieu de prestige, où le talent n'aurait pas sa place. Après on s'étonne des performances médiocres de certaines boites francaises...

En tt cas margaret me fait bien rire car tu dois bien en lecher des culs en ce moment...

eh bé, quasiment un jugement de valeur par ligne...et pas piqué des hannetons!
Margaret, si tu es en bonne santé et en bons termes avec ta famille, pourquoi ne pas t'épanouir un peu? on sent beaucoup de frustrations ds tes posts...ou je me trompe?

" en bons termes avec ta famille " , c'est un peu incongru comme remarque. oui ca va très bien, j'aime mon papa et ma maman. "m'épanouir", mais je suis très épanouie, j'ai un nouveau petit copain, des amants irréguliers, tout va pour le mieux de ce côté merci. ça m'empêche pas de partager le mépris profond partagé par tout le monde pour "la compagnie financière rothschild". on travaille souvent sur des deals avec rothschild dans ma banque, et quand on dit "rothschild", on pense toujours rothschild et cie, le reste est une sombre daube. Désolé mais c'est comme ça.  
 
Quant à toi, ce qui émane de tes posts, c'est surtout que tu n'as jamais approché de près ou de loin une banque d'affaire. c'est vrai que c'est un monde à part avec ses normes, ses règles. Il y a des banques cotées (ms, goldman sachs, bnp paribas...), des banques à la ramasse en ce moment (lazard, deutsche bank...), des outsiders (fortis oddo et compagnie) . Ces banques sont toutes respectables en soi, mais y a des mouvements, des tendances, des fuites massives de managers, des clients qui font faux bond ou des problèmes structurels.  
 
Je suis désolée de voir que tu imputes la responsabilité d'un état de fait généralisé à ma psychologie que tu as su perçer à travers moins d'une demi-dizaine de posts sur un forum internet.

je vois pas pourquoi tu t'emballes margaret quand tu parles de rothschild ...ici quand on cite des banques c'est qu'on bosse dans le coeur de métier, pas qu'on y nettoie les vitres , ca me parait pourtant logique
Quant à faire la leçon comme tu le fais à tout le monde tout ça parce que tu fais sciences po et que tu es stagiaire depuis qulques mois en IB ....ca me parait léger pour jouer la carte de l'omniscience et tirer des conclusions hatives, surtout concernant BUS 101 qui a priori connait "un peu" mieux le secteur des IB que toi ....mais ca, c'est plutot à lui de te le dire.
 
Je trouve dommage que tu t'enflammes pour si peu, tu te sens perpetuellement agressée, est-ce une qualité d'etre à fleur de peau et d'etre susceptible quand on bosse dans un domaine aussi concurrentiel et stressant que la banque d'affaires ?

Margaret, il me semble, comme à beaucoup d'autres et sans avoir besoin de faire de psychologie avancée, que tes posts sont fortement teintés d'amertume, d'acrimonie, de mépris et de  susceptibilité aigüe. Je me disais simplement que si tout allait bien pour toi, comme tu le confirmes, on pourrait s'attendre à plus de sérénité et d'ouverture. Je n'ai pas non plus compris ce développement sur Rothschild, alors que tu n'y es pas. Mais bon, on ne va pas en faire un fromage!
 
Au fait, tu parles d'autres langues, à part l'anglais (une langue slave? l'arabe?)
 
BUS 101, magnanime.  
 

Langue ... banques d'affaires ... on est sur le point de deraper, les enfants !

je vois pas pourquoi, parler plusieurs langues est un atout non négligeable pour bosser en banque (comme partout d'ailleurs)

Shuriken...je ne pense pas que Sihriel pensait à la meme chose que toi.

J'ai lu le message de BUS apres celui de fabieni2000, desole pour le rapprochement  

Est ce que qqn pourrait me dire s'il est possible d'intégrer une banque d'affaires après une 1ère xp (3 ans) en bque même sans avoir fait HEC, ESSEC, IEP?

 
slt allen0, je crois que ca dépend de quelle banque tu veux intégrer, de la qualité de ton xp à coté de celà l'école peut être "négligeable" (quoique). tas fait une école de commerce?

Si j'interprète bien, tu n'as pas de formation de "haut niveau", ni nécessairement ciblée.
Ton xp est apparemment en banque commerciale, laquelle est très différente du métier des banquiers d'affaires et donc peu valorisée; peut-être as-tu une xp intéressante en produits structurés ou relations grands comptes (mais en première xp, je n'y crois guère).
Présenté comme ça, difficile d'être très enthousiaste et encourageant...a priori.

En fait j'ai une maîtrise d'économie et un 3ème cycle en finance, et je suis analyste en financements structurés (LBO, syndic...) mais c'est vrai que je n'ai pas de formation top niveau.
Mais sinon pour le reste pas de pb (Modelisations, bilingue anglais...).  
Mais pour intégrer une grand IB, je sais pas si c'est assez...

Si tu as "mangé" du LBO, "fiddled" avec des modélisations de cash flows et que tu es bilingue, ça s'améliore. Si l'estampille de ton 3ème cycle n'est pas honteuse et que tu as le tempérament pour, c'est le moment de tenter ta chance. Encore qq années et on ne saurait pas comment t'intégrer avec les analysts/associates.

 
dsl pour mon inculturem ais c'est quoi la ms ?
 
 
2ième question, qu'elle est concrètement la différence de taff entre l'employé d'IB genre goldman sachs et quelqu'un qui bosse ans un cabinet d'audit genre ernest young ?
au niveau du taff, de la munération et niveau des possibilités d'évolution ultérieures ? A vrai dire, je cherche à mieux cibler les 2 métiers dans la pratique

Il me semble que les cabinets sont plus orientés due diligences, garantie de passif attestation d'équité...alors que les IB font plus du conseil à proprement parler (du moins pour les grandes boites) => donc des plus grosses fees.
Mais les cabinets doivent conseiller des petites boîtes aussi
Techniquement ça doit se valoir mais faudrait voir avec qqn qu'a fait ça

 
morgan stanley  

 
effectivement, les pôles advisory des cabinets d'audit ont des activités plus modestes que les grandes banques d'affaire. Mais disons que la partie principale de leur business consiste plutôt à faire du commissariat au compte.

 
C'est quoi l'age limite pour integrer une IB (en gros jusqu'a quel age t'es assez con pour bosser comme un chien)?
En fusaq je precise.

Des PDG du CAC 40 finissent leurs carrières en tant qu'associés des fois!

apres 30 ans t'es un "vieux" dans le métier
et effectivement les big 4 font de l'advisory en corporate finance, essentiellement sur le middle market (grosse PME).

Bah, les cabinets c'est un peu les petites mains quand ils interviennent ds un dossier (piloté par une IB): par exemple due diligence effectivement. Mais les IB, bien que n'aimant pas trop (risque), font les grosses attestations d'équité.
Bref, les services de CF des cabinets connaissent la cuisine technique de l'évaluation et traitent des dossiers de M&A, comme le note Shuriken. Grâce à leur réseau international ou leurs anciens contacts (les réseaux ont un peu éclaté), ils ont accès à des données intéressantes sur la compta des clients potentiels ou leur concurrence... En revanche, il leur manque un peu l'accès aux DG des grands groupes (et on ne va pas leur raconter des choses qui vont potentiellement compliquer leur avis de commissaire aux comptes) , la profondeur de l'expérience (bases de données sur les transactions, les particularités des boîtes), la solidité de bilan et les équipes de brokerage qui permettent de financer des opé d'acquisitions ou de ramasser des actions sur les marchés, tout le volet introduction en bourse et underwriting, les petits deals entre amis (je te fais un prix sur ma ligne de financement mais tu me files le mandat de vente de ta filiale US), le prestige et l'état d'esprit acharné et un peu "borderline" des IB, etc. etc.

Précis comme réponse.
Des info sur l'activité fixed income des IB (activité, salaires, évolution...)?

une dernier trou de culture à combler, que désigne exactement M&A ?
j'aurais tendance à lui trouver pour synonime fusion-acquisition, mais qu'elle est exactement la différence ?
 
 
d'avance, un grand merci à tout ceux qui contribuent à l'avance de ce topic

Mergers & Acquisitions => Fusions & Acquisitions

tu sais pour certains trucs hésite pas à taper dans google, tu auras la réponse en 2sec

merci
 
dsl shuriken mais j'avais trouvé la trad ni sur google, ni sur wikipédia.