Reprise du message précédent :

 
Mais non mais non  

 
des avril c est tres different que des janvier...
 
en janvier j ai pas parle a un fonds qui n etait pas bullish...
 
bref encore une fois, j ai pas vu un mec, meme avec 20ans de bouteille qui a dit en janvier que fin aout on serait en face d un double dip...
 
apres avril, mai, c est une autre histoire.

 
Oui tu risques d'avoir du mal  
 

 
Oui

 
Erf    

Plus dur d'y entrer que d'avoir 12 au bac  
Enfin je crois  
 
Btw, pourquoi ESCP ?  

 
c est la premiere fois que j en entends parler

C'est bien la mon problème, il est très connu dans le réseau universitaire/recherche et à l’étranger ( il doit y avoir à peut près 70% d’étranger dans les formations. ) . Ce dont j'ai peur c'est surtout la méconnaissance vis a vis du monde professionnel.  
Je sais que la formation est de haut niveau, le recruteur du M2 104 de dauphine a clairement dit qu'a choisir entre son master et celui de TSE, TSE était à privilégier.( Ca vaut ce que ça vaut comme référentiel, mais il ne me semble pas que le 104 soit un mauvais master a la base ).

 
D'après mes insiders favoris, l'ESCP se détache en tête du classement "on se la coule douce une fois entré".  

Faux.
 
Tu fais des soirees  

 
McGill ce n'est pas dégueux, en revanche le fonds de fonds d'AXA PE à NY, à part faire du reporting, il ne va pas faire des choses bien passionnantes... Il aurait été en LBO cela aurait été une autre histoire, mais là ce n'est pas le Pérou. Les mecs ne m'avaient tellement pas vendu de rêve que j'avais fini par refuser
 

 
Tu prévoyais ton échec dès 2005 ?  
 

 
Tente éventuellement les toutes petites structures, mais tu as peu de visibilité avec ce diplôme. Si tu as un annuaire des anciens, regarde où ils se sont placés.
 

 
Ce n'est pas parce que tu n'as pas vu que les autres n'ont pas pu voir  
 
Les équipes en hedging ont vu les ennuis arrivés très tôt. En Feb-11 l'activité M&A a sérieusement ralenti chez nous et cette tendance de fond n'a pas cessé de s'accélérer. Au même moment, les équipes en restructuration ont recommencé à avoir du travail... Ce n'est pas une vérité absolue, c'est ce que j'ai vu de mes yeux et entendu de la bouche de gérants de HF parmi les plus importants du marché.

Je sais pas si ca interesse quelqu'un mais SocGen paie  £35,000  base à Londres en A1.

 
Meme les agences de notation payent mieux...

Bonjour à tous,
 
Je me pose quelques questions par rapport aux application forms pour les summers et notamment pour les notes obtenues.
 
1) Est-ce que vous rentrez toutes vos notes depuis le bac ou vous faites une séléction et mettez que les meilleures/ les plus relevant pour le poste (type finance/accounting...)
 
2) Vous mettes des notes pour vos années de prépa, celles obtenues au concours peut-être?
 
3) L'équivalent de l'année de césure dans les propositions, c'est "year out" ? Parce que je crois que pour les Britishs, c'est une vraie "césure" pas vraiment un an de stage comme en France.
 
Si certains veulent bien éclairer ma lanterne, je leurs en serais très reconnaissant.

 
1° Cela dépend de l'application form. S'ils te demandent les notes du bac, donne-les. Pour les notes en école, donne les plus relevant et accessoirement les meilleures (aussi longtemps que tu peux en fournir une grosse dizaine)... Ils ne diront rien si tu ne les donnes pas toutes, mais NE MENTS PAS. Des instituts tel que Powerchex se feront un plaisir de vérifier que tout ce que tu auras pu raconter est vrai
 
2° En général, on saute ce funèbre passage (être major avec 6/20, ce n'est pas un concept auquel les brit' sont très sensibles). De surcroît, s'ils te demandent les transcripts, il va falloir expliquer que ce sont les notes du concours et pas celles mentionnées dans tes bulletins. C'est un nid à emmerdes
 
3° La césure correspond au "gap year", mais la définition anglaise est différente, car ils prennent réellement une année pour faire autre chose
 
Hope it helps

 
Me souviens d'un pote qui avait une grille de conversion prepa -> ECTS assez fun (genre le A était a 10), c’était fourni par son école et les conversions étaient tamponné par l'école pour les applications en UK  

C'est le meme ordre de grandeur que Lloyds  

BTW c'est très chaud de bosser pour une agence de notation? il y a de gros screenings ?

Parce que ça paye mal ?
 
C'est pas paradoxal avec le rôle et l'influence qu'on peut avoir dans une telle structure ? Je suis un noob, mais je me dis que le mec qui appartient à l'équipe qui décide du downgrade de je sais quel pays/ compagnie a beaucoup plus d'influences sur les marchés que le trader d'un petit HF ou autre non ?

le métier dont tu parles ne staffe pas plutôt des économistes?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les chefs économistes des banques ou agences de notation sont les rares postes qui acceptent effectivement des doctorants en éco

 
 
Un grand merci, le problème c'est qu'il ne propose pas gap year dans les suggestions mais seulement first,second...fifth, year out du coup je pense que ça doit être le concept le plus approprié.

Pourquoi tu emploies le passé? D'après ce que j'ai entendu dire, SocGen paie encore très mal à Londres (38K max)

 
Mets ce que tu penses correspondre à penultimate year. J'aurais coché fourth year out (logique Bac+5), mais je ne suis pas d'une grande aide sur ce coup

j'ai un ex-collègue qui fait ça sur le secteur TMT dans une des trois agences. C'est proche de l'ER mais c'est quand même moins glamour (et plus pépère). C'est moins challenging qu'un job de banker, de quant, etc. Le travail qu'il y a derrière une note de credit research est quand même infiniment moins dense que pour un gros deal IB ou de l'ER de haut niveau. Normal que ça paye moins.  
Pareil pour ceux qui bossent sur la notation de pays, niveau prestique ça claque nettemoins moins qu'un poste de (chief) economist dans une banque d'investissement. Y a des stars en ER ou chez les economists qui ont un vrai nom dans le marché. Tu connais un mec un peu médiatique chez S&P, vu comme un oracle? Non. Y a sûrement une raison.

 
Non c est pas tres complique si tu viens du bonne banque.  
 
En gros si tu fais du LBO, AcqFin, Bonds, tu peux facilement passer de Analyst 2 and Asso 1 dans une agence de rating.

 
parce qu'ils payaient très mal avant de faire faillite. désormais ils ne payeront plus du tout

En equity derivatives SocGen est plutot Tier 1 au niveau réputation d'après ce que j'ai vu.
 
Beaucoup l'utilisent comme "école" avant de prendre un gros poste ailleurs.

 
 
Comprends pas .    
 
Un crédit étudiant peut être comdamnant quant à certains postes chez certaines boites ?
Ou bien c'est spécifique aux agences de notation uniquement ?
Si quelqu'un pouvait nous expliquer svp.Merci.
 
P.S: question d'un pur noob .

 
En marche la SocGen est une tres bonne banque
 
En corpo c'est de la merde
 
Et on est sur le topic corpo

 
Ok.Donc si tout est dans l'ordre ( paiement des échéances à temps, compte clean, etc...) ,ça ne posera pas de problèmes particuliers ?