Reprise du message précédent :

Effectivement, question de point de vue.  
 
A titre individuel, je comprends que travailler sur le financement long-terme d'une centrale paraisse un poil plus intéressant que valoriser la participation minoritaire d'un actionnaire qui veut sortir d'une boîte qui fabrique des sèches-linges...

 
   
Objectivité?

Je ne travaille pas en PF. Mais le règlement ne m'interdit pas un point de vue, si?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Une raison particulière à ça ?

Prétentieux.
 

 
Non, mais tu prends des clichés aux extrèmes.
Ce qui est quand meme de la mauvaise foi.
 
Les deux ont des upsides / downsides clairs.
 
En PF, les leviers de création de valeur opérationnels sont faibles donc tout l'aspect modelling / montage / structuration est plus développé.
Clairement un métier qui monte.
 
En corpo, aspect managérial / business plus important.
Métier plus ancien, avec beaucoup d'acteurs.  
 
A part ça...

 
Tu penses qu'en tant qu'analyste c'est toi qui donne le "Go" pour financer un réseau de centrales à €50B?

Le financement de centrale fait clairement partie du day-to-day business. Pitcher Google tous les 2 mois pour une acquisition de XXX, c'est aussi le cas. En revanche, Kraft-Cadbury...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai laissé entendre une seconde que je le pensais?

 
Ok  
A vrai dire, je ne sais pas si c'est ce que je ferai, je me pose la question d'où ma question

Je me permets juste, vu que tu es tout à fait objectif alex.

 
en M&A j ai bosse sur la cession d une trading house et sur la sortie d un minoritaire d une boite dassurance (je le souhaite a personne) en plus des pitch et autre boulto de merde qu on donne a un stagiare "pour l experience"
 
en AcqFin j ai bosse sur des restructurings et pour un stagiaires c est juste enorme comme experience. Le meilleur moyen de comprendre la dette, c est de restructurer car la tu vois tu ce qui a ete fait de travers et que t es pas sense faire si tu veux pas te retrouver dans la meme situation.
 
en PF j ai bosse sur une autoroute au perou, un aeroport au mexique, un pipeline qui traversait une zone de reproduction de tortues et une mine d'or a ciel ouvert dans la jungle colombienne
 
En Acq Fin sur le financement de transactions, mais bon la c est pas tres objectif car avec presque 3 ans d experience en dette, le boulot est beaucoupl plus interessant que quand t es stagios JD
 
De tous j ai trouve le PF le plus interessant en termes de lyfestyle, interet du job (structuration juridique et financiere) et cote "je contribue au developpement d une zone geographique". Apres c est sur que j ai bosse sur des projets bien nasty d un point de vue environement mais la c est un autre debat.

Belle expérience dkgb, ça fait envie !

 
En M&A je souhaite a personne d'etre en FIG surtout  

 
+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me permets de revenir sur le sujet DSK pour dire que là c'est un peu le triomphe de ceux d'entre nous qui avons encouragé l'attente...

Soit modeste dans ton triomphe

P.S. : il va récupérer la caution, il a donc 1 million à investir

 
Tu es complètement à coté de la plaque.    
 
Déjà regarder la NPV quand on parle de debt financing...  

 
En tant que conseil financier des investisseurs en revanche tu le regardes le TRI

 
Le truc qui me gène dans tout ça, c'est qu'on ne sait pas exactement ce qui s'est passé. Qu'elle soit affiliée à des trafiquants ne fait pas pour autant d'elle une menteuse sur tous les points même si je reconnais que certaines choses peuvent sembler bizarres, notamment la tentative de turlutte ... Faut pas avoir peur de forcer une femme à faire ça ...
 
Dans tous les cas, SI délit/crime il y a eu, il a de bonnes chances de s'en sortir maintenant ...

 
Même quand tu es financial advisor, ton boulot reste quand même de conseiller les sponsors sur la meilleure façon de lever de lever sa dette (structuration des contrats, sélection des sources, approche des sources, négo avec toutes les parties impliquées).
 
On peut faire un petit calcul d'IRR s'ils veulent mais ça reste assez marginal. Généralement, des investisseurs qui sont prêts à mettre plusieurs dizaines voire centaines de millions de dollars dans un projet savent faire ça très bien eux-même.
 
 
Après, pour revenir sur les exit opps, le PF est généralement très bien vu en interne (surtout chez les acteurs majeurs du secteur, comme les française), du fait du caractère très complexe des transactions. On estime en gros qu'un bon PF banker peut se reconvertir dans à peu prêt tous les métiers de dette en banque.

 
C'est sûr mais bon elle a tellement pas l'air clean... J'ai même entendu sur BFMTV qu’elle aurait eu une conversation avec un type très louche le soir avant l’incident qui évoquait la thune qu’ils pourraient se faire en cas de procès… Info ou intox ?

 
C'est vrai que ça représente de loin l'essentiel du boulot.

 
Apparemment c'est une info, je l'ai lu dans le Monde également je crois. Mais c'était après l'incident. C'est sûr qu'on se dit qu'il y a un motif crapuleux là-dessus, mais bon, lui il a quand même sorti sa kekette pour qu'on en retrouve sur les fringues de la femme de chambre ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah si c'est avant, la thèse du coup monté est grandement renforcée. Si c'est après, elle peut avoir couché avec lui de son plein gré et décide après coup de se faire un bonus ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah si au pénal il n'est pas reconnu qu'il est l'auteur du viol (viol qui reste à prouver), comment peut elle demander des dommages au civil ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce qui est d'ailleurs un problème à mon sens, car elle pourrait avoir été violée, jamais l'auteur ne sera alors condamné puisqu'elle aura perdu toute sa crédibilité.  
 
Mais dans tous les cas, avant de demander réparation pour un acte, je pense qu'il serait logique qu'il soit tout d'abord reconnu coupable de cette acte.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cette vision de bisounours... Face à Cyrus Vance Jr. c'est pas la thune qui va te sauver s'il y a des preuves...
 
Pas du tout sûr qu'il ne joue pas un rôle dans la présidentielle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est clair. Il sera probablement déclaré innocent mais il a quand même fricoté avec la bonne femme: même s'il n'est pas fou ou compulsif, il est loin d'être un modèle d'équilibre aux yeux de l'opinion publique

Je suis contre l'adultère mais dans un président je recherche pas la fidélité dans le mariage...

 
même si ces conseillers pensaient comme ça, ils sauraient que trop de voix sont à perdre: les femmes/féministes, les cathos, les bonnes familles... sans compter son coté mondain qui pourrait faire fuir les ouvriers et les mecs de gauches...
 
avant le scandale, il avait une chance de rattraper tout ça mais là, il prend l'eau de toute part...

Non mais il va sûrement pas gagner, par contre je le répète, il risque fort de jouer un rôle...