Reprise du message précédent :
Et du coup ca se revend bien le corporate acquisition en PE ? moins bien que LF et M&A je suppose..?

ue  
d'un point de vue fiscal ca se passe comme n'importe quel remboursement de dette qui est déduit du résultat avant le calcul des impots

Je pense que ca se revend un peu moins bien que le M&A, qui est un peu la discipline "star" et le financement LBO qui correspond bien à l'activité en fonds.
Néanmoins le taf est le même, et je pense que ca vaut au moins une expérience en TS, qui elle se revend très bien en fonds apparemment.

merci aurelized pour cet avis

Merci pour cette réponse. Et entre LF et M&A un avantage à l'un ou à l'autre ?  
Amha j'aurais tendance à dire que LF est plus approprié que M&A puisqu'il ne fait que du LBO et que ces compétences techniques (au même titre que les TS) sont très appréciables, de plus il a une approche du risque qu'un conseil M&A n'a pas forcément.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ya plus de M&A mais en meme temps il y a 10 analystes en M&A pour un en LF.
 
Le M&A est clairement la voie royale pour rentrer en fonds, maintenant il faut etre capable d assumer la charge de taf, qui est bien moindre en LF (et la où je suis je peux vous dire que je taf meme moins que mes potes en audit).

C'est aussi ce que je me suis dit, les postes en LF sont bien plus rares.
Tu fais du LF chez qui ? MP si tu veux  

la beuneupeu

sympa. c'etait les meilleurs avant maintenant c'est chez moi que ca se passe

ils sont encore tres  bien en place quand meme, à paris et meme en europe
t es ou toi ?

oui ils sont 2e EMEA dans le dernier league table que j'ai sous les yeux (bloomberg Q3 2010).
moi je dois commencer mi-janvier chez achèssbécé (classé 1er EMEA dans ce meme league table)

oue c est tres bien comme banque mais c est comme beuneupeu ou CACIB, c est du lending. Ils font bcp de deals mais c est pas pour autant que c est mieux que DB, CS ou JP.
Faut pas trop se fier aux league tables en fs

Pour faire du PE de nos jours faut avoir fait:
 
GS MS JP top ranked ou pas, personne ne checke et de tt facon ils ont tous le meme ranking a peu ou pres

ue le nom importe plus que le ranking
mais quand tu regardes dans pas mal de gros fonds style duke street t as pas mal d anciens de ts aussi

Vu les process a ralonge, le ranking jouera d'une facon ou d'une autre.
Quant a votre shortlist, elle me parrait un poil courte...

oui et oui, mais vaut mieux faire jp ms ou gs quelques soient leurs classements que CA CIB qui est parfois 1er. En FS DB et CS sont surement mieux que la plupart des 3 précédentes mais c est pas pour autant qu une xp y sera mieux considérée.

pourquoi DB, CS, JP ils font pas de lending ? ils font quoi sinon?

du conseil et de l'arrangement.
 
DKGB t'en parlera mieux que moi

ba le classement dont je te parle c'est en arrangement  
http://about.bloomberg.com/pdf/gslc.pdf
EMEA Sponsor-led Lev Loans Mandated Arranger
Je ne parlais même pas de la partie bookrunner.
Et le classement c'est en valeur totale des deals, où il est vrai que DB fait moins de deals que les 3 cités pour une valeur très proche.

 
le TS c'est clairement pas la voie  

et DKGB est en corporate acquisition finance semble t-il... un noob quoi.

je crois que leur département est mix

ce qui expliquerait peut etre qu'ils fassent de plus gros deals

y a une offre en M&A midcap chez la banque rouge et noire à Lyon : ca vaut quoi ce département et la rhône-alpes

L'activité n'est pas folle, l'ambiance pas bonne et le MD très très particulier, mais il a l'immense mérite de faire tourner son business depuis des années.
 
Disons expérience honorable pour une première partie de césure, mais sans plus (sauf à avoir des attaches personnelles à Lyon), mais dans ce cas autant tenter de décrocher une offre chez Aforge, DC voire LZD (je ne sais pas s'ils recrutent des stagios tant l'équipe est réduite).
 
EDIT : bonne année bande de n00b

 
chez nous il y a deux equipes: CAF et LefFin. Les deux font le meme taf (conseil, arrangement et lending). La seule difference c est que LevFin bosse avec les boite Non Investment grade et nous en CAF on fait du Investment grade (et encore la je bosse sur un deal avec un corporate non investment grade... donc ca depend aussi du MD qui ramene le deal)
 
Pour ce qui est des structures de financement, holding ou pas les deux teams adaptent le financement a chaque transaction.

hello
 
J'ai une petite question, auxquelles je n'ai pas trouvé de réponse en lisant ce topic (pas entièrement bien sur), même s'il et très bien fourni.
je suis étudiant en suisse (bachelor en managment) et désire travailler dans les M&A, l'année prochaine je commence mon master à l'HEC de lausanne en MScCCF (Contrôle, compatabilité, Finance), c'est un master à 120 ECTS. pensez vous qu'il est indiqué pour ce domaine...
Si quelqu'un a fait ce master ou qui a des infos .. merci de toute aide

A ceux qui ont une véritable xp en IB (je m'adresse donc à 10% du topic, là), comment présentez-vous vos transactions/credentials dans votre CV ?  
Quelques exemples à nous montrer ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Césure un an.
Pour le CV:
-La banque pour laquelle je travaillais
-ma position exacte dans l'équipe et dénomination de l'equipe
-une phrase de synthèse d'accroche
Ensuite j'ai mis 2 expériences phares.
-deal avec...., pour XXX $, nbre de mois
   -missions chiffrées: type number of pitch, XX valuation models ....
   -missions chiffrées
 
 
Si qqn a une uatre présentation je suis preneur d'ailleurs. Pas besoin dans l'immédiat mais autant le garder à jour quand même.

Tu peux aller voir les modèles sur M&I...  
 
Pour ceux qui font un summer : Les applications se font au début de la césure et à moins d'avoir fait un stage en 1A, la seule expérience en finance que vous aviez était votre 1er stage de césure right...? Ce n'est pas handicapant..? Ne vaut-il pas mieux se débrouiller pour trouver ses deux stages en 2A et indiquer dans le CV qu'à l'issue de la césure, on aura 1 an de finance dans les pattes...?  
 
Merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour à tous,
Je poste pour la 1ère fois sur ce forum, qui est surement le plus complet en matière de finance.
Je souhaite avoir votre avis sur mon parcours suivant:
Je suis diplomé d'une des trois meilleurs ESC Grande école hors Parisiennes et EM (entre Audencia, Edhec, Grenoble). Je cherche à aller en IB, je vise pas le M&A, mais les metiers d'ECM - DCM, ou LevFin,LBO... Et jme pose la question de l'opportunité de faire un Mastere Specialise en corpo ESCP ou EM Lyon ? Ce type de formation semble adapté pour les ingés ou les universitaires (qui vienne chercher du reseau).
Mes experiences:
1 an en entreprise d'une entrp du CAC40- department finance: controle financier, conso, redaction rapport annuel,...
6 mois en stage "assistant chargé d'affaires" en Bque de détail  
Une peu court peutetre pour postuler direct en banque d'affaires (en tout cas pour les graduate program). D'ou l'idée de faire un MS Finance pour pouvoir faire un  stage ensuite dans ce domaine.
Qu'en pensez-vous?
 

Je valide l'idée du MS (si tu es EDHEC il y a peut être moyen de faire sans dans une banque correcte). Le problème de tes 2 stages c'est quand même l'absence de liens avec les métiers de la corpo que tu vises, donc c'est vrai que le MS pourrait "nettoyer" un peu tout ça en complétant avec un off cycle et un summer.
Regarde du côté de la LSE aussi.

 
Il n'est pas Edhec, il ne se présenterait pas comme ça sinon

... au moins la modestie ne vous étouffe pas.

Je suis d'accord avec Zeloutre

+1 Il est à Grenoble.

Pour les non initiés: quand quelqu'un dit école top 5 ça veut dire EDHEC, top 6 ça veut dire Audencia, top 7 ça veut dire Grenoble, top 10 c'est Euromed, Reims, Rouen ou Bordeaux, top 12 ESCEM, etc. etc.

Sinon, je déconseillerais le MS EM à un ESC Grenoble. Ca ne permettra pas de laver ton diplome en banque. ESCP il y a des chances. C'est payant à long terme d'avoir l'étiquette, mais ça ne sera pas forcément simple au début, les gens ne sont pas dupes.

à ta place venant d'une ESC de relativement bon niveau j'éviterai quand même les MS. regarde plutot du côté des masters de dauphine ou même des master à l'étranger.