Reprise du message précédent :
oui pour les entretiens fin de stages, c est ce qu ils m ont dit, ils appelent ca les super Friday ou un truc comme ca
cependant les entretiens fin de stages sont differents et moins techniques que ceux quand tu postules de l exterieur je crois

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
convoqué vers 18h/19h?
perso, j'ai eu le droit au paperboard durant un entretien stage...  
pour les entretiens, pour le technique surement, mais après comme ils te connaissent c est un peu meilleur ambiance je crois

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah ok non mais entretiens ca y est je les ai fini et effectivement j 'ai eu le droit au 18-19h
je note pour les plateaux

C'est quoi ce truc de paperboard ?

Puisque vous êtes lancés sur Roth, vous avez des échos sur transaction R ? même combat que le large cap ? conditions / salaires / recrutement parlant.
merci

paperboard c est un joli tableau sur lequel tu as le droit de faire des démonstrations ou un cas

lucky you! ceci étant je crois que ce n est pas très courant en entretien stage, j'étais assez surprise d'y avoir droit

Ca vaut quoi Nomura (Coté Banque d'aff) à Londres ?  
 
Tier 2 ou plutôt 17 ?

 
Pas en dessous de Tier 3

Au fait vous avez parlé il y a quelques pages de Perella Weinberg et de Greenhill.
Comment sont vues ces boutiques ? Le recrutement niveau stagiaire c'est top3/top5 ?

 
Certification Voltaire obligatoire.    

Je t'en prie...  
My bad, je ne me suis pas relu

En parlant de Roth , vous connaissez leur équipe Emerging Market M&A ?

 
Yes.
Grosse croissance. Mais les deals sont un peu plus rock'n roll (CEE et MENA où la valeur du papier signé n'est pas la même)
Et tu courres toujours le risque de te faire drafter sauvagement en large caps si tu délivres bien    

Tiens je vous ai pas donne ce point de vue, je sais pas si l'autre cote de la barriere vous interesse... J'ai ete dans une entreprise cliente d'une des boutiques a Paris.
 
Leur mission etait notamment de proposer une valorisation de la societe, on etait a vendre. La seconde missions etait, une fois les grandes lignes financieres etablies et le candidat selectionne, de s'occuper du montage juridique.
 
La valorisation financiere, ca nous a coute 8 millions de dollars. La transaction 9 millions.
 
Je suis assez mal place pour parler du caractere legal, donc les 9 millions je suis pas a meme de juger. Mais les 8 millions, c'est clairement abuse pour le travail fourni et si derriere ya une armee de mecs qui bossent 16h par jours de deux choses l'une, soient ils sont inneficaces, soient ils ont rien piges. 8 millions de dollars et 4 mois de travail pour me dire que ma boite vaut la somme des Mark to Markets de nos positions financieres et immobilieres plus mon goodwill (essentiellement un actif qui rapporte x millions par an donc facile d'actualiser), on avait au sein de la boite resussi a atteindre une valorisation similaire (4% d'ecart seulement, moins d'une centenaine de millions).
 
Donc a part l'aspect transactionnel, pour moi ces gens la sont assez mauvais... Et de savoir vos conditions et methodes de travail me rend encore plus inerrogatif...

Des leaks sur le gros effort de recrutement de MMA (on parle de 10 personnes...)?

 
 
+1 et c'est pour ça que je suis content d'y avoir fait un stage, je sais que je veux pas faire ça de ma vie.
La plus value apportée par les équipes M&A est, je trouve, très faible non seulement par rapport aux sales mais aussi par rapport aux équipes légales. Le travail de valo est long et fastidieux parcequ'on doit être certain de ce qu'on avance et qu'il y a pas mal de données à traiter. Même si au final notre valo est proche de celle qu'estimait l'entreprise un écart de 4% est non négligeable à mon avis pour la simple et bonne raison que ces 4% sont largement suffisants pour payer les équipes (centaine de millions vs 8 millions).
De plus, avoir une valo faite par des équipes de fusac "rassure" les acheteurs.

 
 
Vous n'avez, visiblement, aucun insight sur le process d'une transaction... la Valo n'est absolument pas le point critique / a plus forte value added des bankers... Qui c'est qui les gere les "equipes legales" dont tu parles ? Qui c'est qui la gere la DD, les centaines de questions des multiples acquereurs ? La management prez et les supports marketing (IM) n'apparaissent pas par enchantement non plus... Qui c'est qui draft vos NDA / SPA / OL ? Qui c'est qui contacte les acquereurs potentiels et fait monter les oeufs en neige ? Ta valo sur le papier ne vaut rien justement si tu n'as personne en face pour te payer ... Je ne parle meme pas des considerations lorsque le deal est public en UK ou US...
 
Quand a me faire la comparaison par rapport "aux sales" (sic) !    

 
 
La VA des sales c'est de réussir à rendre compréhensible toutes nos recherches à leurs acheteurs, donc oui je les trouve très utile et plutôt doué.
 
Je n'ai jamais dit que la valo était le point critique de VA. Sur les équipes légales, on travaille tous avec eux mais il n'y a pas de rapport sur le fait que je les trouve vachement plus utile que notre travail de M&A (même si je ne les envie pas du tout, loin de là).
Les questions acquereur justement ça va être plutôt uniquement le travail du MD et des sales (oh le MD est plus un vieux briscard vendeur) que celui des petites mains
Support market = service annexe de communication financière, ils ne sont pas là pour rien.  
 
En l'occurence dans son post il parlait du travail de valo qui est la face visible et qui donne donc l'impression que ça ne vaut pas ce que ça coûte.

 
Pas un point critique qui coute 8 millions de dollars, 47% de la bill totale?    
 
Y avait 34 acheteurs declares dans la presse donc apres j'imagine que l'aspect selection, transactionnel, structurel et legal a du etre primordial et je n'ai pas remis en cause les 9 millions (53% de la bill).

Il voulait dire (je pense) que pour les 8 millions tu as un "package" en fait.
Des stagiaires et analyst qui font de la valo, mais aussi des VP et MD qui gèrent la comm avec le client, les exté, les avocats etc... et au sein de tout ça, la partie valo faite par les petits n'est effectivement pas porteuse de valeur ajoutée pour un client.

 
En d'autres termes...

Pas de bonus chez MS cette année ... http://www.vault.com/wps/portal/us [...] ng_Edition
 
Une tendance sur le long terme à mon avis, il n'y a aucune raison de payer les banquiers autant ... le m&a ne sera plus jamais ce qu'il a été en terme de rémunération ... les horaires s'ajusteront aussi du coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce genre de choses (pas de bonus pour les "mauvais", avec forced ranking à la clé) s'est déjà vu les années de disette.

Les gars, je vais commencer a bosser en M&A a la fin de mon master (cad durant l'ete 2011). J'aimerais bien savoir comment vous faites pour le logement (pour ceux qui bossent en M&A ou en IBD en general). Est-ce que vous louez un truc a cote de la banque? Colloc ou studio?
Merci

 
Felicitation pour ton offre chez Macquarie, moi aussi j ai trouve que c etait un des process le plus violent que j ai fait a Londres. Les gars que je connais chez eux aiment bien car il y a pas mal d advisory pour leur propres fonds et le passage en M&A t ouvre du coup les portes de leurs fonds infra.
 
Je crois que Macq sont a la City donc n importe quoi sur la central line pour tes trajets du matin. La colloc est une bonne solution a condition que tes colocs aient un rythme similiare au tien.

 
euh si c'est à la city tu as aussi la metropolitan qui t'y amène direct

 
Soit tu as une copine sur place et dans ce cas vous prenez un studio sinon définitivement colloc : tu vois d'autres personnes et les soirs où tu vas rentrer pas trop tard au moins tu n'es pas seul. Il faut juste éviter de prendre des étudiants de 18 ans  
Pour l'emplacement, je pense que le mieux est de faire 20-30 mn de transport grand max, idéalement c'est le "à pied" (si tu es dans la city, il y a pas mal de collocs assez sympa qui se font vers Angel, en plus le quartier n'est pas cher du tout)

 
Je viens de notting hill c est pour ca que je pense a la central

D'ailleurs, il va aussi falloir que je décide où je vais aller habiter un de ces jours

Merci beaucoup dkbg pour tes felicitations. Oui c'est la seule banque qui m'a donne envie de pleurer apres le dernier round. Mais bon, l'ambiance qui y regnait etait vraiment cool. Ils me mettent dans la team M&A en infra and utilities, donc je pense que je pourrais apprendre bcp de choses.  
Leurs bureaux sont a Moorgate (pas loin de Liverpool street) sur la ligne Hammersith-circle.

Ah ok merci Symply16. J'en prends note. La j'habite a south ken, donc je pense pas que ce soit possible de rester ici hehe

Si tu as un budget entre 220 et 350 pounds la semaine, tu peux regarder ca http://www.thearmitage.com/
C'est vraiment tres sympa comme endroit

J'aurai le même budget que toi et je veux faire une colloc sympa. Habiter seul dans un super appart no way, c'est un coup à me pendre au bout de 6 mois.
Et en plus je ne vois pas trop l'utilité de passer tout mon budget dans le logement (je pense que ça va être 250£/week)

Tu commences quand le boulot (si ce n'est pas indiscret bien sur)?

Perso c'était studio pour pouvoir inviter n'importe qui, et j'étais parti du principe que je ne verrais jamais mes colocs vu les horaires.
Pas de regrets au final

Maquarie est a Moorgate.

Le seul probleme c'est que les studios a Londres coutent trop cher et sont petits. La superficie du mien est de 7 m carre environ!
Ah ca me manque le canada ou tu avais un grand studio au centre ville pour 700 CAD le mois haha