Reprise du message précédent :

Qu'est-ce qui te choque ?

C'est un peu ce que j'ai dit, non ? Les bons passent VP entre 27 et 30 ans, mais le passage est quasi automatique vers 32-35 ans quelque soit ton parcours précédent ou l'encadrement hiérarchique que tu exerces.
 
Le passage Analyste/Asc/VP tous les 3 ans comme un métronome bien réglé est tout de même loin de la réalité. Vraiment.
 
Une certaine exposition médiatique, qui va jusqu'à une interview TV/journal financier/représentation dans le cadre d'un grand événement, joue énormément en faveur du profil pour être promu. Beaucoup demeurent VP très longtemps, jusqu'à quitter l'entreprise ou la retraite (~50ans)

Tu sous-estimes visiblement pas mal la certaine loyauté de ceux qui furent engagés via l'analyst graduate. La promo Asc est de 2 à 4 ans après, la promo VP est variable et va jusqu'au 32-35 selon l'âge de départ. Quant à ceux qui persistent dans la même maison sans promotion après VP pendant un bon moment, ils sont légions, je suis désolé.

Tout le monde ne se barre pas ailleurs parce que la promotion VP se fera à 31 et pas à 30 ans, tu sais... Et pour le senior VP de 40 ans avec son salaire/bonus bien confort, madame qui travaille aussi dans la même maison, un ou deux enfants, la jolie baraque à 15 minutes du boulot, tout changer pour aller briguer un grade MD ailleurs avec les risques que ça comporte, encore une fois crois moi que certains réfléchissent à deux fois.

J'ai failli le dire, puis je me suis rappelé un cas de VP à 50 ans^^.
Le passage clé est plutôt entre VP et Director, qui amène dans l'antichambre.

Director? Grade de banque UK, pas US - C'est VP -> MD, sauf si passage par ED avant histoire de faire patienter.

EDIT : Je n'ai rien à prouver - Je n'aurais du tomber dans le panneau. Delete de message dans ce topic en cours.

Haha bien vu.
 
Il a édité le passage (heureusement quoté) ou il dit bosser dans une IB américaine et être associate.

Ce qui est par ailleurs vrai, et je donne volontiers mon parcours et mail pro, LinkedIn, en PM...

J'avais même scanné une feuille de paye par le passé, c'est du domaine de l'envisageable si vraiment rien ne vous suffit

Mais vous êtes idiots ou quoi ?
Ya quelques semaines il proposait une offre de stage chez JPM (ici).
 
Pkoi vous remettez toujours tout en cause?
 

Tomato tomato ^^
Mon propos était de souligner que si l'on passe plus ou moins vite VP, c'est bien sûr ensuite que ça se gâte.
 
btw, tu n'as pas besoin de te justifier.
Never complain, never explain.    

La conclusion après PM étant que la branche IB/AM de JPM est plus "confort" et moins élitiste que la branche pure M&A de JPM, mais personne n'en doute je pense

Bah j'en sais rien, l'édition du post me paraissait suspecte.
 
Au temps pour moi alors.

 
C'est quoi la branche pure m&a ? Parce que de ce que j'ai vu ce sont des équipes sectiorelles / pays et il n'y a aucune réelle équipe transversale... J'avais aussi l'impression que l'ecm chez JP est assez élitiste

 
La question était de savoir si le M&A était accessible après une école top10 et non top5 : certains disaient OUI sans problème.  
 
J'ajoutais une précision pour pas donner de faux espoir car même si c'est possible qd on a du "réseau", beaucoup d'étudiants en finance du top5 et des meilleurs masters de fac galèrent pour trouver un job en M&A actuellement.

Ok merci pour vos éclaircissements!
 
L'inspection générale est-elle une voie d'entrée aux activités CIB?
 
Pour l'IG, mieux vaut un master Controle/audit ou un master Banque/Finance? Ou alors peu de différences?
 
Merci!

ah...ok...

 
Oui, eux sont passés par la case inspection générale des finances mais je pense que la question de Gianpero concernait l´inspection générale au sein des banques Fr (qui n´est dans ce cas pas un service d´inspection ministériel...et nul besoin de sortir major à l´ENA   )  
 
Concernant le passage de l´inspection générale (banque et non service ministériel..) vers l´IB, je ne suis pas assez familier sur ce sujet. C´est possible, j´ai un exemple en tête mais je ne peux pas généraliser.

 
C'est très fréquent. Après, c'est plus souvent des fonctions COO, Risk Manager, que du pur front, mais ça arrive.

 
C´est la même chose non? je crois que le nom complet est bien Inspection Générale des Finances (IGF) mais Inspection des finances est effectivement plus usité

 
 
Ah oui voila en effet j'étais perplexe
 
je parlais bien sur de l'inspection générale en banque  
 
Cette fonction m'intéresse car elle permet de traiter des sujets très divers dans un contexte international (d'après ce que j'ai pu voir...): exactement ce que je souhaite faire
 
alors, plutot controle/audit ou finance comme formation?
 
Merci!

 
ok

 
Plutôt Ecole de Commerce top 5 (finance ou audit peu importe), école d'ingé bien classée, ou Science Po.

Pour l'IG sogé de cette année dans les francais : pas mal de science po (paris), hec, essec, escp, edhec et quelques ingés (ENS, mines pa, Supélec...)

Avis d'insider au process de recrutement ou la SG publie la liste des candidats retenus ?
 

insider

Ok merci. Je me rappellerai longtemps de mon coup de fil naîf à la RH quand j'étais en stage, à propos du concours de l'IG...
 

Pour une fois qu'une RH dit quelque chose qui tient la route

Dommage qu'aucune RH ne t'es jamais dit ça, au moins tu reconnaitrais maintenant le grotesque de ton profil

 
groupe D spotted

 
quelles sont les écoles des différents groupes dont tout le monde parle sur le forum???

 
J'aurais ma revanche  
 

 
Enfin après l'IG je me vois bien me recaser tranquille côté banque de détail....

 
+1
les gens qui sortent de l'IG restent des généralistes. En IB on préférera des spécialistes qui ont tout de suite commencé dans le business.

 
en parlant banque de détails si j'étais inspecteur au crédit agricole, avec ce qu'il m'est arrivé hier je t'aurais mis un de ces coups de pieds dans ce merdier... c'est dommage que je sois groupe Z et que j'ai raté ma vie

groupe Z-

C'est pas nouveau.

 
+1
 
Messieurs
 
Pour ceux qui postent pour la première fois une courte présentation serait la bienvenue.
Ce forum n'a pas de sens s'il est pour vous une base de données où vous venez récupérez de l'info sans apporter votre expérience ou du moins votre retour d'expérience.
 
Pour ma part je me fait un plaisir de répondre en MP aux différentes sollicitations (je viens de débuter dans une boutique à Paris, ON recherche pour juillet-aout 1 ou 2 stagiaires avec une première exp. en finance).
 
Pour le reste gardez un oeil critique sur ce qui se dit ici (sources, données factuelles vs. opinions).
ex: Citi Paris (comme MS, GS, Rothschild...) n'a que des profils Top 3 dans ses nouveaux analystes (quasiment aucune chance pour les autres donc). Pour les stages c'est top 5 uniquement (sauf piston du MD) mais dans les faits on ne retrouve que des profils top 3 (les pistons abandonnent généralement au bout de quelques semaines...)

 
Moi je fais mon stage dans du PE upper Small Caps  

 
+1, j'en connais personnellement.

 
Toi même tu galères?

 
Tu es ridicule, le terme lower mid caps existe, il concerne les fonds dont les deals se situent entre le small et le mid.

 
Bonjour fan d'entourage!
 
tu parles de mon intervention? en fait je me suis présenté dans les pages précédentes. Désolé si je donne l'impression de "m'incruster"    
 
merci pour tes remarques!
 
ps: je donne des conseils quand je peux apporter de l'aide