Reprise du message précédent :

 
I don't have a problem with people writing in english. but this bad mixture of french and english is just painful to read.

Hahaha. C'est là qu'on voit qu'on est entouré d'ingénieurs sur le topic.  
("No offense though." )
 
Gautier_54 va voir sur stagecritics pour SODICA c'est assez vrai.
Sinon MP.
 
PS: zuid ta contribution ayant réussi à passer dans le négatif, j'ai demandé aux modos de te bloquer. Tu n'apportes rien sur le topic, tu fais des sophismes à chaque post, bref, tu es creux. Le but du topic est de s'informer sur le M&A, avec des données factuelles, pas des jugements de valeur. T'as le café du commerce pour ça. Ciao!

Non, le sujet est la banque d'affaire, et avoir un jugement de valeur est dans le sujet, même si ça peut défriser les financiers d'apprendre parfois qu'il y a des gens qui ne rêvent pas jour et nuit d'etre à leur place.
D'ailleurs, je trouve intéressant que tu classes non pas mon avis, mais tout avis sur ton dada dans la catégorie "café du commerce". C'est peut-être un des causes des choses qui forcent mon mépris, cette incapacité à réfléchir avec du recul sur ce qu'on connait (qu'on connait parce qu'on fait).

 
Je regarde ça et si besoin, MP.
 
Merci  

Je plussois: zuid, tu n'as rien a faire ici. Si tu veux débattre de l'intérêt de la finance, il y a des topic la dessus dans la catégorie Discussion. La catégorie Emploi et Etudes n'est pas la pour ça

bonjour tout le monde,
 
Je passe chez citi en deuxième round des entretiens en m&a, et j'aimerais savoir si quelqu'un pouvait m'aider ( les questions techniques auxquelles il faut se préparer) pour bien passer cet entretien.
 
Merci beaucoup.

Petit conseil: concentre-toi d'abord sur la partie motivation. Soit honnête et détendu.
 
Pour le reste, va sur:
http://www.ibankingfaq.com/categor [...] stions/#dc
T'y trouveras l'essentiel des questions qu'on pourra te poser.
 
Bon courage!

   
 
Lloyds...  

 
Lloyds TSB est le premier acteur sur le marché britannique, a racheté HBOS pendant la crise. Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de si tordant, sauf à comparer maladroitement cet établissement avec GS...

 
Toi tu bosses dans la BFI du Crédit Mutuel non?  

Mais ailleurs?    
 

En banque de réseau?
Non parce que si je regarde les league tables, ils ne sont pas dans le top15 UK

A quand un graduate programme a la Banque Postale?  

 
Non, BFI Emmaüs... On a plus de liquidité (pièces rouges inside)

 
Relis ton message, il y a quelque chose qui cloche  
 
ps : Ce serait la première BFI à proposer des CDI à moins de 35h par semaine pour un poste d'analyste

ce serait cool  

CASA a pris la grosse tête...

 
Voici la liste des BB qu'ils proposent...  
 
The term “bulge bracket” generally refers to the large investment banks that cover most or all industries and offer most or all of the various types of investment banking services.   While there is no official list of bulge bracket banks, most people would consider the following banks to be bulge bracket:
Bank of America
Barclays
Citigroup
Credit Suisse
Deutsche Bank
Goldman Sachs
JP Morgan
Morgan Stanley
UBS
 
Rothschild(, HSBC & Lazard) ne devraient-ils pas y etre???

 
 
?

 
 
non, BB c est global + multiproduits
Rothschild et lazard sont encore de ce point de vue des "boutiques" (pas au sens pejoratif du terme)
Une banque comme Jefferies (meme taille mais publique) est egalement une boutique meme si de plus en plus gros
un peu comme lehman il y a 20 ans

 
Vas-y exprime toi !
 
Pour en revenir a l'intervention de bilalk007, quels sont les points fots d'HSBC ? Essentiellement la banque de detail ?

 
 
Qu'est ce que tu racontes TomTom ???  
La classification BB a mon sens n a rien a voir avc le classement dans les league tables
De ttes facons une league table est tellement subjective, j ai jms vu une banque ne pas etre premiere dans les LT qd elle pitche (all comes down to the kind of cut you make)

 
Merci pour cette réponse constructive... prends en de la graine macumbaa!  

 
 
exactement

 
Merci pour la precision

meme les boutiques sont tt le tps premieres, ex: dans leur secteur pour les deals $48m a $101m de TV &  de janvier 2009 a Juin 2009 ...
ca veut rien dire

Un peu oui  

 
En même temps la notion de BB est subjective (pourquoi DB et pas SG, par exemple) : et surtout depuis 2007 beaucoup d'acteurs ont disparu ou se sont transformés.

 
Spa faux, surtout quand on voit la quantité « d'awards » que les banques cumulent

 
 
Encore une fois (et c est mon avis seulement happy to discuss) les awards ca veut rien dire c de l auto masturbation, je te b### tu me b### et tout le monde est cote au moins une fois par an tous les 3 ans
ex: Lehman award de la meilleure banque d investissement M&A en 2007
en 2008 plus de lehman

 
On va dans le même sens : surtout en marché ou il y a 1 award par sous-jacent (genre award of 1st dealer overall on jet kero, ça nous fait une belle jambe).

 
 
ah ah    
so true

qu est ce que tu en penses Zouad ?
J aimerais bcp avoir tes lumieres sur ce sujet ...

Je parlais aujourd'hui avec mon prof de finance, qui a bossé longtemps à JP Morgan et dans une DG ensuite.
Selon lui, il est pas forcément judicieux de commencer sa carrière par du M&A. Car c'est bcp de présentations bcp de travail mais peu de valeur ajoutée.
Alors qu'en commençant en tant qu'Analyte Financier (Sell Side). Bosser pour une banque ou un fond d'investissement. On se spécialise et on apprend à connaitre un secteur précis, on comprend la stratégie d'un secteur, ces enjeux etc. Après plusieurs années on peut faire du M&A et là on a une véritable valeur ajoutée.
Est-ce qu'il y a des gens qui bossent en M&A ici? Qu'est ce que vous en pensez?

 
 
Ca serait pas Philipe Thomas ton prof de finance ?

Il etait chez ML

 
Les switchs Equity Research --> M&A sont assez rares.

Intéressant comme question  

Nop c'est pas lui. Il a fait HEC et a bossé pr JP morgan à Bruxelles et à New York, avant de devenir directeur financier d'une grande entreprise, je sais plus laquelle. Mais bon c'est pas le plus important...
Il n'y a personne qui a un avis sur la question? Ca me fait pas mal réfléchir ce qu'il a dit et ça semble assez logique...

Il me racontait une petite anecdote, quand il était directeur financier. Deux équipes de Lazard avaient pondu deux stratégies différentes en moins de 48h, en justifiant que c'était la meilleur et que c'était la seule voix à suivre....   lol

PS : Il a aussi ajouté que 70% des Fusions/Acquisitions ont ratées, grosses pertes pour les actionnaires...