Non mais rassurez moi elle n'a pas de poste dans un parti politique elle ? PArce que bordel elle s'exprime comme une collégienne qui ne maitrise pas bien la langue quoi.

Je n'ai pas eu le temps de répondre à ce message hier matin. C'est un peu tard, mais je voulais prendre le temps de dire à quel point ce message me semble illustrer le caractère éminemment subjectif de cette "explosion de la petite délinquance" dont certains ne cessent de parler comme un phénomène contemporain, mais qui ne correspond à aucune réalité statistique tangible.
 
J'ai une amie qui vit sur le quai de la Loire depuis un peu plus de vingt ans.
 
Elle a acquis son appartement sur plan, à la fin des années 90, à une époque où le secteur était une zone, largement en friches avec des bâtiments hors d'âge. Venant d'un arrondissement plus chic, elle avait peur de s'installer dans ce quartier qui "craignait". Et aussi (car elle est plutôt du genre à être attirée par Zemmour et les idées qu'il véhicule) peur d'une partie de la population de ce quartier.
 
Vingt ans plus tard, le quartier s'est transformé, le quai de la Loire est parcouru à longueur de journée par les promeneurs et joggeurs. Le canal tristounet a vu arriver des péniches-restaurants, salles de spectacle, des petits bateaux aussi. Des magasins bio et des restaurants branchés pour bobos se sont installés sur les quais. Le quartier, comme beaucoup d'autres à Paris, a largement entamé sa gentrification, s'est rempli de "personnes civilisées" (pour reprendre l'expression assez rance du message cité). Les prix des appartements ont explosé. Le petit appartement qu'elle avait acheté parce qu'il n'était pas cher pour du neuf, a vu sa valeur multipliée.
 
Eh bien, contrairement à ta mère, mon amie se sent beaucoup moins en insécurité qu'auparavant dans son quartier. Elle ne le quitterait pour rien au monde.
 
Bien sûr, non loin de là, il y a aussi les SDF qui se sont multipliés, les zoneurs, des junkies à proximité (hallucinant ce qu'on peut voir par moments rien qu'en se baladant). Tous les symptômes d'une société en crise. Parfois des migrants avec leur tente, quand ils ne sont pas chassés au petit matin par la police républicaine.
 
Mais pour mon amie, je constate objectivement que son sentiment d'insécurité a largement reculé. Il remontera peut-être quand elle vieillira et aura de plus en plus peur de sortir, phénomène propre à la vieillesse, qui n'a rien à voir avec la réalité de l'insécurité.
 
Il faut toujours se méfier de ses "impressions" qui sont le plus souvent des idées reçues.

 
pour un exemple comme ton amie tu as des centaine dans l'autre sens ... tout n'est pas uniforme, mais on observe dans bien plus d'endroits un ensauvagement qu'une gentrification  

Je suis pas d'accord avec ce constat

Sans peuple la nation n'existe plus.

Non mais allez tu sais très bien ce que je pense de tout ça.

Mais la surpopulation ne concerne pas la France. Point.

Mais la nation elle meurt parce qu'elle peut pas entretenir sa population. La qualité de vie dans les grandes villes décline à cause d'une trop grande population. Le déficit grandit à cause d'une trop grande population.

 
pour un exemple comme ton amie tu as des centaine dans l'autre sens ... tout n'est pas uniforme, mais on observe dans bien plus d'endroits un ensauvagement qu'une gentrification  

La population ce sont des forces vives, et le taux de natalité doit être assez élevé pour ne pas avoir une population vieillissante, ce qui cause maints problèmes à terme. La surpopulation n'est pas la cause d'une mort lente en Françe, même si certaines grandes villes sont effectivement obèses et que la qualité de vie en prend forcément un coup...

 
"ben non c'est pas la crise j'ai un pote qui a gagné au loto"  
 
pour un exemple comme ton amie tu as des centaine dans l'autre sens ... tout n'est pas uniforme, mais on observe dans bien plus d'endroits un ensauvagement qu'une gentrification

 
Ca a déjà été debunké sur plusieurs topics.

Ah, donc on pourrait être 100M sans soucis ?

Bien sûr, l'explosion des loyers n'est pas due à la sur population. Ni la déliquescence des hôpitaux. Ni non plus les embouteillages faramineux même dans les villes moyennes. Non plus, la sur population n'entraîne pas du tout de soucis dans la gestion des transports en commun. Ni la stagnation des salaires...

Tu peux réduire la population de 5 millions, demain tu auras les mêmes problèmes. Exactement

 
Je parlais de ça ?  
 
Je dis juste qu'entre un couple qui gagne bien (deux cadres sup std par exemple) mais ne fait pas de momes et les mêmes qui ont deux mes, d'un point de vue long terme c'est normal que l'état favorise les seconds.
 
Pour le reste tout le monde connaît mon avis sur la question des enfants.

Ouais sur le topic Macron, quelque part entre la page 8000 et la page 18000

Ce que je dis justement, c'est que c'est ton sentiment, pas une réalité tant que tu ne l'auras pas démontré.
 
Au passage, le terme d'ensauvagement est abject.

Tu peux réduire la population de 5 millions, demain tu auras les mêmes problèmes. Exactement

Ce que je dis justement, c'est que c'est ton sentiment (cf. la comparaison avec le précédent message sur le même quartier du quai de la Loire), pas une réalité tant que tu ne l'auras pas démontrée.
 
Au passage, le terme d'ensauvagement est abject.

il est encore poli par rapport à ce que les gens subissent .... les statistiques de délinquance sont formelles, ça augmente à peu près partout

Tu peux réduire la population de 5 millions, demain tu auras les mêmes problèmes. Exactement

il est encore poli par rapport à ce que les gens subissent .... les statistiques de délinquance sont formelles, ça augmente à peu près partout

il est encore poli par rapport à ce que les gens subissent .... les statistiques de délinquance sont formelles, ça augmente à peu près partout

 
Macron a totalement laissé tombé le domain de la police...logique donc...et comme par hasard à 6-9 mois de la présidentielle...il se reveille  

Évidemment que non. Réduire la population de presque 10% c'est énorme et ça élimine des tas de problématiques, pour peu qu'on élimine pas les 5 millions les plus productifs. Si tu prends les transports en commun, il suffit de 10% de personnes en moins pour réduire bcp les soucis. Idem pour la route.
T'es pas familier des effets de seuil ? Les goulots d'étranglement n'agissent que quand on dépasse les 100% des capacités. Donc 101 ou 110% ça sera pareil, mais dès que tu retournes à 97%, tout va bien.

Vous pensez que c'est possible d'avoir un second tour Zemmour - MLP ?

La population ce sont des forces vives, et le taux de natalité doit être assez élevé pour ne pas avoir une population vieillissante, ce qui cause maints problèmes à terme. La surpopulation n'est pas la cause d'une mort lente en Françe, même si certaines grandes villes sont effectivement obèses et que la qualité de vie en prend forcément un coup...

Vous pensez que c'est possible d'avoir un second tour Zemmour - MLP ?

non la démographie c'est TOUT le problème, c'est pas pour rien que la ministre du logement a fait cette sortie sur les maison individuelle. On ne peut pas diminuer notre emprunte carbone en augmentant notre population, si on se basait sur notre natalité elle baisserait et garder le même niveau de vie reviendrait à diminuer notre emprunte carbone ... mais ils sont tellement bloqué dans leur logiciel qu'ils préfèrent parquer les gens et faire une croix sur la maison individuelle plutôt que de mettre fin à la sacro sainte immigration.
 
 

non la démographie c'est TOUT le problème, c'est pas pour rien que la ministre du logement a fait cette sortie sur les maison individuelle. On ne peut pas diminuer notre emprunte carbone en augmentant notre population, si on se basait sur notre natalité elle baisserait et garder le même niveau de vie reviendrait à diminuer notre emprunte carbone ... mais ils sont tellement bloqué dans leur logiciel qu'ils préfèrent parquer les gens et faire une croix sur la maison individuelle plutôt que de mettre fin à la sacro sainte immigration.
 

Non mais faut quand même réfléchir 5 minutes

Toujours pas, désolé !
http://www.slate.fr/sites/default/ [...] 233new.jpg

Zéro argument donc.

 
La maison individuelle est plus polluante c'est un fait. Au lieu de tempérer elle aurait du enfoncer le clou.

http://www.slate.fr/sites/default/ [...] 133247.jpg
 
 

Toujours pas, désolé !
http://www.slate.fr/sites/default/ [...] 233new.jpg

 
La maison individuelle est plus polluante c'est un fait. Au lieu de tempérer elle aurait du enfoncer le clou.

Toujours pas, désolé !
http://www.slate.fr/sites/default/ [...] 233new.jpg

http://www.slate.fr/sites/default/ [...] 133247.jpg