Reprise du message précédent :

#balancetonporc  

 
Les partisans de Zemmour ont une petite bite et sentent mauvais de la bouche, qu'est ce que c'est original. Du mépris de classe encore et encore qui fait monter Zemmour dans les sondages.

et ça ?
 

 
Les villes bien dense c'est ce qu'il y a de plus économe en terme d'empreinte carbone.
 
Après oui on est trop il vaudrait mieux genre 1 milliards de personnes sur terre avec les fr et le reste dans les autres pays qui nous fournissent etc

Voilà, ce qui compte c'est l'impression, la certitude, "c'est bien vrai ma p'tite dame"  

 
  Ca balance une connerie = débunkage = "oui mé osef de tes chiffres han"
 
 

 
L'empreinte au sol est mécaniquement plus petite en ville puisque le prix du mètre carré est plus élevé, et avec l'empilement permis par les appartement, pour la même surface au sol, tu loges X fois plus de personnes en ville qu'en dehors.
 
La nature, c'est un continuum : moins elle est morcelée, moins elle voit d'humains, mieux elle se porte. Un humain qui vit à la campagne, c'est plus de nature pour lui, mais plus de pollution (bruit, lumière, territoire accaparé, rejets divers, plastiques) pour l'ensemble de son environnement.

Vla la gueule du débunkage.  

Zemmour face à Duhamel à la fin sur la discrimination positive il a été insupportable.
 
Quand t'es pas d'accord avec lui il a un caractère agressif quand même

C'est sur le graph posté. Ca fait un indice 120 rapporté à 2008.

Moi ce qui m'a bien fait rire, c'est de voir que pendant le premier confinement, tous ceux qui tiennent ce discours, notamment à Paris, avec leur superbe 45m² à 600k€, pleuraient devant les caméras dans les gares, "on part on sera trop à l'étroit pendant 2 mois".  
 

 
Osef de l'hypocrisie immonde des bobos. Ca en dit long sur eux, ça n'invalide en rien la vérité du discours écologiste.

 
Et elles sont ravitaillées comment, tes villes ?
 
L'étalement urbain c'est un vrai sujet, je pense pas que l'avenir soit au clapier à lapins en ville, d'ailleurs les TEC sont en pleine saturation un peu partout.

C'est sûr que prendre en référence un moment où tu n'avais pas le droit de sortir de chez toi c'est pertinent.

Je suis d'accord, on le connait bien maintenant Duhamel.  

"votre fille à été violée et votre fils tabassé, mais vous savez sur un indice 100, ça fait 120 rapporté à 2008 ...c'est donc pas si grave, c'est à la marge"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Apparemment certains ont bien ouvert les yeux:

https://blog.locservice.fr/apres-le [...] -6468.html

 
En fait, tu peux développer l'offre de TEC et de logement par contre c'est plus compliqué de "réparer" un sol qui a été artificialisé pour construire ta maison phoenix et rager sur le cout de l'essence.

 
Comme aujourd'hui, sauf qu'au lieu d'avoir trente-six mille communes qui bouffent la continuité verte du pays, tu en as une poignée, des sortes de "villages agricoles" qui nourrissent le reste de la France. Pas besoin de trente-six mille communes.
 
Si, l'avenir écologique est à la concentration en ville. Pour éviter l'effet "clapier à lapin", la saturation des TEC, etc, tu diminues la population, déjà en faisant une immigration zéro, voire un solde migratoire négatif.

 
Si mes souvenirs sont bons c'était surtout en bousie que les chiffres augmentaient (selon l'ONDRPP et l'Insee pour 2019)

 
THIS THIS THIS
 

 
Tu m'as vu pleurer ? Je ne crois pas

Faudrait que je retrouve la source, mais d'après une étude que j'avais lue, le mieux c'est une ville de genre 500 000 habitants.
En dessous y a trop de périphérie et donc de déplacements, et au dessus ça devient compliqué en terme de logistique et de déchets et donc c'est plus polluant

Oui enfin j'explique pourquoi ils sont bidons. Souviens-toi Guéant Hortefeux avec son powerpoint taille XXL au JT. C'est comme dans n'importe quelle cogip.

Maintenant je t'invite à aller au commissariat pour porter plainte pour un vol de vélo ou de trottinette ou une insulte.

Je serais intéressé par les statistiques sur la drogue. Je serais pas étonné qu'on arrive à la conclusion que ça baisse

Noter quand même que la plupart des violences sexuelles enregistrées ces dernières années sont intra familiales. Ce sont typiquement les faits qui n'étaient pas dénoncés ou pas enregistrés auparavant (femmes battues, agressions sexuelles intra familiales du tonton ou du papa...). L'époque a bien changé sur le sujet et c'est heureux. Mais ce n'est pas de la délinquance de voie publique. Celle-ci a baissé, parfois même de manière spectaculaire depuis une dizaine d'années (deux fois moins de vols à main armée par exemple).
 
Il faut le redire avec force, l'augmentation de la délinquance dont on nous rebat les oreilles n'a aucune réalité statistique tangible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Janco n'est pas d'accord.    
 
il brandit souvent son fameux graphique sur l'augmentation des GES depuis le début de la révolution industrielle où il place des éléments, du style le développement des villes, le développement des services, la numérisation de la société...  qui illustre que la densification urbaine n'a pas ralenti le relâchement de GES.
 
Si j'en crois ses dernières affirmations sur le sujet, ce sont plutôt les petites unités urbaines de l'ordre de 30 000/50 000 habitants, dotées de ceintures maraîchères, qui seraient le modèle d'urbanisation le plus vertueux.

Après, je dis pas qu'il faut s'en contenter. Et une augmentation de 20% en 10 ans avec une grosse période de stagnation les premières années c'est inquiétant. Tu mets une base 100 en 2015, le graphique a une autre gueule.

Je t'ai pas visé directement je te connais pas je t'ai déjà dit.
 
Je veux dire par là, c'est sûr que quand tu vis en ville et que tu peux prendre les TEC pour faire aller bosser, l'empreinte carbone est moins élevée que celui qui vit dans son pavillon en province, et prends sa voiture.
 
Ca je le conteste pas.
 
Maintenant, franchement, entre avoir une qualité de vie qui sera meilleure pour certains en maison, d'après les chiffres évoqués, et penser au mal qu'on va faire à la planète en prenant sa voiture tous les jours...euh...  

le problème du RC est avant tout un problème de surpopulation hein  
 
Alors on baisse c'est bien mais cette baisse serait bien plus significative si on laissait également la pop baisser. L'autre solution est de continuer à augmenter la population tout en optant pour la décroissance,  
 
haaa la décroissance, comme si ça garantissait de polluer moins, tu vois si j'avais 2x mon salaire j'aurais certainement une voiture moins poluante et j'habiterais en centre à côté de mon boulot et je pourrais m'impliquer dans la décarbonation de mon environnement , si j'avais 2x moins que mon salaire actuel, certainement que j'aurais un vieille voiture poluante j'habiterais en périphérie lointaine et mon empreinte carbone serait le denier de mes souci derrière juste subvenir à mes besoins ...
 
donc le projet c'est ça? laisser l'immigration filer et pour raison écologique parquer les gens dans des espaces de plus en plus restreint en mixité non choisie, tout va bien se passer j'en suis sur  

 
C'est à dire que si on ne regarde qu'une ville, qu'une unité, une unité urbaine de 30000/50000 habitants est peut être plus vertueuse qu'une mégalopole.
 
Maintenant, est-ce qu'il a pris en compte l'étalement urbain, le bouffage de surface au sol que va représenter la fragmentation de 70 millions d'habitants en unités urbaines de 50 000 habitants ?
 
Il ne faut jamais oublier que l'écologie, c'est prendre en compte le reste du vivant pour espérer notre propre survie. Notre étalement, dans des communes plus écologiques "pour nous", c'est de l'espace pour le reste qui est grignoté. Or, cet "espace naturel", c'est la branche sur laquelle nous sommes assis.

 
Exactement  

 
https://www.marianne.net/societe/po [...] -vingt-ans
 
 
Par exemple, l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP, devenu récemment IHEMI, Institut des Hautes études du Ministère de l’intérieur) a produit plusieurs analyses sur les homicides en région parisienne en analysant les éléments et montrant par exemple que dans la majorité des homicides auteurs et victimes se connaissaient (le cas des femmes et victimes d’homicides par leur conjoint en est une illustration récemment mise en exergue).  De façon générale, il y a beaucoup plus de chance d'être victime d'un homicide par une personne que nous connaissons que par un parfait inconnu…
 
C'est pas vraiment lié à de l'ensauvagement non?

 
c'est faux .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est factuel

Tu nous dis qu'on peut rien faire contre le RC parce que c'est mondial, et maintenant tu lies ça à l'immigration. J'ai quand même du mal à te suivre

Désolé si ça ne te convient pas  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur