Reprise du message précédent :

L'Histoire ne commence pas avec la colonisation de l'Algérie. Avant ça les algériens agressaient régulièrement les européens

Quel bonheur de voir ici même exploser le mur du politiquement correct
 
Des idées partagées par près de 35% de la population française

Le politiquement correct aujourd'hui c'est la position de Zemmour  

D'ailleurs, jvc s'est fait sérieusement reprendre en main par des modos fin 2017. Qqs mois après, le topic faits divers HFR gonfle exponentiellement en spams de faits divers de délits commis par des gusses issus de l'immigration. On saura peut être jamais si il y a un lien, mais j'ai tjrs trouvé ça troublant.

 
Je suis assez d'accord avec ça. Par contre, faut être sacrément de mauvaise foi pour pas reconnaitre que, en tout cas sur ce topic, ça y va aussi pas mal dans l'autre sens, en remplaçant facho par gauchiste.
 

Maintenant faut dire wokiste, ou "cheveux bleus"

 
Bah le problème c'est que cette confusion est une constante à gauche, depuis De Gaulle  en passant par Facho-Chirac, Sarkozy et maintenant Macron. Vouloir maîtrise l'immigration n'est pas, n'a jamais été, un marqueur exclusif à l'ED. La défense d'une laïcité "ferme" a longtemps été un marqueur spécifique de la gauche. Tu en arrives à un point où mettre l'écologie en pb n°1 relèverait aussi de complaisance avec l'ED ...  
La fascisation/Nazification de l'adversaire de droite a tellement été une stratégie commode de la gauche qu'elle ne fonctionne plus ou mal, même quand elle est légitime sur certains propos de Zemmour qui ne cache pas ses inspirations qui viennent de ce courant.

Futur ministre de l'écologique sur Cnews

Problèmes que solutionnerait ton champion alors qu'il ferait tout ce pourrait lui dicter le MEDEF, donc de la main-d'œuvre à pas cher ?
 
Tu tomberais de tellement haut, putain...

C'est que tu fréquentes pas les bons topics.

Il y a des safe spaces et des topics ou il y a confrontation.... faut vivre avec.

Ça c'est faux. Par moments et sur certains sujets, je suis d'accord avec lui mais il est très impulsif et défend mal ses idées. Il a tendance parfois à exagérer soit les chiffres, soit les situations et n'a qu'un seul angle de vision.  
 
Qui défend un peu Zemmour est un fasciste néonazi des extrêmes.
 
Il confond islamophobie et racisme. On peut très bien être le premier sans nécessairement se vautrer dans le second. Mais comment expliquer ça sans être catalogué de racisto facho néonazi des extrêmes, et avec les insultes à répétitions qui accompagnent ses posts. Plus depuis quelques temps c'est vrai, comme il est vrai que la situation n'est plus tenable. Si tu arrives à me citer un groupe de jeunes d'une cité qui osent encore se promener dans leurs quartiers sans la peur au ventre...ou un couple homo qui tremble rien qu'à l'idée de marcher ensemble dans ces mêmes quartiers.  
En banlieue c'est mort déjà, dans le XXe, XIXe, XIe, c'est pareil. Toulouse avec son Mirail, Empalot, idem. Quand à Marseille, inutile de détailler.
 
C'est le topic Zemmour aussi. Donc on parle de Zemmour et comme dans tous les topics, y'a des débordements dont les modos TT les auteur(e)s

 
  Sacré chalut

Ha oui d’accord, j’avais oublié le niveau de certains ici.

 
Le forum s'est désertifié, mais tu es ici sur un topic concernant un candidat nationaliste, réactionnaire et conservateur, dans une société confrontée depuis des années à la réalité de l'islam et des résultats des vagues migratoires depuis 1970. Forcément, ce topic ne peut qu'être le reflet de cela.
Le forum, quant à lui, n'est absolument pas "aux mains des fachos". Il est globalement tenu par des gens de tendance libérale, parfois un peu autoritaire. Bref, des macronistes.  Je ne constate pas de différence entre l'évolution idéologique de ce forum, dans l'ensemble de ses topics, et mon entourage sur la même période. Et je suis pourtant un "jeune" à l'échelle du forum (31 ans), donc q'on ne me sorte pas le vieil argument de boomer du "oui mais quand on vieillit l'entourage vire à droite". C'est la société qui vire libérale ou nationaliste, rien à voir avec le vieillissement ou la désertification du forum.
 
C'est juste que tu découvres ce qu'est un topic nationaliste dans la France de 2021. Peut-être qu'en vrai, tu vis dans une bulle avec des gens qui pensent comme toi (et c'est sans rire le mieux que je te souhaite, c'est très plaisant), mais l'évolution de la société française est telle que le forum ne peut qu'évoluer ainsi dans l'ensemble : vers un libéralisme à tendance césariste autoritaire (reflet du macronisme) dans la plupart des topics, avec des topics de droite radicale (reflet du zemmourisme), et quelques bastions des anarcho-marxistes (comme IRL, à vrai dire).
 
Si on voulait faire une sorte d'uchronie, on prendrait ce forum, on le placerait dans les années 70 (je sais, internet n'existait pas, mais imaginons) : tu le verrais se gauchiser très vite. Le forum n'est que le reflet de l'extérieur.
 
 
Pour moi, la seule chose étonnante sur ce forum, ce n'est pas le faible rôle de la gauche, parce que c'est la même chose IRL, c'est surtout l'absence de l'islam en tant que pensée structurée. Alors que pour avoir grandi aux alentours de Marseille, ça, pour le coup, c'était une réalité sociale beaucoup plus sérieuse que les quelques vélléités sociétales des gens de gauche.

pas tout à fait

mais les conditions pour le devenir ne leur convenaient pas en même temps (abandon de certaines pratiques en rapport avec la religion, comme les juifs avec napoléon)

C'est la correction du politique

Quand on a pas d'argument on se contente de rabaisser l'autre

Je ne sais pas pourquoi tu ne te comptes pas dedans, mais pratiquement la moitié des participants sont des contradicteurs.
Je ne vais pas faire une liste, c'est du à peu près, mais on voit bien que ça débat des idées à chaque page.
Le réel n'est définitivement pas le point fort de la gauche.  

Tu es un révisionniste, au lieu de dénoncer une réalité historique tu te contentes d’un « c’est eux qui ont commencé « . La piraterie en Méditerranée a toujours existé. Je vois pas bien en quoi tu te permets de penser que ça justifie l’invasion d’un pays , un massacre et une colonisation.

C’est bizarre avec certains c’est toujours la faute des autres. Même quand l’Etat décide volontairement une politique ségrégationniste et injuste.

Bof.  
Parcontre il suffit se jeter un oeil aux DT pour voir les pensées profondes de nombre participants ici .

ya bien des gens qui pensent qu'il faut découper du koufar pour les frères tombés dans la bande de gaza, on t'entends mois sur le coup hein

 
 
C'est sûr que s'aplatir de cette façon, ça va vachement donner envie aux français fils/filles d'immigrés algériens, d'aimer la France.
Il faut pas s'étonner si après les mecs chient sur le pays    
Ca donne leur donne du grain à moudre (à certains, ceux qui déjà ont un ressenti négatif vis à vis du pays) pour détester encore plus la France

la ségrégation ça a été la normalité pendant des siècles
 
c'est juste aujourd'hui que ça nous parait inhumain

Source ? Les procès d’intention ça suffit.
La diffamation également. Donc soit tu me prouves ce que tu énonces ( sur le fait que je cautionne des terroristes) soit tu te tais. Le forum n’est pas hors des lois françaises.
Attention à vos accusations et affirmations.

Quelle vision simpliste, c’est vraiment effarant. Entre la séparation virtuelle de eux et nous, comme si les descendants d’algériens doivent être encore et toujours considérés comme des éléments exogènes…( c’est très révélateur).
Et justement c’est tout à l’honneur de la France et a l’Etat d’ouvrir ces dossiers et de commencer ce devoir de mémoire. C’est justement la négation des crimes qui créent du ressentiment…les victimes directes ne font souvent pas ce travail, par honte et douleur souvent(comme les survivants de la Shoah).
Je crois que certains n’ont pas idée de ce qu’a été l’action de la France en Algérie entre les humiliations, tortures, rafles, viol et compagnie la France a un lourd travail là dessus. On ne peut que se féliciter du travail déjà accompli avec l’aide de Stora.

Ha donc y a pas de problème, Mandela ton combat était un peu futile.

j'ai pas dit que y avait pas de problème
 
mais les algériens sont convaincus qu'ils ont vécu une situation unique dans l'histoire, ou plutot, que les blancs ont fait vivre des horreurs uniques dans l'histoire de l'humanité aux autres "races", et ça, c'est plutot problématique oui, parce que c'est faux

les blancs sont devenus les coupables parfaits parce qu'ils l'ont bien accepté, et que leurs sociétés ont fait ce travail de revenir sur leur passé pour connaitre les bons et les mauvais coté de celui ci
 
c'est unique comme démarche, aucune autre civilisation ne l'a fait

Y a aucun verbe qui finit par un s à la troisième personne.
 
Merci de faire le français grand encore, stp.

 
Mais sinon on s’en moque un peu non ?
Je veux dire c’est le topic Zemmour, pas le topic « vous trouvez pas qu’il y a de plus en plus de fachos sur HFR ? »

je n'ai pas dis ca redescends de tes grands chevaux, juste qu'on t'entends moins, les mots ont un sens

Je ne comprends pas encore une fois cet argument, je n’ai jamais lu des choses de ce genre et quand bien même je ne vois pas bien quel poids porterait le ressenti du peuple algérien sur la non faisabilité du devoir de mémoire.
Maintenant ce qu’a subit le peuple algérien de la part des pays des DDH est assez unique et tellement spécifique tout autant qu’a été la spécificité de la guerre d’Algerie (pacification jusqu’a Chirac..) que les généraux français qui ont oeuvré en Algérie ont propagé leur « savoir faire » un peu partout dans le monde.
 

 
 
En fait c'est juste la réalité vécue par les gens qui noyaute la partie de l'internet en question.

Source ?

je voudrais juste savoir

pour vous, les "blancs", ils ont gagné la partie de Civilisation parce qu'ils ont été les meilleurs (avec la dose de hasard qui joue son rôle évidemment), ou parce qu'ils ont triché et enfreint les règles du jeu que tous les autres peuples respectaient depuis toujours ?

si c'est des tricheurs c'est très graves et il faut le dire, je pense que c'est important de le savoir

source qu'on ne t'entends pas ?
 
 okdakor

Quand on affirme quelque chose tu dois être en capacité de le prouver. Sinon c’est du procès d’intention.

 
mais qu'est ce qui dit