Reprise du message précédent :

 
On n'a aucun besoin de démanteler si on utilise continuellement le site
 
Pourquoi on arrêterais de l'utiliser, de toute façon ça ne répresente rien en km²

Ça produit de temps en temps, et pas forcément quand on en a besoin, une petite quantité d'électricité dite "propre" si on oublie volontairement de compter le CO2 nécessaire à sa fabrication dans des pays étrangers et la pollution visuelle et sonore, et l'électricité produite côté très cher

Donc oui c'est inutile, Zemmour a parfaitement raison. La France a eu la faiblesse de se laisser embrigader là dedans par des pays qui soutiennent leur filière nationale de production d'éoliennes, sacrifiant par la même occasion sa propre filière nucléaire.

Justement, je vote pas pour eux en partie à cause de ça.
 
Zemmour ne propose rien pour l'écologie, il veut le statu quo parce que ça l'arrange mais ne propose rien de plus.

 
   meilleur jeu jamais putain
 

 
-nucléaire
-reindustrialisation du pays
-pas de nouveaux accords de libre-échanges  
 
C’est déjà un bon début.

T'enfonces une porte ouverte, il ne s'est jamais désigné comme étant Mr écolo. Ca ne veut pas pour autant dire qu'il s'en fout. C'est un procès d'intention là.
 
Mais il n'y a pas à se revendiquer comme tel pour faire une politique de conservation de l'environnement. Les écolo d'EELV se revendiquent mais n'ont rien d'écolo.
 
Conservation du patrimoine, des paysages, faunes et flore c'est même plutôt un truc de droite.
 
Pour les éoliennes, il faut bien avoir conscience que : c'est intermittent donc peu fiable. On est pas forcément un des pays avec le plus de potentiel à ce niveau ( à part en Bretagne); construire une éolienne ca pollue aussi. Rien que la base : un GROS bloc de béton tellement massif qu'il sera impossible à enlever. C'est très moyen ça.

Fallait leur dire ça il y a 35 ans quand ils ont arrêté la centrale. Encore un coup des woke écolos.
 
En attendant, la fin du démantèlement est prévue au mieux en 2032.

En Suède, Malmö tente de se mobiliser face à la montée de l’antisémitisme
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Des juifs obligés de quitter la Suède pour Israël, surréaliste.
 

Merci, je vais voter PCF, c'est ça qu'ils proposent

Mais non bon sang de bon soir. Tu crois vraiment ce que tu prétends ? Comment un gars qui va probablement se déclarer candidat à une élection présidentielle peut arriver en grande pompe et dire je me fous de l'écologie.
Je suis pourtant d'accord avec toi. Virer les éoliennes ça sert à rien, en construire d'autres, oui. Faut mettre toutes les chances et notre savoir faire au bénéfice de la production d'énergie qui va devenir problématique. et surtout de plus en plus cher. Mais pas que. L'hydrogène, le solaire, les bébés centrales (SMR). Attendons d'en savoir plus pour ça. Mais de but en blanc, affirmer que Zemmour s'en cogne de l'écologie, franchement...que tu ne l'aimes pas, soit. Que tu l'attaques sur à peu près tout, soit aussi. c'est même salutaire vu tes positions. Mais cette haine qui t'aveugle au point de sortir des âneries. Zemmour n'est pas plus écolo que Macron ou Bertrand ou Roussel ou Tartempion mais aller jusqu'à en faire un destructeur du climat, franchement...

Ok merci  

 
cette ref    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Zemmour a toujours eu des points communs avec la gauche souverainiste sur le plan économique.
Il en a parlé des dizaines de fois dans ONPC.

N'importe quelle personne qui mange de la viande, qui a une caisse et qui voyage n'est pas un ecolo pragmatique. Point.

Sauf que ces micro sacrifices peu de gens veulent les faire.

Et bien soit. Allons dans le mur
Et on rigolera juste avant de caner en voyant ces fragiles qui ne pouvaient pas se passer de leur steack/multipla/voyage à la con

Ah mais ça commence comme ça, et puis ce sera 10 collèges, et puis 100.
Et on verra quelqu'un nous dire "oui mais il y a 431 collèges en France, ça reste ultra minoritaire, les fachos jouent sur la peur".

Je suis sur qu'en 1995 les mêmes disaient "les attentats de Khaled Khelkal ? C'est ultra minoritaire, moins de morts que les accidents de la route ou les incendies domestiques, les politiques qui en parlent jouent sur les peurs mais en réalité il n'y a pas de quoi vouloir limiter l'immigration".

Bref, circulez y'a rien à voir, jusqu'à ce que ce soit enraciné dans les esprits influençables de toute une génération à force de propagande à l'école.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ecoute, débat avec Mélenchon. Premier propos de Zemmour sur le sujet de l'écologie :  "Apparemment, il y a une hausse du taux de CO2 dans l'atmosphère".  
 
"Apparemment", le mec en est même pas persuadé en fait. On a bien compris qu'il cherchait avant tout à ne pas se mettre les anti-écolos à dos. Donc vas-y que je te reconnais pas vraiment le réchauffement climatique, ensuite ça enchaine sur le fait qu'on a de toute façon du nucléaire, et puis le final : la science nous a toujours sorti de là de toute façon.
 
Donc oui, quand tu l'écoutes parler écologie, on voit bien qu'il s'en branle.
 
De toute façon, le leitmotiv de Zemmour est simple : tant qu'on a pas réglé le problème de l'immigration, le reste, on s'en branle. Ca au moins c'est clair chez lui.

Non pas débile. Nécessaire mais je ne suis pas sûr d'une réelle volonté politique pour mener à bien une bonne transition énergétique. Je l'ai déjà dit mais si nous n'avons plus besoin de pétrole, c'est tous les pays producteurs qui vont entrer en récession, et ça risque d'être violent. Déjà que c'est pas fameux et qu'ils s'étripent pour un lopin de terre alors leur annoncer que leur pétrole, on n'en achète plus, là c'est la guerre. Et la vraie cette fois.

Sauf qu'on sait très bien ce que ça coûte. Et qu'on le fait avec une infini précaution. Je le sais parce que pendant 3 ans ça a été mon travail de planifier les travaux de la centrale de Marcoule. Il faut 1 an déjà pour avoir l' autorisation de démanteler une salle de taille moyenne si elle est très contaminée. Y a des modes opératoires qui décrivent à la minute près ce que vont faire les gars et les doses qu'ils prendront. C'est pour ça que c'est long.

 
En ce moment on est plutôt en train de supplier la Russie et l'OPEP d'ouvrir les vannes.
 

Les communistes ? Ceux qui coulent des entreprises entières à force de grève et de revendications délirantes via la CGT ? (SNCF, dokkers, SNCM)

Tu parles d'une réindustrialisation.

Merci mais non merci.

L'image page précédente est parlante.

Dis le mec qui achète des tas de matos japonais pour de la photo de loisir.

 
Macron avec Borloo, il fout quasiment en direct à la poubelle son rapport sur les banlieues, en disant que ce n'est pas 2 mâles blancs qui vont régler ce problème...

Oui, c'est très complexe. Mais jusqu'à présent, on a un peu mis sous le tapis en se disant qu'on verrait plus tard pour le cout du démantelement.
 
C'est très bien le nucléaire pour produire de l'électricité en masse, mais c'est pas gratuit non plus. Donc si on peut avoir des sources d'énergies propres alternatives à coté aussi, en complément, je vois pas pourquoi on devrait s'en priver.

C'est woke ça ?
 
Tu penses que c'est un homme qui est le mieux placé pour parler des violences sexuelles subies par les femmes ?

Les khmers rouge ont commencé par une poignée d'étudiants dans les universités françaises..... Oui, ça craint, la société va s'effondrer ...... et cela s'est terminé par la mort de 25% des cambodgiens (avec la complaisance de la gauche au passage )
 
Mais comme tu n'as aucune vision et n'es jamais capable de faire preuve d'anticipation, t'attends d'être déjà écrasé contre le mur pour t’apercevoir du problème. Et en attendant le crash, tu te moques, d'un ton péremptoire de ceux qui ont vu l'évidence arriver.

 
Quel est le rapport avec les banlieues ? Encore une fois, tu essaies de changer de conversation quand on te met les preuves demandées sous le nez. On la connait ta technique, elle est éculée et on est bien gentil de te l'avoir laissée faire trop longtemps en faisant semblant de ne pas le voir.
 
Tu voulais un exemple de woke, Macron qui t'explique que 2 mâles blanc (ses mots) ne peuvent pas faire un plan pour les banlieues, et bah putain, si ça c'est pas woke, il reste quoi ?

Surréaliste pour qui ?
Ils créent des problèmes partout, je sais pas pourquoi les pays Scandinaves en voulait

 
Apparemment = 1. À en juger par ce qu'on voit    2. Selon toute vraisemblance  (source le Larousse)
 
C'est grave de devoir en arriver à te citer le dico pour te rappeler le sens d'un mot si simple  

   Mais on a des centrales classiques tu sais et ça marche aussi hein.
Et la Chine qui commence a bouger tu me fais rire... ils ont 10ans d'avance sur nous niveau technologique, et je parle pas de l'EPR, mais surtout ils ont 20ans d'avance niveau vision d'avenir.
Eux ont déjà acté que les véhicules électriques classiques n'étaient pas viables à long terme et ne seraient qu'une technologie de transition. Là ils misent sur l'hydrogène d'ici 2030.  
C'est quoi concrètement la vision de Macron à part produire des panneaux solaire et des batteries en Froooonce    
Tu te moques de Zemmour avec sa phrase sur la science qui trouvera des solutions mais que fait Macron à part nous les briser avec sa startup nation  

Je crois surtout qu'il n'y connait rien. C'est quasi un fait. Il serait mieux avisé qu'il le dise. je vois pas pourquoi lui ou un autre devrait obligatoirement être spécialiste en tout. Il peut/pourrait s'entourer de personnes compétentes en la matière, indépendante ça va s'en dire pour faire un bilan de la situation. Macron nous enfume d'une bien belle façon et ça aussi c'est un fait. Même nous. C'est comme pour le covid. Nous sommes tous de formidables experts alors qu'on y connait quedal pour une grande majorité. On peut aussi attendre qu'il expose un peu plus en détail son "plan" s'il en a un.
Et toujours pas fanboy pour ma part. Pour le moment j'écoute, je lis et j'apprends en posant des questions.

+1 Au final Zemmour est même soft et dans la retenue quand il parle de l'immigration. La réalité est beaucoup plus sévère.

P'tin  

remarques typiquement woke.    
 
Il faut etre un femme pour parler des problèmes des femmes. Par contre les femmes peuvent parler à la place des hommes, dans ce sens là il n'y a pas de souci.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui j'ai vu et lu ça. Pour le moment. Pourvu qu'ça dure si j'ose dire.

Mais il l'a dit.
Au cours du débat, il a dit en gros "Je ne suis pas scientifique, mais je lis. Et apparemment il y a bien un réchauffement climatique"
 
Mais comme il a dit apparemment, ça veut dire qu'il nie le phénomène et qu'il s'en fou