Reprise du message précédent :

 
Mais si il y a des idées derrière...
 

 
Ca donne une légitimité à la politique à suivre, quelque chose qui sera par la suite difficilement contestable par la “société civile” pro-immigration.
 

Et on a la question, sinon ?

Mais bouger quelles lignes ?
 
Sarkozy : depuis 2002 il a tout axé sa politique sur l'immigration et l'insécurité. Il a été ministre puis président de la République ensuite. C'est le cœur de son programme, il a été élu pour ça.
 
Le Pen père et fille, même chose : à fond sur le sujet depuis qu'ils sont nés.
 
Avec l'économie, l'immigration c'est le sujet principal de toutes les élections depuis des décennies.  
 
Tu veux dans quel monde en fait ? Sur Terre 3 ?

Un peu comme celui de 2005 contre les traités européens  

Ça m'étonne pas. LCI c'est pire que Cnews    

Ah oui, comme le référendum sur le TCE en 2005. Ca a vachement donné une ligne impossible à ne pas suivre par les politiques

Ils sont pro-Ukraine et pas pro-russes au moins.

D'après ce que j'ai vu, ça dépend des jours  

 
C’est pas tant que ce sera impossible, en cas de réponse positive, on aura une loi.

https://www.lepoint.fr/sport/fuck-m [...] 448_26.php
 
Hâte de voir Macron monter dans l'octogone lui régler son compte

Ah mais quelle loi ? Quelle loi qui n'existe pas ou qu'on ne peut pas voter sans un référendum ?  
 
C'est marrant, mais personne ne répond à cette question.
 
D'ailleurs ça sera quoi la question du référendum ?

Déjà passé hier, le type est un illuminé combo intégriste religieux + libertarien. S'il fallait répondre à tous les cons

Une loi qui ferait quoi ?
Et donc là Retailleau il a besoin d'un référendum pour savoir quoi faire ?
Il est au pouvoir, il applique ce qu'il pense être le meilleur et voilà. On va pas faire un référendum pour chaque ministre qui est pas sûr de lui.
La vérité c'est que Retailleau voudrait ça juste parce qu'il sait déjà qu'il aura aucunement les moyens de faire ce qu'il annonce, il n'obtiendra donc pas plus de résultats que Darmanin et un référendum ça pourra lui servir aux prochaines élections pour se cacher derrière

 
"Fuck les mondialistes" quand tu fais du MMA    
 
J'ai du mal à voir un sport plus globalisé et complètement né avec internet  

Et même en cas de réponse négative. L'histoire prouve que 'e résultat aux referenda n'a aucune sorte d'importance.  
Évidemment, comme toujours, la seule réponse vraiment citoyenne est de ne pas voter.

raison pour laquelle je ne poste plus beaucoup ici      
 

C'est évident, ernestor est une boussole inversée. S'il dit que tout le monde prend Retailleau pour un guignol, c'est que la grande majorité des français le soutien. D'ailleurs tous les sondages sur les questions migratoires le prouve.
 

Oui, le Brexit n'a d'ailleurs pas eu lieu

edit: sinon Maastricht 92 ou quinquennat en 2000 si on veut s'en tenir à la France.

Il est sympa votre numéro de claquettes, mais en entendant, vous ne répondez à aucune question concrète :

• Quelle est la question du référendum ?
• Quelle loi ne peut pas être passée sans ce référendum ?

On dirait du Trump : we are working on a concept of a referendum and a concept of a law

Nestor a raison sur ce coup là
Même une horloge cassée donne la bonne heure parfois

Parce qu'on sait tous qu'avec les lois et règles actuelles, c'est impossible d'obtenir des résultats.
On sait tous que 80% des français sont pour une modification des lois pour permettre l'obtention de résultat.
On sait tous aussi que Macron, et le CC ne veulent pas donner les moyens aux forces régaliennes d'obtenir des résultat et de répondre à la demande des français.
On sait tous que dans le contexte actuel, seul un referendum pour contraindre l'état à écouter les demandes répétés des français depuis 20 ans sur le sujet. Un comble dans un pays qui se dit démocratique.

Toujours rien de concret. Aucune idée de ce qu'il ne peut pas être fait sans référendum.
 
A concept of an abstract undefinable referendum.

Pour commencer, toutes les règles de la dernière loi immigration qui ont été censuré par le CC (c'est à dire presque toutes les mesures restrictives de la dernière loi) ne peuvent pas être faites sans referendum. En fait, c'est simple, actuellement, sans referendum tu ne peux rien faire car le CC censurera tout. C'est bien pour cela qu'ils ne veulent pas de referendum : le résultat d'un referendum ne se censure pas par le CC. Donc ils ne pourraient donc pas bloquer la volonté du peuple.

Quelle censure exactement ?

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55771.html

C'est marrant mais tous les articles censurés ou presque l'ont été pour un vice de forme et non pas sur le fond.

Peut-être que le problème est que les députés et les sénateurs ont fait n'importe quoi à vouloir tout mettre dans cette loi y compris des choses qui ne pouvaient pas y être et qui auraient du passer par une autre loi.

Faudrait pas faire un référendum pour demander aux sénateurs d'être moins idiots ?

C'est sûr qu'avec 400 milliards de moins ça tournera moins bien...
 
C'est dans ce cas là qu'on va regretter de pas être resté au Franc, car pour verser leur pension aux retraités avec moins d'argent dans l'économie ça fera très mal.

Et il y croit      
Le CC qui avait publiquement exprimé son hostilité à ce type de mesures, a justement trouvé des vices de formes alambiqué, sur tous les points qu'il n'aimait pas, et uniquement ceux-ci...        
 
   

Donc tu veux faire un référendum pour inscrire dans la constitution l'interdiction des aides sociales aux immigrés avant 5 années passées en France au lieu des 6 mois actuels ?

 
Mais qu’est ce que tu veux qu’on en sache ? On sait parfaitement que tu attends qu’on donne des exemples pour nous dire en somme “Lololol vous pouvez pas demander ca car ca viole article 279 alinea 2-83b” , on est pas tombés de la dernière pluie…
 
En l’occurence on a une loi immigration qui s’est faite censurée en partie par le CC, et il y a des chances, c’est pas certain, mais il y a des chances que le CC se retrouve dans l’impossibilité de censurer une loi qui serait le résultat d’un referendum, car justement, le referendum a une légitimité que le CC n’a pas (plus).
 
Edit: je viens de lire le post de sillage, et on a la même chose en tête, comme quoi…

 
C’est comme Herroux qui se trouve sorti des ronces par le CC au nom du principe de fraternité. Zemmour aurait du demander la relaxe de ses multiples incitations à la haine au nom du principe de Liberté (d’expression), juste pour le lol.

4 mois de prison avec sursis pour agression sexuelle par un oqtf

https://www.ouest-france.fr/societe [...] 09141a9b70

Ça va y'a pas mort d'homme hein, si on doit expulser de pauvres gens pour ce genre de broutilles.

le soucis des gens qui confondent commerce et morale?
c'est très 1eme siecle c'est vrai  
pardon mais moi j'attends pas d'un commerçant qu'il soit mon pote. et inversement. j'attends de lui un service honnête et commercial justement. je me fou de ses jugement et inversement la aussi
 
on vend des armes a ces pays c'est très bien pour notre commerce et nos industries    
ce qu'ils en font ne nous regarde pas. c'est comme si ils nous vendaient du pétrole mais voulaient qu'on en fasse ca ou ci sous peine d'embargo.
c'est la encore un terrible paternaliste occidental encore coincé dans l'ère coloniale
 
la misère humaine existe depuis le mythe d'adam et eve (pour nous) faut arrêter avec ces rêve de bigots que le monde devrait être un paradis.

on a le RSA pour cela
il y a celles qui sont forcées par mainmise de qqun ou un réseau sur elles
il y a celles qui font ca parce qu'elle estiment qu'elle se moins exploiter que dans d'autres boulots  
le soucis n'est pas en soit la prostitution, ou les travailleurs du sexe comme on dit. mais bien l'exploitation. et encore plus quand c'est pas la violence.
mais c'est pas le propre de la femme d'ailleurs.
 
 

bien dit  
on n'a pas a respecter les règles religieuses arbitraires
et la France n'est pas le seul pays au monde non plus si c'est important a ce point.

t'es vraiment dans un coin reculé
tu fais combien de bornes pour aller a ton boulot en fac alors?
(et j'espère pas en diesel)
moi y en avait a chaque fois. ok du type africain mais les vieux bretons (surement racistes n'est ce pas) suivaient la messe tout autant en lui donnant du "mon père" a la fin. et si ca ne leur plaisait pas j'ai jamais vu qqun le montrer en tout cas.
ton coin doit vraiment être perdu en fait dis donc. étonnant que y ait un fac quand même.

Laisse tomber. Il ment comme il respire  

 
Cette naiveté
Sinon sur le reste je suis de ton avis, ce gouvernement va faire un giga flop sur la maîtrise de l’immigration. Rien ne va changer.

C'est quoi la question qu'on pose sur un référendum sur l'immigration ?

 
Ah ça vous plaît pas un mec qui a la foi hein Il a aussi rajouté ça   On en parlait hier
 

 
   
 
https://www.capital.fr/votre-argent [...] es-1487152

Faire un référendum n'est pas idiot dans la mesure où l'immigration est sujet sensible, voir tabou a gauche.

Cela lui permettra d'avoir une légitimité pour son action.

Pas besoin de référendum, on sait que les français veulent limiter au maximum l’immigration.  
 
C’est juste l’élite qui ne veut pas.