LREM - Nous soutenons le gouvernement de Michel Barnier

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 31248 31249 31250 .. 32191 32192 32193 32194 32195 32196 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Nous soutenons le gouvernement de Michel Barnier

le rouge

PSN : Jyuuza

Reprise du message précédent :
Je ne pensais pas que LFI et LREM c'était en fin de compte le même parti. Partis de collectivistes avec un haut niveau de prélèvement et un endettement qui crève le plafond.

Message cité 2 fois

Publicité

loup23

DeltaVega a écrit :

Moi dans mes fiches, j'avais cru lire que LREM allait créer la bonne surprise à ces éléctions
Je ne m'attendais pas à ce que cette bonne surprise soit l'appel à voter NUPES2 de la part du premier ministre macroniste

Je l'ai cru effectivement , je ne le nie pas.

Bon après 20%, c'est mieux que les 14% des européennes. Je dirais que ça aurait eu pu être pire.

Message cité 1 fois

clem3nt

Maitre GIFologue et sarcasmes

CAMPEDEL a écrit :

Rigolade la lettre ?
J'crois pas non.
Une des 1ères décisions budgétaires du RN sera de diviser par 10 le budget de la culture.
Wauquiez, en bon droitard de notre région, a par exemple divisé par 2 cette année la subvention du court-métrage.

Moi aussi j'ai la passion des Lego
J'aimerai bien qu'on me subventionne pour vous faire profiter de ma passion, car bon, c'est très utile à la societé, même si tout le monde s'en fout

Message cité 1 fois

louloute_78

le rouge a écrit :

Je ne pensais pas que LFI et LREM c'était en fin de compte le même parti. Partis de collectivistes avec un haut niveau de prélèvement et un endettement qui crève le plafond.

LFI endettera la France beaucoup plus que LREM. Regarde leur programme. C’est distribuer de l’argent gratuit à tout va.

maurice chevallier

Versus Maurice Laspallès

StefSamy a écrit :

Pas de bol les trucs beaufs sont aussi sponsorisés.

Evidemment, mais ça compte pouillème dans les revenus. Un projet culturel bien beauf avec Christian Clavier, la partie subvention ça lui paye juste son nouveau train de pneus.

Message cité 1 fois

---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/

el mirador

CAMPEDEL a écrit :

Rigolade la lettre ?
J'crois pas non.
Une des 1ères décisions budgétaires du RN sera de diviser par 10 le budget de la culture.
Wauquiez, en bon droitard de notre région, a par exemple divisé par 2 cette année la subvention du court-métrage.

Vite, plus vite. Ça intéresse/profite qu'a une minorité de bobo, le CNC gauchiste, tout ça, ça dégage.

Message cité 1 fois
Message édité par el mirador le 02-07-2024 à 10:14:45

Xamoth

Slapping young trads

StefSamy a écrit :

Pas de bol les trucs beaufs sont aussi sponsorisés.

Si on appliquait tes beaux principes aux œuvres culturelles de droite, tu serais le 1er à chialer à la censure. [:xam hot]

Message cité 2 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

el mirador a écrit :

Vite, plus vite. Ça intéresse/profite qu'a une minorité de bobo, le CNC gauchiste, tout ça, ça dégage.

C'est comme les livres, ça corrompt l'esprit, faut les brûler, n'est-ce pas.

Message cité 5 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

everso

maurice chevallier a écrit :

C'est bien le contraire qui se passe. Plus la culture est de qualité, moins elle fait d'entrée. Plus elle est beauf et nulle à chier, plus elle fait d'entrée. Le principe de la subvention est donc de taxer les trucs nuls à chier qui marchent pour financer des trucs de qualité qui ne marchent pas.

Je ne suis absolument pas d'accord, si la culture populaire est nulle c'est qu'elle reflète la qualité de la société à laquelle elle s'adresse, mettre l'argent dans l'éducation plutôt que le divertissement est une priorité absolue pour ne pas finir noyés par une culture de masse abrutissante et une culture de niche déconnectée.

Message cité 1 fois

Grumms

Aimé de tous

The NBoc a écrit :

C'est comme les livres, ça corrompt l'esprit, faut les brûler, n'est-ce pas.

T'en lis pas suffisamment étant donné l'absence de totale de reflexion et de recul sur toi-même dont tu fais preuve.

Message édité par Grumms le 02-07-2024 à 10:17:09

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

Publicité

gars_lent

Pas rapide

The NBoc a écrit :

C'est comme les livres, ça corrompt l'esprit, faut les brûler, n'est-ce pas.

Le citoyen n'a besoin que bosser, manger et dormir après tout.
Un accès pour Cnews ,Europe 1 et Valeurs actuelles est bien suffisant.

Message édité par gars_lent le 02-07-2024 à 10:17:16

---------------
Porte bien son pseudo.

el mirador

The NBoc a écrit :

C'est comme les livres, ça corrompt l'esprit, faut les brûler, n'est-ce pas.

Strawman inepte.

TarzouilleLP

Coney Island Queen

le rouge a écrit :

Je ne pensais pas que LFI et LREM c'était en fin de compte le même parti. Partis de collectivistes avec un haut niveau de prélèvement et un endettement qui crève le plafond.

Tous les partis de France c'est ça. Le logiciel français c'est que tout argent qui échappe à l'impot est illégitime.

le rouge

PSN : Jyuuza

maurice chevallier a écrit :

N'importe quoi, au début ça l'était peut être. Maintenant, le truc de beauf qui fait bcp d'entrée est parfois comparable à celui subventionné sans que ce dernier n'apporte quoique ce soit au niveau qualitatif mais qui coche toutes les cases du progressisme. Exemple : Monsieur Le Maire avec Clovis Cornillac, hautement subventionné 6 millions d'euros, à peine 100 000 entrées.

Message cité 1 fois

Scrypt

The NBoc a écrit :

C'est comme les livres, ça corrompt l'esprit, faut les brûler, n'est-ce pas.

t'inquiètes, ta collection de fantasy bit-lit est safe

StefSamy

VC FTW

maurice chevallier a écrit :

Evidemment, mais ça compte pouillème dans les revenus. Un projet culturel bien beauf avec Christian Clavier, la partie subvention ça lui paye juste son nouveau train de pneus.

On s'en fout de ce que ça lui paye, l'important c'est ce que ça nous coûte.

Message cité 2 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

The NBoc

Quo Modo Deum

Xamoth a écrit :

Si on appliquait tes beaux principes aux œuvres culturelles de droite, tu serais le 1er à chialer à la censure. [:xam hot]

Bof même pas. Les électeurs du RN ont en pratique encore moins lu Mein Kampf que les électeurs cocos ont lu Le Capital.

Message cité 1 fois

StefSamy

VC FTW

StefSamy a écrit :

J'ai quand même un peu l'impression que ceux qui chialent c'est

- ceux obligés de s'allier avec des antisémites pour limiter la casse

- ceux qui vont mettre un bulletin macron ou LR après avoir avalé 50 49.3 et passé 7 ans à le traiter de facho

- les cochons qui viennent pourrir la place de la république tous les soirs

- la miss veste verte en direct à l'antenne.

Après je peux me tromper ,j'ai pas lu beaucoup de livres après tout :lol:

https://streamable.com/xynmzp

ptdr [:alvas]

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

spartak01

Domicron a écrit :

C'est la différence avec la Culture de Gauche, la Culture de Droite ne mendie pas les subventions :jap:

Rappelle moi le montant des aides à la presse du Figaro.... [:moonblood14:9]

Tout ça pour pourfendre les subventions... des autres.... :pt1cable:

Message cité 4 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

John-Nada

Scrypt a écrit :

Kami s'est foutu de la gueule des trisomiques hier. A priori ça passe.

Il a beau ne pas être très Charlie c'est cool de voir qu'il sait faire preuve d'autodérision.

le rouge

PSN : Jyuuza

StefSamy a écrit :

On s'en fout de ce que ça lui paye, l'important c'est ce que ça nous coûte.

Voilà sans compter que les financements du CNC c'est 311 millions d'euros à destination du cinéma.

Message cité 1 fois

StefSamy

VC FTW

spartak01 a écrit :

Rappelle moi le montant des aides à la presse du Figaro.... [:moonblood14:9]

Tout ça pour pourfendre les subventions... des autres.... :pt1cable:

Toi qui est à cheval sur les définitions, tu confonds subvention pour les journaux et pour la culture il semblerait.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Grumms

Aimé de tous

spartak01 a écrit :

Rappelle moi le montant des aides à la presse du Figaro.... [:moonblood14:9]

Tout ça pour pourfendre les subventions... des autres.... :pt1cable:

Perso je suis pour qu'on supprime toutes les subventions presse, droit comme gauche.

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

Xamoth

Slapping young trads

The NBoc a écrit :

Bof même pas. Les électeurs du RN ont en pratique encore moins lu Mein Kampf que les électeurs cocos ont lu Le Capital.

D'façon, on sait déjà vers quoi ça va tendre... [:stephan_lapaix]

Bon courage. [:c17]

arthas77

le rouge a écrit :

Voilà sans compter que les financements du CNC c'est 311 millions d'euros à destination du cinéma.

Le budget ne vient pas de l'état mais des taxes sur les places de cinéma, la pub à la TV et sur les diffusions physique/en ligne.
L'état se permet même de piquer des sous

spartak01

StefSamy a écrit :

Toi qui est à cheval sur les définitions, tu confonds subvention pour les journaux et pour la culture il semblerait.

Bien sur, c'est différent... Pas comme si c'était le ministère de la culture qui versait ces subventions... [:audette]

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

clem3nt

Maitre GIFologue et sarcasmes

spartak01 a écrit :

Rappelle moi le montant des aides à la presse du Figaro.... [:moonblood14:9]

Tout ça pour pourfendre les subventions... des autres.... :pt1cable:

Je paye un abonnement au Figaro, ils ont des clients
Tout comme les clients de CNews, ils paient (ils regardent la pub)

Tu peux te pincer, le nez, mais y a un besoin ET un client qui paye

Toute la culture gauchiste qui considère qu'un client c'est le mal [:so-saugrenu31]
On privatise France Inter, on verra bien qui continue d'écouter la pub
On privatise F2, on verra bien qui regardera la pub

Les mêmes gauchistes incapables, à la SNCF, d'utiliser le mot client au lieu d'usager

Message cité 2 fois

maurice chevallier

Versus Maurice Laspallès

everso a écrit :

Pas la même source.
L'éducation c'est de l'impôt. Les subventions CNC c'est une taxe.

le rouge a écrit :

Je ne dis pas qu'il n'y a rien à faire. Par exemple je proposerais de plafonner les revenus des acteurs, pour éviter ce genre de phénomène "je gratte des millions de subvention pour payer des grosses stars".

StefSamy a écrit :

On s'en fout de ce que ça lui paye, l'important c'est ce que ça nous coûte.

C'est une taxe. Ca ne te coute rien du tout si tu ne vas pas au cinéma.

Message cité 1 fois

---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/

ph75

clem3nt a écrit :

Je paye un abonnement au Figaro, ils ont des clients

Les abonnements et la pub ne couvrent pas tout loin de là.
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] ouche-quoi

Citation :

Toutes aides confondues, le titre de presse qui a touché le plus d’argent public est Aujourd’hui en France, avec 11.897.000 euros (+ 1.623.000 euros pour Le Parisien/leparisien.fr), soit environ 13,5 millions d’euros. Viennent ensuite Le Figaro, avec 7,7 millions d’euros d’aides,

Message cité 2 fois

clem3nt

Maitre GIFologue et sarcasmes

ph75 a écrit :

Les abonnements et la pub ne couvrent pas tout loin de là.
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] ouche-quoi

Citation :

Si on ramène le niveau des aides en fonction de la diffusion annuelle, le titre le plus aidé est un quotidien : c’est L’Humanité, suivi d’Aujourd’hui En France, La Renaissance (hebdomadaire de Saône-et-Loire), de Sciences Humaines, d’Alternatives Economiques, de Stratégie, de la Tribune de Lyon. A noter que le Journal du Dimanche (JDD) arrive à la 8e place des titres les plus aidés en fonction de leur diffusion, suivi de Libération.

Toujours ramené à la diffusion, La Croix est à la 15e place, Marianne à la 20e, Le Point à la 32e, Le Figaro à la 33e place, L’Express à la 35e place, Les Echos sont 36e du classement. Sud-Ouest n’est qu’à la 99e place, L’Obs à la 147e.

Beau trio de tête, bien à gauche, bien castor, aucun public qui paye pour ce contenu, mais qui vit ou survit de subvention publique [:so-saugrenu31]

StefSamy

VC FTW

spartak01 a écrit :

Bien sur, c'est différent... Pas comme si c'était le ministère de la culture qui versait ces subventions... [:audette]

Oui c'est différent car tous les journaux ont le droit à. Donc faudrait être stupide pour pas prendre alors que les autres prennent.

Pour ce qui est de la "culture", il faut monter des dossiers, c'est au cas par cas, pas systématique.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

StefSamy

VC FTW

maurice chevallier a écrit :

C'est maladif chez certains :sarcastic:

Pourquoi ne pas plafonner les subventions? NON, il faut plafonner les revenus des gens. :lol:

Message cité 2 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

ph75

StefSamy a écrit :

Pourquoi ne pas plafonner les subventions?

Parce que même si tu plafonnes les subventions ça n'empêchera pas que comme aujourd'hui la majeure partir finisse dans la poche des mêmes qui n'en ont pas besoin [:spamafote]

Message cité 1 fois

v4mpir3

Total mandingue

ph75 a écrit :

Parce que même si tu plafonnes les subventions ça n'empêchera pas que comme aujourd'hui la majeure partir finisse dans la poche des mêmes qui n'en ont pas besoin [:spamafote]

Sur le sujet, je dirais plutôt que les projets subventionnés bénéficiaires reversent tout ou partie de leur subvention en fonction des revenus générés par le projet.

Message cité 1 fois

---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz

ph75

v4mpir3 a écrit :

Sur le sujet, je dirais plutôt que les projets subventionnés bénéficiaires reversent tout ou partie de leur subvention en fonction des revenus générés par le projet.

Ca ne réglera pas tout loin de là, par ex les derniers films avec Depardieu étaient souvent des échecs commerciaux et pourtant il empochait un max.

Message cité 1 fois

Shooter

Cherche niche fiscale

Il va falloir définir ce qui est de la "culture" et ce qui est du "divertissement".
Parce que si on sabre le budget de la "Culture", on va certes virer les subventions de Clovis Cornillac, mais on va aussi virer les subventions des musées, des monuments historiques, de la musique, des festivals...

Message cité 1 fois

---------------
They will not force us

spartak01

clem3nt a écrit :

Oui oui, privatisons au nom du "mieux-disant culturel"... [:jposte avec prepuce:3]

Et quelques années plus tard...

Message cité 3 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

StefSamy

VC FTW

ph75 a écrit :

Ca ne réglera pas tout loin de là, par ex les derniers films avec Depardieu étaient souvent des échecs commerciaux et pourtant il empochait un max.

Le plus simple reste le zéro subvention pour tout ce petit monde et si le projet n'est pas viable économiquement bah comme pour les autres projets => poubelle.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Pistache52

CAMPEDEL a écrit :

C'est ça.
Une candidate RN le disait elle-même sur un plateau d'ailleurs : "les examens sont trop durs, il faut permettre aux gens d'apprendre les métiers sur le tas [:mister yoda:2] ".

Après, vu les conneries que peuvent sortir et faire des énarques... [:bibifoc7]

Et elle parlait de la formation des médecins si je me souviens bien. [:maestro]

maurice chevallier

Versus Maurice Laspallès

StefSamy a écrit :

C'est maladif chez certains :sarcastic:

Pourquoi ne pas plafonner les subventions? NON, il faut plafonner les revenus des gens. :lol:

Si tu plafonnes les subventions au lieu des salaires tu te retrouveras toujours avec des clans d'acteurs surpayés et même pas bons qui augmenteront leur pourcentage, et tu te retrouveras donc juste avec des productions encore plus mal filmées

---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/

babyboy4

spartak01 a écrit :

Oui oui, privatisons au nom du "mieux-disant culturel"... [:jposte avec prepuce:3]

Et quelques années plus tard...https://risibank.fr/cache/medias/0/ [...] 3/full.gif

Hanouna qui faisait de meilleures émissions pour la campagne 2022 que le service public.
Enfin meilleures… disons moins mauvaises.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 31248 31249 31250 .. 32191 32192 32193 32194 32195 32196

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Nous soutenons le gouvernement de Michel Barnier

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Nous soutenons le gouvernement de Michel Barnier

Page générée en 0.134 secondes