Reprise du message précédent :
"ca changerait bcp de choses"
 
Pourtant l'ideologie est la même, les électeurs sont les mêmes et mise a part mettre un écran de fumée sur l'historique et le passif d'une personne, je ne vois pas ou ça mêne
 

 
Pourtant les faits sont relativement semblable non ?

L'impôt, c'est du vol alors
On ne dira jamais assez la violence du fisc, qui pousse à faire un gros chèque envers l'Etat. Que Bercy soit condamné et déchu des ses droits civiques  

 
 
ca changerai parce que le FN perdrait 15 % !D

L'état paye parce qu'il y a justement des profs qui dispensent l'enseignement obligatoire. D'où les subventions. Mais le coût d'une école privée sert justement, en partie, à payer les profs. Donc qu'on donne une partie de l'argent d'état à, disons, un prof de théologie, ou bien qu'on réserve cet argent aux profs "standardisés", mais qu'on réduise du coup leur part du prix payé par les familles d'élèves pour rétribuer les profs "religieux", c'est du pareil au même
Et bien entendu, il reste un tronc commun obligatoire, ne serait-ce que parce que les diplômes sont des diplômes d'état, basés sur... le programme imposé par l'état
Donc oui, ça fonctionne effectivement comme ça.

Non je ne vois pas du tout, franchement je n'ai pas cette vision là du PC

ton vol ce sont les impots ?

Pas faux

Non bien sur, la correlation viens juste du fait que ces deux partis ont une haine inavouée vis a vis d'une partie de la population (bien que la haine de l'étranger soit punis, celle du riche non)

Merci, alors, de me donner les extraits de discours du FN appelant EXPLICITEMENT à la violence envers les immigrés, au racisme, et à la violence tout court
On parle de sous-marin, je parle de sous-marin, et le discours des communistes, en sous-marin, est extrêmement violent envers les patrons et les riches, pour mon sens

Si on va dans ce sens, alors un gouvernement socialiste qui refuse l'asile, la nationalité, le logement et un salaire pour vivre à une seule personne, quelle qu'elle soit, est criminel. Hors Ségolène a refusé les régularisations massives des sans-papiers, non ?
 
Allons, on part dans des dérives propres à faire un Godwin
 
Il n'y a pas à tergiverser : Le FN DOIT être représenté, car il représente 15% de la population française. Toute autre proposition est anti-démocratique

Pas besoin de mettre un smiley meprisant pour faire une conclusion "personnelle" qui n'est pas partagée par tout le monde.

Je ne vois pas en quoi il est méprisant, mais pour te faire plaisir, j'ai édité.

 
  mais tu sais que le PC a failli être interdit?
 
  à la fin de la guerre et jusque dans les années 50,le score électoral du PC tournait autour de 25/30%.Le PS(SFIO à l'époque) qui n'a jamais été un parti de gauche mais un parti de petits bourgeois et de fonctionnaires d'ailleurs l'intervention de l'abé Pierre le prouve bien:des gens crevaient dans les rues en bien plus grand nombre que maintenent sans qu'il bouge le petit doigt alors qu'il a souvent été au pouvoir,a essayé de faire interdire le PC.
  décidément ce parti n'aime pas la concurrence.

J'ai fait un smilley pout les fans de Sego  
 
 

Ben je suis vraiment pas de l'avis de la "majorité du PS" dans ce cas.
 
Jamais Le Pen n'aura été aussi innofensif qu'à l'occasion de cette élection, jamais sans doute il fera un score aussi important au premier tour. Le Pen est un papy, le FN est à un tournant majeur de son histoire. Il ne peut pas gouverner, il est insignifiant à l'assemblée, jamais la société n'aura été aussi prompte à condamner tout écart de langage, il vous faut quoi de plus ?  
 
Le Pen a construit son image sur les petites phrases, c'est ce qui lui permettait d'exister médiatiquement. Chacune d'elle était parfaitement préparée. Le parti qui me fait le plus peur en France, ce n'est pas le FN, loin de là. F comme fasciste, N comme Nazi, moi ça me laisse totalement froid, je trouve ça en outre très con. Non moi c'est l'UMP qui me fait flipper, c'est le parti qui gouverne et non celui qui ne peut gouverner...
 
 
Donc oui il faut ouvrir les urnes au FN, oui il faut que les petits candidats d'extrème gauche puissent être représentés, même si, en aucun cas, il est possible de comparer le FN au PC moderne, ne serait-ce qu'en raison des condamnations nombreuses des représentants politiques du FN.
 
 

Même si ce n'est pas le PC, je rappelle que des gens d'extrême gauche comme José Bové ('fin, je pense que c'est de la gauche radical, pour le moins), sont également des criminels
Ma culture n'allant pas jusque là, peut-on me citer un candidat d'extrême droite ayant fait campagne en état de liberté conditionnelle ?

Et c'est très drôle de voir le front patriotique qui s'était mis en branle pour faire barrage au FN à hauteur de 82 %.
 
Il faut le dire, le répéter :
 
Vive la France, le parti de l'étranger (nerveux, à petite moustache et morticole ) ne passera jamais !
 
 

Bové n'est pas d'extrême gauche.

 
Faut quand même oser, ce genre de truc    
 
Comment comparer un gars qui lutte pour le principe de précaution en ce qui concerne les OGM et un gars qui tient des propos révisionnistes ?

De droite

Exactement, c'est ce qu'on appel la démocratie. Et c'est pour ça que des partis extrème ou dîts extrème  peuvent et doivent pouvoir ce présenter.
 
Sinon comme tu dis, on élimine donc, Lepen, Besancenot, donc Arlette et Bové, selon toi Sarko aussi donc Bayrou puisqu'il fricotte avec la majorité, tiens et puis le PS aussi puisqu'il fricotte avec l'extrème gauche et reste qui?  

Nelson Mandela a passé 26 ans dans les geôles de l'extrême-droite sudafricaine avant de devenir président.

Au regard de la loi, l'un a agit, et détruit les biens d'autrui, l'autre a énoncé des propos inacceptables. Les deux sont criminels. Bové est un danger, il y a bien d'autres manières de lutter contre les OGM. Lui choisi la violence. Que se passera-t-il le jour où il voudra lutter contre les centrales nucléaires ?

De France ? On parle de l'application de la démocratie en France, là, ou bien de la République Démocratique du Congo (Non je ne dis pas que Mandela, c'est le Congo, c'était juste pour avoir un nom de pays avec "démocratique" dedans ) ?

tu y vas un peu fort avec le terme "criminel "  

tu sais qu'il y a une différence entre un crime et un délit ?

Tu sais que l'Afrique du Sud et la RDC, c'est pas le même pays, quand même?

Relis mon post, stp, j'ai édité.
Noooooooooonnnn je savaaiiiss paaaaaas
 
T'as raison, je ne devrais pas voter, du coup, vue mon inculture

 
On peut aussi parler de De Gaulle,  condamné à mort par contumace.
 

Et de Louis XVI, décapité de son vivant, tiens  

Non mais en l'occurrence, ta comparaison est complètement à côté de la plaque, hein, l'Afrique du Sud est un pays démocratique. Un vrai.

(Contumace)
Anteus> Non mais si tu comprends pas un truc, c'est que les actions de Bové peuvent aussi être considérées comme de la résistance civile. Je suis désolée, mais on a jamais consulté la population quant à la culture et l'emploi d'OGM. On peut considérer ça effectivement comme une mise en danger de la vie d'autrui, vu que leur innocuité est loin d'être prouvée.

 
Marie-Claire C. est aussi une criminelle, en ayant avorté. Elle avait commis un crime et fut jugée en 1972
 

 

 
ah ce petit jeu la, a une autre epoque les propos de Lepen n auraient pas ete condamné

Je voulais simplement signifier que Mandela et l'Afrique du Sud, ça n'est PAS la France. On parle de la France, là. Je demande si on peut me citer l'exemple d'un candidat de la droite radicale/extrême qui aurait été candidat, à l'instar de Bové, en état de liberté conditionnelle, et on me sort Mandela, donc le "à côté de la plaque" se situe en amont de ce que tu pointes

Contumance, non ?
Les actions de Bové sont de la dégradation de biens privés, il n'y a pas à aller plus loin. S'il a un doute sur un champ, il peut saisir tout un tas d'associations qui entamerons une démarche légale de contrôle. Mais y aller à coups de faux sur une propriété privée, c'est simplement hors-la-loi, que veux-tu que je te dise ?

Ben voyons. Giscard aime les diamants autant que Louis XVI. Pourtant il n'a été décapité que par le suffrage universel. Preuve est pour toi de constater que l'abolition du pouvoir absolu est un progrès....
 
   

 
et il a payé  

Troll inside

Non, non, contumace.
Sinon, ok, tu veux pas comprendre, c'est pas grave, j'm'en fous.

Ah mais oui
Je voulais juste signifier que les criminels/délinquants n'étaient pas l'appanage de la droite

si tu veux on peut parler de l'UMP qui veut donner ses parrainages à Le Pen (ah ils ont pas précisé pour l'extreme gauche quoique ca les favoriserait peut être ils vont peut être se poser la question)  car son absence pourrait faire perdre des voix à Sarkozy... et que même avec ça les maires UMP ne veulent pas le faire (sauf 2 il me semble)
 
désolé LooSHA je suis HS  

Je te fais un petit parallèle, dont j'espère que tu le trouveras relativement pertinent (c'est purement fictif, hein, mais c'est pour te donner un exemple, dont d'ailleurs le thème devrait ne pas t'être trop étranger) :
 
Imagine, demain, je tombe sur une maison close. Etant donné que j'ai entendu dire que l'usage du préservatif est banni à l'intérieur pour des considérations de respect du plaisir, que donc c'est un véritable vecteur de propagation du sida, j'estime que c'est un danger pour la société, donc j'y mets le feu, bien sûr en m'assurant que personne n'est à l'intérieur.
 
Ne trouverais-tu pas ça criminel ? Tiendrais-tu le même discours de défense vis-à-vis de moi que celui que tu tiens aujourd'hui pour Bové ?

Franchement, oui.