Reprise du message précédent :
 
Et l'UMP devrait faire pression pour que Mme Royal réévalue son patrimoine. Balle au centre, on est tous super avancés.

Je suis tres decu decidement les bobos du pS continuent de nous ...
 
http://www.societe.com/societe/sci [...] 8313r.html
 
Georges Hollande (papa Flanby) 40%
Philippe Hollande (frangin Flanby) 30%
Flanby 30%
 
Crée en 1993 avec 2MF d'apports (cash) pour acheter un appartrment (2MF) au 57 bd de La Saussaye à Neuilly (MDR).
 
Ah apres on ose dire qu'on aime pas les riches! sans blague!  
 
ni seguo ni sarko au premier comme au deuxieme tour!

Bon stop la c relou on a dit.

Tu pourrais pas copier-coller les articles, tant que t'y es ?
Parce que j'ai l'impression que le figaro est un site de merde dont les liens sont complètement foireux (ou alors c'est IE qui est à la ramasse grave). Jamais réussi à tomber sur le bon article en suivant un de tes liens

mozilla chéri    

Vi ça peut poser souci, leur truc "fil d'actualité" est un peu blindé de javascript moisis. enfin ça marche avec Firefox 2
J'évite de trop quoter en général pour pas surcharger le post

T'es gentil chéri, mais si je tourne avec IE au boulot, c'est qu'il y a une raison
 
 
Babouchka > thx

chez moi ca passe avec firefox mais le site du figaro fait chaufer grave mon cpu  

 
C'est ton pc qui fait un rejet naturel

Tu les sors d'où les liens de parenté ?

Vu que même Lionel Jospin faisait une meilleure campagne en 2002, qui croit encore sincèrement aux chances de Ségolène Royal d'accéder au 2nd tour de l'élection présidentielle?

Tu peux acheter les statuts pour quelques roros. Je pense qu'en les dépensant, on constate que les propos soient véridiques.

 
tu devrais pas etre déçu    
 
http://www.societe.com/societe/arn [...] 5665r.html

En même temps, il ne s'agit pas d'une SCI mais de la société du cabinet d'avocat...

http://www.claude-sarkozy.com/index.php?lng=fr

Oh la la, démasqués

 
En même temps on vote dans 3 mois je sais que du côté du FN on aime bien se dire que tout est joué d'avance mais bon...
 
Prodigy

C'est clair que y'a encore du temps pour des retournement. C'est pour ça qu'a mon avis Sarkozy devrait quitter son poste, en étant ministre de l'intérieur il est vulnérable à un simple divers.

Oui il court le risque que le moindre événement (accident grave, attentat, et autres sujets médiatiques) le retransforme en ministre de l'intérieur et fasse un peu oublier le candidat. Au contraire ça peut renforcer son image. Enfin c'est à double tranchant.
 
Prodigy

 
Comme l'avait dit un article du monde, il en est à priori conscient, ses proches lui conseillent sans arret de quitter son poste pour éviter les polémiques en tous genres.
Mais avec notamment l'affaire RG qui a éclaté, quitter maintenant son poste reviendrait presque à "obéir" à ses détracteurs. Donc il est coincé pour le moment.

Ah ben tiens, le coup du mec qui débarque d'on ne sait où et sans aucun lien avec la discussion en cours pour rebalancer une millième fois le coup de la SCI de Hollande et son "j'aime pas les riches", sans oublier les sympathiques sobriquets de "flanby", si ça c'est pas du troll ...
 
Ca fera donc un TT

En même temps, si par malheur y a un attentat ou un fait divers graveleux, y a pas à chercher, ce sera du Le Pen/ Sarkozy au 21è tour hein. Parce que les gens qui ont peur deviennent cons et prêts à tout

Le rapport DSK sur les propositions budgetaires et fiscales du PS...http://desirsdavenir.org/pdf/rapport_dsk.pdf
je ne suis pas du tout pro socialiste...mais la, j'avoue que c'est assez beton comme rapport. Du DSK quoi    
 
Par contre, la taxe sur les Francais a l Etranger, je n'aime pas trop beaucoup ca (comment je parle de mon cas particulier ?!)

Sauf que depuis que Ségolène Royal avait commandité ce rapport à DSK, Ségolène est passée à gauche

 
En plus, le PS est high tech : le rapport à été remis à Ségolène sur clé USB devant les photographes

A l'UMP, ils ont Internet, eux

Oui mais ça n'a rien de photogénique voyons

Ils peuvent publier un dump de stack TCP  

Moi ça me choque, france d'en haut et d'en bas comme d'hab. Si Sarkozy n'a pas su mettre un frein à ce genre de pratiques c'est lamentable, s'il a demandé une enquête de ce type c'est pire, autant que si Royal ou Hollande ont fait de même pour le vol dont leur fils a été victime.

Je considère que c'est un problème de fond car ce type de comportement ne donne pas du tout envie d'aller voter. Question de moralité et de dérive du pouvoir.

 
Voilà des propositions qui ont le mérite de voir plus loin que le simple "Supprimons/Baissons tous les impôts en france qui étouffent la libre-compétitivité" by UMP.

   
 
Au contraire il a fait de lourdes erreurs y a qu'a vori les nombreux reportages sur le fameux 2002.
 
Royal a un eapproche totalement differente, staff de campagne reduit alors que Jospin avait une foule.
Des grans analystes et publicitaires alors que c'est reuit poru Sego, enfin bref c'est different et le contexte actuel aussi est different (normal on est en 2007).
 
Perso je donne pas cher de la peau de Lepen, Sarko lui bouffe de plus en plus des voix, le vrai combat pour lui c'est de pas se faire bouffer la 3eme place par Bayrou.
En plus les personnes au conscience qu'il n'auras pas d'appui au législatives (le plus important) c'est bien beau de faire 15% mais si tu as pas 15% de sieges ça sert a rien et les pro lepen le comprenne de plus en plus et avec un Sarko aux discours FN light( de peu)  ils sont bien tenté et c'est normal.

 
Ben non c'est pas de sa faute. Elle est parachutée là, elle est compétente, mais on lui donne un programme tout pourri qu'elle est forcée de défendre, et une équipe de merde qui lutte avec acharnement pour qu'elle se casse la gueule.

Au moins t'es réaliste. Je te laisse aux griffes de ceux qui defendent le programme du PS et son équipe.

Pas mal, ça fait du bien de lire quelque chose de concret pendant cette campagne et pas des affaires diverses comme l'ADN ou les RG.
 
A lire imperativement:
http://desirsdavenir.org/pdf/rapport_dsk.pdf

 
Qui défend le programme du PS, à part le PS ? Elle n'a fait que s'en écarter, et tant mieux, c'est un non programme ce truc.
 
Prodigy

Il aurait fallu scinder le PS en 2 après le référendum. Un parti social-démocrate comme les autres PS d'UE, et le reste chez les Bové et cie.
Au moins le vrai programme du PS aurait été clair, et Royal ne serait pas comme en ce moment le cul entre 2 chaises.
Bref merci Fabius

Lapsus révélateur  

 
Je pense pas que le Non est vraiment du a sa personne et campagne.
On aurait eu un non même sans son appui

En tout cas il est clair que le PS n'a pas su réagir à ce non, é travers lequel il était désavoué de ses électeurs et qui aurait en toute logique dû entrainer de profonds changements au sein du parti. Ils ont dit "oui oui, on va changer, on a compris" et n'ont rien fait. Il va falloir attendre que pour la seconde fois consécutive le PS soit absent du second tour pour que les choses changent. Et encore...

 
éclaire ma lanterne. Révélateur de quoi?

C'était une vanne, hein, si on peu plus rigoler bêtement...

Sinon, bah révélateur du côté "archaique" -c'est mon jugement, et je te ne force pas à le partager.

 
Je pense hélas que les arguments type DeVilliers et cie ont bien plus marché dans l'inconscient collectif, voir le foin que les médias ont fait du plombier polonais ou de la Turquie, deux trucs qui n'avaient absolument rien à voir mais qu'on retrouvait dans les micro trottoirs le lendemain du vote (surréaliste, d'ailleurs).
 
Attention je ne dis pas que tous ceux qui ont voté non avaient ce genre de pensées ou n'avaient pas de bonnes raisons hein
 
Prodigy

 
Je disais merci Fabius pour l'orientation à gauche gauche du programme.