Reprise du message précédent :

c'est pas possible avec le statut actuel du Président (statut que Hollande est supposé réformer, OK )
 

 
en fait il me semble que le truc normal serait d'envoyer la lettre de témoignage à l'avocat de VT, je comprends pas pourquoi il écrit directement au tribunal  

Voila par exemple. Ecrire direct au juge me semble un peu curieux. Après c'est p-e la procédure normale  

Ouai enfin, ca me fait penser a certains occidentaux a l'estomac bien rempli qui protestent contre les sauvages a la pense vide qui s'en prennent aux espèces protégés pour se nourrir, il faut relativiser quoi ...

notre cher président a annoncé que la crise de l'euro était finie (c'est plus loin que derrière nous )

Ayrault et Hollande en suricates aux Guignols

ca m'a fait marrer, mais je me demande si c'est pas juste a cause du potentiel comique assez illimité de cette charmante petite bestiole

Envoyer des miettes de pain au président peut couter cher.
 

Président normal ?  

 
Si c'était Sarkozy qui avait fait ça, on hurlerait à l'abus de pouvoir. Hollande a fait ça pour obéir à sa gonzesse, il ne faut pas oublier que derrière les caricaturistes, se cachent des portraitistes. Il faut savoir dresser un portrait juste, pour pouvoir en exagérer le trait.
 
Voyez le portrait de Hollande dans les guignols, enlevez l'exagération, il reste le fond de vérité : c'est le chien-chien à sa maitresse. Il est tellement lamentable dans le rôle de président de la république, qu'il arriverait presque à faire passer Sarkozy pour un Président digne de ce nom.

 
Ca du rappeler l'anthrax aux chefs de la sécurité
 
Putain si Sarko avait fait ça  

Ben il l'a fait....
 
Les miettes, Hollande a pensé qu'on le prenait pour un geonpi...
Quelle initiative idiote

 
C'est dangereux le pain:  http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_pain_maudit
 

Alors là       dans tout les médias et ici.  
 

Si c'est avéré, c'est vraiment n'importe quoi.  

http://www.francetvinfo.fr/auditio [...] 84731.html
http://www.huffingtonpost.fr/2012/ [...] 70254.html
 
Normal 1er a certainement ouvert le courrier dans son lit, ca l'a énervé d'avoir des miettes partout  

 
http://www.midilibre.fr/2012/12/10 [...] 609334.php

 
Ca m'aurait etonne, aussi. Ca aurait ete plus le genre de sarko, ca par contre  

Ca traduit tout de même quelque chose : les ex-RG sont habitués à travailler comme ça. Ils ont très vraisemblablement agi ainsi de leur propre initiative. On se demande bien qui a pu les habituer à jouer ainsi les cowboys

"en les faisant auditionner"
non mais de qui on se moque putain???          
les mecs tu les fais interroger par la justice juste pour savoir de quoi il retourne?
 
le president normal. sarko 2 plutot...
qu'on en finisse avec cette parodie...

c est ce que je me suis dit , pas de plainte mais on les convoque

 
ça faisait parti d'un des points de son sketch "moi président je ..." où il avait dit qu'il n’interférait pas avec la justice ou qu'il ne poursuivrait pas de journalistes

 
Un peu de procédure pénale/civile (d'après mes souvenirs de 2eme année de Droit):    
 
Seules les parties concernées ne peuvent produire des éléments de preuve aux procès, les tiers sont ne peuvent intervenir au procès que sous le statut de témoin ou de témoin assisté.
 
Si une personne s'estime lésée par un dommage, alors elle peut se constituer partie civile. Ce qui lui permet d'être un protagoniste du procès. Si Valls estime qu'il y a eu diffamation, alors il aurait du se porter partie civile avant le procès. Or il contrevient à la procédure en s'introduisant ainsi. Ce qui peut être un motif de nullité et peut jouer en défaveur de Trierweiler 1ère erreur.
 
De plus, la procédure est gouvernée par le principe des droits de la défense, qui est composée du principe du contradictoire. Ce principe veut que toutes pièces introduite dans la procédure soit portée à la connaissance de la partie adverse. Or, en l'espèce, les pièces produites par Valls et Hollande sont introduites le jour du procès! Il y a donc non respect du principe du contradictoire. 2eme erreur.
 
Donc bon, peu importe qu'ils soient de près ou de loin concernés par cette affaire, ils n'avaient pas intervenir pour les deux raisons citées dessus. La seule solution qui leur était offerte était d'écrire une lettre au président de la chambre pour demander d'obtenir le statut de témoin! Ni plus ni moins.  
 
Ps: Hollande et Valls ne peuvent agir comme de simples citoyens, parce qu'ils n'en sont pas!

C'est une initiative du procureur de Paris, l'ancien dircab de MAM...

Hollande est atteint de sarkozyte aiguë.  

Et qui l'a informé de la lettre ce procureur ?

   
 
c'est une arme de destruction massive http://www.leparisien.fr/politique [...] 736517.php

 
tout l'Elysée est infecté
 
d'ailleurs j'ai dû décommander une invitation au Fouquet's, de peur de subir une envie irrépressible d'un four à pizza ensuite

spannotte fote, on a eu le pays dans ctétala mam chabot  

 
si la recherche sur l'embryon de 5 jours ne posait pas de problème (vu que c'est considéré comme un simple amas de cellules), pourquoi est-ce qu'on s'est emmerdé avec toutes les lois de bioéthique?

tout comme la recherche sur le trisomie 21, tout est question de priorité

 
belle conception de la séparation des pouvoirs

Personne ne dit que la recherche sur l'embryon ne soulève pas de problème éthique, seulement ce n'est pas la même chose d'envisager l'utilisation de cellules multipotentes non spécialisées ou un foetus constitué de tissus et d'organes fonctionnels.
Dans les deux cas, il s'agit de produits du corps humain donc certaines dispositions éthiques doivent s'appliquer, mais ça me choque pas de faire une distinction. Surtout vu le bénéfice que l'on pense en tirer.

Le don d'organe aussi pose des problèmes de bioéthique. Et pourtant, même au bout de 9 mois de vie, un foie ne ressemble guère à un être humain.

 
Bravo pour ce petit cours de droit    
Sinon, il est temps pour Hollande et son gouvernement de faire des couacs.  

Nan, Sarko il aurait fait un truc comme porter plainte en recevant des lettres remplies de miettes
 
Sarko, il insultait un mec en le disant "casse toi pov' con" et quand avec sarcasme, un pauvre bougre reprend son expression à son encontre, il lui colle un procès au cul, sachant que l'insulté originel n'avait pas le droit de porter plainte contre le président. La classe intégrale le Sarko, délicatesse, grandeur de la fonction, magnanimité et tout le bordel    
 
Là Hollande, comme Valls, il se contente d'expliquer qu'on raconte dans un bouquin des mensonges à son égard et ça en reste là, c'est pas lui qui porte plainte. Alors certes, ça concerne sa meuf qui porte plainte, mais bon, ça va quand même bien moins loin que ce qu'aurait fait un Sarko.

Merci de ces détails
 
Donc pour résumer, ils ont fait n'importe quoi. N'importe quoi pour éviter, je le suppute, d'être officiellement témoins dans cette affaire et donc d'être directement impliqués au niveau du processus judiciaire en y rentrant dedans. Une sorte d'implication à minima donc, mais en mode pied nickelé.

http://www.liberation.fr/economie/ [...] ous_866519
 

On parle ici de culture de cellules souche. Culture, donc fabrication "artificielle" de cellules humaines répliquées et on est quelque part dans une logique de clonage. Pas au niveau d'un être vivant en tant que tel bien sur, mais déjà au niveau de cellules. Je ne suis pas spécialiste du dossier, mais ça qui pose souci.

"Les accords d'Oslo, c'est toujours un succès"

Hollande n'étant pas un justiciable comme les autres, il aurait vraiment mieux fait de ne pas obéir à sa gonzesse en se fendant d'une lettre au tribunal. Monsieur le président normal est apparemment au dessus des lois, parce que, va t'amuser, toi, à écrire à un juge, un procureur ou un préfet, pour défendre ton frère, ton ami ou ton collègue, tu vas voir si tu te prends pas un contrôle fiscal au cul dans les deux semaines qui suivent, et encore, ça c'est dans le meilleur des cas.

Cette attitude est inexcusable, inqualifiable, impardonnable, injustifiable, et tu ne parviendras ni à l'excuser, ni à la justifier, et ce n'est pas en le comparant à celle de Sarkozy qu'on pourra parvenir à atténuer la portée de cet acte, tout comme on n'évalue pas la probité de Jesse James en la comparant à celle de Billy the kid.

 
Décidément, il continue les couacs  

Tiens on dirait Sarko quand il dit que la crise est finie  

Analyse des élections législatives partielles par une journaliste de centre gauche du journal le Monde    
 
http://fressoz.blog.lemonde.fr/201 [...] ectrochoc/