Reprise du message précédent :

Sauf que ton image parle de la droite décomplexée, donc c'est bien sur le topic UMP (sarko) vu qu'il n'y a pas copé dedans (note qui a aussi son propre topic décomplexé : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2800_1.htm )

“LGBT”, ça n'existe pas, déjà.

Désolé, oui, c'est vrai l'avion est rose/mauve et François c'est pour François Hollande.

Trop de topic Copé ou Sarkozy tue.

http://federation-lgbt.org/la-fede [...] s-hollande
 
ils demandent un rdv

 
C'est justement (encore une fois   ) ce qu'a rappelé Hollande.
Une municipalité* doit marier sans discrimination.
Mais ça n'oblige pas le maire en personne à le faire, il doit déléguer cette mission aux adjoints dans ce cas, le tout est que cette mission soit remplie.
 
 

 
Là, tu confonds liberté de conscience et liberté d'expression.
L'exemple que tu donnes, effectivement le maire sera condamnée pour des questions en lien avec les limites de la liberté d'expression, et pour discrimination.
C'est comme ici, on ne peut pas te poursuivre pour tes idées, mais on peut te poursuivre pour les avoir exprimé ou mis en pratique, et que ça contrevienne à la loi.

 
Le mariage pour les homos te semble une mesure insignifiante parceque tu es un privilégié qui possède déjà ce droit mais pour les citoyens qui n'ont pas accès à ce droit, cette loi est surement aussi importante que la taxation de l'huile de palme.

Dont il te dira que c'est aussi une distraction, d'ailleurs.

 
Si t'es en train de dire que le maire peut intérieurement user de sa liberté de conscience pour déléguer le mariage, sans donner publiquement de raison pour le faire (ou donner une raison parfaitement neutre, typiquement une indisponibilité), c'est totalement  . Et c'est ce que je dis depuis le début: Hollande aurait pu se contenter de dire que le maire peut déléguer le mariage dans les conditions prévus par les textes, sans prononcer les mots "liberté de conscience".
 
Comme tu dis, la liberté de conscience et d'expression n'autorise pas à tenir des propos discriminatoires. Donc le fait que Hollande utilise explicitement cet argument pour justifier la délégation d'un mariage homo, c'est plus que douteux.

Tain mais la honte absolue ce président, aucun courage, aucun intégrité morale.  
Qu'il parle liberté de conscience après avoir, soutenu le projet à fond les ballons c'est déjà une brêche,  mais qu'il revienne dessus en moins de 24h, mon Dieu. C'est tellment significatif de sa nullité. Joe la girouette    
Avec ce type la France va sombrer, je vous dis même pas la dégringolade.
2013 ça va être douloureux pour les français.  
 

C'est un progrès, il y a 6 mois on nous soutenais qu'on ne finirait pas l'année.

Ça fait combien d'années que tu clames que la France va couler dans l'année ?

Si tu as espoir c'est bien. Sache qu'on est à la limite, comme jamais.  
Vous allez voir la recrudescence de pauvreté vous allez pas comprendre. Solidarité

il parle en années plutoniennes  

La, la, du calme, ça vas aller  

 
Peut-être parce que lorsque tu as trop de personnes à t'occuper et que tu ne peux leur consacrer que 20 minutes tout les 4 mois, c'est comme si tu faisais presque rien ?
 
Peut-être parce qu'il y a un manque d'effectif criant ?
 

 
Cela tombe plutôt bien, le chômage concerne essentiellement les pas ou peu diplômés.

 
Je la refais:
Hollande leur dit que la loi va passer, et qu'elle devra donc être appliquée.
Hollande leur dit que si ça leur pose un problème de conscience, ils doivent déléguer.
La mairie a une mission de service public à remplir, pas le maire en particulier.

Tu sais que ça va arriver. question de patience.
on emprunte encore à des taux incroyablement bas, malgré notre faillite manifeste. Pourquoi ? Parceque le contribuable français est docile et c'est là-dessus que les marchés se basent pour accorder ces taux. Le jour ou cette classe moyenne docile manifestera son incapacité à payer encore plus d'impôts, les taux dintérête remonteront et ce sera le début de la dégringolade que je prédis depuis un certain temps il est vrai. Mais là, la note fiscale septembre 2013, ça va être violent. Sûr à 92%

 
C'est même pas une question de courage puisque la majorité des Français est pour cette loi, que c'est une promesse de campagne pour laquelle il a été élu et le PS est majoritaire dans toutes les couches de la vie politique. On se demande ce qu'il cherche en tortillant du cul.

 
Le mariage pour tous permet de faire écran de fumée par rapport aux problèmes qui préoccupent les français (le logement, la santé, l'éduction, le chômage, les conditions de travail etc). Plutôt que de plier cette loi, le PS préfère faire en sorte qu'on en parle pendant 6 mois afin de ne pas parler d'autres sujets qui me semblent plus important.
 
Cela étant dit, je suis pour le mariage pour tous. Mais je ne suis pas pour qu'il occupe la scène politique pendant des mois.

tu veux que je la refasse aussi ?  

J'espère, sérieux. Mais j'ai rarement été aussi pessimiste mon vieux

c'est la faute de l'UMP, pas du PS

 
Putain... Etre hétéro c'est être privilégié   On aura tout lu  

Pour toi, c'est un écran de fumée, pas pour les gens concernés (qui sont aussi Français).

FH a cherchré le consensus mou comme il le faisait de façon moins visible au PS. Sauf que là, c'est fini le temps des tractations, il est dans le temps de l'action, avec tous les regards posés sur lui et des observateurs prêts à commenter ses moindres paroles.
On ne peut pas dire "oui" le lundi devant ceux qui défendent le projet de loi, puis "oui mais" aux détracteurs le mardi.

 
Tu bénéficies d'un droit que d'autres n'ont pas et qu'ils réclament. Donc oui, sur ce point, tu es un privilégié.

 
Pas vraiment. Cette loi pourrait être débattue bien plus rapidement plutôt que de la mettre aux calendes grecques. Et le PS pourrait s'abstenir de tout commentaire.
 
C'est pas la faute de l'UMP lorsque le PS (dont le Président) annonce que les maires auront une liberté de conscience.

 
Eolas comme moi lisons ça dans le premier discours d'Hollande, devant les maires:
 

Je ne crois pas que les gays, qui sont une minorité, représentent l'intérêt de la collectivité dans son ensemble. Encore une fois, il y'a des sujets bien plus urgents.

 
Pour les gens concernés, monopoliser le paysage politique français avec ce sujet, c'est ce qu'ils veulent ? T'as une source ?
 

La Grèce et l'Espagne sont encore là
 
Le Mexique est toujours là. L'Argentine aussi. Le Brésil aussi. La Russie aussi. La Thaïlande aussi. L'Indonésie aussi. Le Zimbabwe aussi.
 
Je continue la liste ?
 

Avec les possibilités de se marier, et les droits afférents, oui.

 
Rappelles-nous ce qui est en discussion actuellement au parlement?
La dernière loi votée?
 

Y a pas de raison.  
 
J'imagine que tu te rappelle encore du temps (que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre) ou l'essence se facturait en francs et où l'on disait 'quand le litre dépassera les 5 francs, ça va péter'. EH ben on est à 10 et le pays tiens toujours debout.  
 
Les politiciens continueront à flatter les bas intérêts des uns et des autres et on fera avec. Les droiteux continueront à pleurer sur leur liberté chérie tout en souhaitant imposer leurs codes moraux aux autres, et les gauchistes à imposer leurs codes moraux aux autres en pleurant sur la liberté. Il n'y aura pas de révolte, qui contraindrait chacun à perdre ses petits avantages.  
 
Par exemple ti a pleins de droiteux (salariés) qui sont pour la simplification de l’impôt, mais contre le prélèvement à la source. On trouvera de même à gauche. On fera aller, va.

Mais ça concerne 3 pékins bordayl. Cette escroquerie de parler de frange de la population    
Un microcosme gay hyperinfluent et qui ne représente même pas les homsexuels dans leur ensemble, qui confisque le débat en permanence. Il aura fait quoi hollande ? Il aura clairement relancé l'homophobie, bravo.  

Un couple hétéro peut naturellement faire des gosses
Un couple homo non
 
Dois je en conclure que le couple hétéro est privilégié par la Nature ou bien ?

Ca doit faire des dizaines de pages qu'on explique la meme chose, ils veulent pas comprendre...

 
Quelle rapport avec le sujet ?    
 
Le projet de loi ne va être examiné que fin janvier et le vote sera certainement fait courant mars.
 
http://www.20minutes.fr/societe/10 [...] ees-recues
 

 
On va se taper des commentaires du Président chaque semaine pendant des mois afin de noyer les médias de ce genre de sujet secondaire et ne pas parler des problèmes de logements, de chômage etc ?

 
Donc tu veux que je te la refasse. Soit.
 
Je reprends mon exemple. Imagine un contexte où on soupçonnerait de nombreux maires de mettre des bâtons dans les roues de leurs administrés noirs.
 
Que dirais-tu si Hollande disait dans un discours public que les maires peuvent toujours déléguer le mariage d'un couple noir, au cas où les marier leur poserait un problème de conscience personnelle ? Tu trouverais pas ça scandaleux ?

Ah oui mais à moins d'un météorite on sera toujours là, c'est naze ta réponse.
Mais être là et dans la merde sans moyens pour consommer payer et vivre à peu près normalement, c'est moyen.
c'estsûr que si la paupérisation et la pauvreté ne te font pas peur, ya pas de quoi s'alarmer mais   quand-même.

 
Tu traites Civitas et l'extrême-droite catho de microcosme gay hyperinfluent?