Reprise du message précédent :

 
Ah bon , parce que pour se faire élire , il faut obligatoirement raconter des salades ?
 
Dans ce cas là , effectivement les politiques n'ont que ce qu'ils méritent.
 
Et d'autre part un médecin peut parfaitement provoquer la mort de son patient pour un traitement inapproprié . C'est d'ailleurs ce que fait parfaitement la Troika "europèenne" qui se sert des grecs comme de rats de labo
 
en les faisant crever avec leur faux remède de cheval.  
 
 

Bah le programme qui irait bien serait d'attaquer à la fois l'offre et la demande :
* suppression progressive des aides en faveur de la demande (PTZ, APL & co)
* révision des règles d'urbanisme pour augmenter la densité
* libération de terrains dans les grosses villes
* histoire d'accélérer la construction : exonération temporaire de la PV sur la vente de terrains pour une construction, et passé une date connue de tous on taxe double du taux normal
* et comme d'hab il faut plus de logements sociaux
 
Il faut aussi attaquer la bulle immobilière car les prix de vente font aussi les loyers (pour rentabiliser un bien cher il faut le louer cher) : obligation d'un apport minimal, taxation des PV sur l'immobilier

 
Actuellement, le seul parti qui propose une augmentation du SMIC propose dans le même temps un gel des loyers pendant 2 ans afin de lancer un plan de construction massif avec une grosse partie de logement sociaux afin de baisser la pression immobiliere.  
 
Faut être un peu cohérent, effectivement.
 
 
 
Comme ça, on aura régler le problème dans 10 ans ! Super ! C'est pas comme si c'était urgent que les SMICard puisse vivre dignement. On a le temps, c'est sûr.

Ce qui est dingue c'est ce besoin constant de clivage, d'opposition d'un clan envers un autre alors que certains sont pas mieux, voir plus mal lotis que leurs employés.
 
J'ai déjà gagné plus que mon patron (même 2,5 fois plus). Mais ça, visiblement ça te passe au dessus. Le SMICard, c'est pas son salaire qu'il faut augmenter, ce qu'il faut, c'est baisser ses charges à lui aussi...

[/quotemsg]

Certains oui, je le dis sans hésitations car j'en ai connus. Le fait que ces mouvements n'obtiennent que 0,5% n'y est pas étranger je pense.

Ils ne le sont pas tous heureusement. Mais les profiteurs discréditent les autres.

 
Dans ce cas, on parle de baisse des loyers.

 
La fameuse France de propriétaires de sarko avec à la clé la déduction des intérêts d'emprunt, la loi scellier ...etc...

J'abandonne...

 
Tiens, je suis 100% d'accord avec un post de Betcour.

 
En réalité, on n'en sait rien.

 
On peut cependant avoir deux mesures :
 
- Une mesure d'urgence plafonnant ou baissant les loyers qui serait donc temporaire ;
- Le lancement d'un grand chantier de construction.
 
Une fois que l'offre est suffisant, on supprime les plafonds.

 
 
Le projet tel qu'il était présenté tenait certainement plus la route que celui de Mélenchon.  
 
Si aujourd'hui Sarkozy est rejeté ce n'est pas parce que les français rejette son projet mais au contraire par qu'il n'a pas respecté ses engagements.
 
Je précise que personnellement, je n'ai jamais adhré à son projet et dès le début, j'ai dit qu'il se planterait.
 
J'ai même dit le jour de son élection, qu'à la fin de son quinquenat il finirait haï de tous et que les raisons qui l'avaient fait gagner seraient celles qui le feraient tomber.

Je verrais une mesure encore plus simple : il est interdit de prêter sur plus de 15 ans pour acheter un logement.

 
Ca, c'est un autre débat, c'est l'accès à la propriété.
 
Je parlais des locataires.

 
Il faudrait surtout que les communes libèrent des terrains mais uniquement réservés aux primos accédants.
 
Mais ni les maires , ni les actuels propriétaires ne veulent de cela car cela ferait baisser les rentrées fiscales ( par baisse des droits de mutation ) pour les premiers et baisser la valeur de leurs biens pour les seconds ( par augmentation de l'offre ).

Y'a bien quelques parcs et cimetières à récupérer  
 

Tiens tu ne généralises plus  
 
Et quand il étaient à 10%, c'est qu'ils étaient 20 fois plus pertinent et 20 fois moins fainéants ?

 
les grandes villes ont déjà laché ce qu'elles pouvaient; je dirais plutôt les communes de la proche couronne.
 
 
 
 
 
 
 

 
 
+1
 
 

 
Les droits de mutations ne vont pas à l'État ?
 
Cela dit, tu n'as pas parlé de la hausse du nombres de taxes foncières ET d'habitation. Dans ma ville, le maire UMP bétonne à mort depuis quelques années la moindre parcelle. Il oublie juste de créer des écoles, des crèches, des équipements sportifs...

Soit les plafonds sont proches du niveau actuel et ils serviront pas à grand chose, soit ils sont franchement en dessous et ils auront de gros effets pervers, qu'ils soient temporaires ne les rends pas plus désirables (par contre ça contribue à l'inflation législative, qui est déjà considérable en matière du marché locatif)

 
Honnêtement, il grimperait pas bien haut. C'est un excellent orateur, les français connaissent ses idées car il sait les présenter. En parlant plus, il ne gagnerait rien.
 
Parler plus peut faire gagner des voix mais en perdre aussi ... Il paraît que Hollanden'a pas été très bon sur Canal+ dimanche 12 février à midi ...

Les parcs peut être pas, mais les cimetières oui ça peut se récupérer (et certaines villes le font). Surtout le secteur para-publique (SNCF, RATP, ministère de la défense, etc.) dispose de gros terrains parfois très bien situés et peu utilisés.
 
On peut aussi recouvrir certaines infrastructures (une gare par ex. ça prend beaucoup de place et on s'en fout un peu que le dernier km de train soit en plein air)

 
Tu peux arrêter avec tes prévisions qui ne servent à rien ? On est pas sur le topic Voyance.
 
Merci.

 
Tu tuerais l'investissement locatif qui aussi détestable soit-il est utile face à la crise du logement.

 
Je n'ai jamais généralisé, dèsble début je parle des cs que j'ai connu et je l'ai bien  précisé. C'est toi qui a déformé mon propos.

 
Pourquoi l'investissement locatif est détestable ?

Faire un lotissement ou des immeubles sur des anciens cimetières?    erff

T'as des exemples?

Ca doit être rare quand même.

C'est clair, parler 4 fois plus dans les médias de faits divers, depuis 15 ans, n'a pas favorisé le sentiment de peur et de repli, et donc la droite et l'extrême-droite

Prêt d'une durée maximale de 20 ans, apport minimum de 25% FDN in.
La bulle :  

J'avais vu un projet de recouvrir le pôle RER B+C à Massy, l'ampleur du truc

Menteuse.

 
 
Tu ne t'en tireras pas avec une pirouette. Dire « jusqu'à aujourd'hui, dans les partis comme lutte ouvrière, le parti communiste, et dans une moindre mesure le parti de gauche, je n'ai vu que des gens dont l'objectif était de ne pas travailler », c'est bel et bien une généralisation.

 
 
Non, ce n'est pas une généralisation, puisqu'elle parle des gens qu'elle a vu mais qu'elle ne généralise pas à la totalité des membres/militants/sympathisants LO/PCF/...

Elle n'a vraiment pas de bol alors, un véritable défi aux probabilités

Bref, une menteuse.

 
Ca fait dix ans que la grèce falsifie ces comptes avec l'aide goldman sachs, quand papandreou est arrivé au pouvoir, le pays était déjà au bord du gouffre mais tout le monde fermaient les yeux. Ils auraient jamais réussi à rentrer dans l'UE sans ça (bien que tout les grecs pensent que c'est la faute à l'euro s'il en sont la).
 
C'est juste que les gens pensent :
avant papandréou => pas de crise,  
après papandreou => crise  
 
donc la cause c'est papandreou.
 
Bref les grecs passent leur temps à se trouver des coupables plutôt que ce remettre en question.

 
 
 
Pour l'instant, le seul menteur avéré, c'est toi, puisque tu as dit qu'elle avait généralisé, ce qui est faux.
 
Sinon, bien essayé la pirouette pour retomber sur tes pattes et enchaîner avec de la calomnie, mais ça passe pas. J'ai donc fait une AM.

 
 
Je le répète haut et clair :
 
  jusqu'à aujourd'hui, dans les partis comme lutte ouvrière, le parti communiste, et dans une moindre mesure le parti de gauche, je n'ai vu que des gens dont l'objectif était de ne pas travailler  
 
Merci d'avoir repris mes propos tels quels. et donc sans les déformer.
 
Et d'ailleurs si tu lis la suite je donne même le nom des gens en question et ce qu'ils ont fait.
 

 
 
Merci

 
Sauf que dans un autre post, elle avoue ne jamais avoir rencontré de membres du PG...
 
   

Ouais, c'est un peu comme si je ne croisais que des syndicalistes albinos, j'en tirerais des conclusions qui ne seraient absolument pas une généralisation, à savoir que "jusqu'à aujourd'hui, je n'ai croisé que des syndicalistes albinos".

Ou des musulmans qui étaient au Front National.

Faut quand même être de sacrée mauvaise foi pour tenir ses propos.

Et avec ton magnifique soutien, toi qui est si proche des idées de gauche.

 
c'est une généralisation parce que tu donnes l'impression d'avoir été dans ces partis voir la situation et que tu en as tiré une conclusion...je pourrais de la même façon dire "jusque maintenant les gens les plus incapables que j'ai vu sont ceux de droite plein de fric" on peut pas dire que j'ai tort vu que je parle de "mon" experience sauf que j'insulte quand même toute la droite au passage en même temps de la même manière que tu insinues des choses dans tes  propos.

et sinon a part créer une société d'assistés vous avez autre chose de prévu au FDG?