Reprise du message précédent :

Tu peux toujours voter pour faire barrage à Sarkozy  

C'est un imposteur, limonaire avait annoncé son départ, je ne peux pas penser qu'il n'a pas tenu parole

c'est pour ca que je pense qu'en fait montebourg fait un mauvais score.
il est tout seul a se presenter pour le centre gauche au ps et il fait que 17%...
la ou les autres se presentent presque tous sur la meme ligne et arrivent a cumuler presque 80%...

Et Emmanuelli, Lienemann, Hamon,...
 
Qu'est-ce qu'ils foutent là surtout ?
Ca m'échappe toujours

Limonaire est parti des topics Eco et Parti de gauche : il n'y met plus les pieds.
 
Mais il n'a jamais dit qu'il quittait le topic PS : il en a juste été banni quelques jours.
 
Il vous en prie.

donc tu voteras Aubry ?

 
Emmanuelli il est la par habitude, il n "existe plus" politiquement.
 
Pour Hamon, je comprend pas en effet qu'il n'ait pas rejoint Montebourg... d'ailleurs les deux pourraient même rejoindre Mélanchon.

ils veulent des postes ministeriels...
fallait bien parier sur un des deux gros chevaux, ils ont visiblement choisi le mauvais.

 
Aubry c'est le gros de la nomenklatur social-chrétienne, dans le maelström des dirigeants qui se satisfont de l'Europe libérale
 
Hollande, c'est le PS post-congrès de Rennes, mais qui tergiverse moins avec la droite sur le dos de l'électorat républicain
 
Assez surpris finalement de ce rassemblement, Valls compris, autour de son nom. Je pense que c'est dû à son approche très en hauteur de la fonction présidentielle qui fait gravement défaut à Aubry, dont le discours ambigü rappelle trop le niveau où Sarkozy s'est rangé pour mieux piétiner et galvauder les institutions.
 
Impossible d'imaginer Hollande passant par dessus un référendum pour signer le traité de Lisbonne. Aubry l'a fait, elle a disparu de l'opposition à Lisbonne comme elle est restée muette sur Guérini face aux hurlements de Montebourg
 

 
 
 

manque le smiley adéquat    
Et je contre par un smiley  -->    

Ils se sont rangés derrière elle avant Reims et y restent bien sagement.
Je me dis qu'ils ont bien du avoir quelques gages de la part d'Aubry, sinon ils pouvaient présenter leur candidat et ramasser leur 15-20% habituels.
 
M'enfin, pour ce que ça change...  c'est prévu depuis 2007 qu'il soit réélu

Non !
 
Ce n'est pas de l'anti sarko primaire. C'est le refus d'une classe politique qui ne possède comme valeur que le people, le bling bling, l'argent, le pouvoir.

 
Entièrement d'accord.  
 
Montebourg à 17%, c'est le score traditionnel de la gauche du PS : c'est les scores des motions Mélenchon, Emmanuelli, ou de Fabius à la primaire de 2006. Rien d'extraordinaire, compte tenu du fait qu'il était seul à occuper son créneau.
 
A contrario, le score de Valls (5%) est un bon score pour ce type d'idées au sein de la gauche (Bockel ne faisait que 1%). Et le fait que le trio Hollande+Valls+Baylet fasse 45% est en soi l'annonce d'une mue de l'électorat socialiste : il ne vote plus pour des promesses qui lui paraissent (peut-être à tort) irréalisables. Il veut avant tout une gauche durable, et non un 1981 qui finisse en 1983. Une bonne partie du peuple de gauche ne veut pas de retour au protectionnisme, de retraite à 60 ans non financées, de dépenses publiques creusant les déficits. Cette fraction du peuple de gauche n'a pas peur de préférer ceux qui promettent rigueur et encore de la rigueur. On pourrait penser que le peuple de gauche s'enthousiasmerait pour les Smic à 1700 euros, les coups de menton virils contre l'Europe, le protectionnisme, la retraite à 60 ans pour tous : il n'en est rien. Cela devrait faire réfléchir certains démagogues et rhéteurs dont les Athéniens se méfiaient à juste titre il y a 2500 ans.  

Des libéraux au pouvoir auraient laissé coulé les banques. Donc non, elles s'accomodent au contraire bien mieux du capitalisme d'état.

le peuple a en plein les couilles des bonimenteurs, oui.
ceci dit, on a tot fait de faire passer des grands reformateurs pour des reveurs...

 
Emmanuelli est rangé des voitures, ou presque.
 
Lienemann est une femme d'appareil et de courants, pour ne pas dire de clans : elle se méfie d'une "girouette" comme Montebourg, qui ne lui apparaît pas comme structuré, ni idéologiquement, ni au plan de ses fidélités au sein des hommes du parti. Montebourg est le Borgia du Ps : l'homme de toutes les trahisons possibles, politiques et humaines. Le couteau n'est jamais loin. Heureusement cela dit, ce n'est qu'un couteau à beurre.  
 
Hamon souffre en silence : il apprend le métier de contorsionniste.

et c'aurai été une catastrophe sans nom.
tu imagines un peu ce que c'est que la crise systemique?
ca veut dire que t'as plus que tes petites pieces dans la poche pour faire vivre ta famille. tout le reste c'est du flan. et les billets et les pieces risquent de perdre tres rapidement leur valeurs...
faudrai des semaines pour sortir du chaos, et des années pour en revenir a une situation normale...
fallait sauver les banques en les nationalisant de fait en virant les incapables qui les avaient diriger.

 
Aubry obligée de "faire la synthèse" du parti y a de quoi rire  
 
C'est comique, mais de gros doutes planeront pendant toute la campagne, elle finira par jouer aux Besson, Jouyet, Kouchner....... Et on dira alors : "Merde, son discours de gauche, c'était que de la merde, oh la vache de jésuite !"  
 
Comme ses pères Delors en Barre, aubry est psychanalytiquement ddonc hypocritement de droite
 
 

Des libéraux au pouvoir n'ayant pas d'intérêts personnels auraient laissé coulé les banques.
 
Quel que soit le libéral, dès lors qu'il est concerné personnellement, il va s'assoir sur ses belles théories.

 
Encore faut il pouvoir convaincre l'électorat de voter pour soi...
Ca sert à rien de balancer ce genre de propos, surtout quand on voit l'attitude peu enthousiaste des électeurs à se rendre aux urnes. (cf taux d'abstentions aux dernières élections depuis 2007...)
 
Je comprend même pas comment un leader politique peut se réjouir d'un succès électoral, quand il y a 40% d'absention...
 
 
 
et Voter PS, c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique.

je crois que tu es mûr pour devenir chroniqueur à C dans l'Air

   
On croirait lire un expert mediatico-brontozorus-politologus.
On vote à 90% pour la personne qui nous déplait le moins dans sa façon de s'exprimer, faut pas chercher beaucoup plus loin.
 
 

 
Il faut bien avouer qu'une sorte de fatalisme s'est abattu sur l'ensemble de la société, donc qu'on a appris à moins attendre des politiques (ce qui est un bien puisqu'on se débarasse de l'idée d'homme providentiel, mais un mal parce qu'on risque de se condamner à l'inaction).

ouais enfin le discours de Limonade c'est de dire que ça y est les Français se sont rangés au réalisme et ont enfin gobé la doxa libérale, alors qu'ils sont tout sauf libéraux

 
Alors déjà Delanoë soutient Hollande il me semble, ensuite je suis désolé mais le coca est bien meilleur que le pepsi  

 
arguments irrecevables sans smiley alain delon
 
mais bon comme y en a pas ...  

Ha bon ? Ou ça ? Quand ça ?

Vu qu'Hidalgo soutient Aubry, ça m'étonnerait que son patron soutienne Hollande

 
Disons qu'on est bien obligé de raisonner à enveloppe de dépenses publiques constantes, puisqu'elles sont déjà parmi les plus élevées de l'OCDE. On peut appeler ça du fatalisme : mais même si on ne fait que maintenir les dépenses publiques à leur niveau (en % de Pib), on sera un pays "plus social" que tous les autres.  

Delanoë soutient bien Aubry avec toute sa clique (Hidalgo etc).
Que ça soit Coca ou Pepsi, ce n'est pas bon pour la santé

Soit soit. Prenons l'exemple qu'il donne. "17% c'est le score habituelle de l'aile gauche du PS", depuis que Mélenchon est partie... Mais depuis qu'il est parti, on peut y additionner les 10% supplémentaire du Fdg  (le PC étant moribond vers la fin), c'est donc qu'il y a bien une croissance à gauche, et que cette croissance a même réussie à contrebalancer le départ de ceux qui suivirent le PG lors de sa création, allant même jusqu'à avoir l'effronterie d'y ajouter encore de nouveaux adhérents, qui n'étaient ni au PS, ni même politisés auparavant...

je crois que je vais allez voter......  

je crois que l'ump va voter en masse aubry pour essayer de mettre 50/50 et de foutre le boxon a gauche....

ah parce que dépenses publiques est synonyme de social ? (qui est taxé ? pour être reversé à qui ?)
et ça se veut sérieux  

sans compter que parmi les votants pour Ségo, Aubry, voire Hollande on doit bien pouvoir racler quelques % de gauchistes, qui ne votent pour ces personnes que parce qu'elles leur semblent plus sympathiques ou aptes à réussir face à Sarko

Ca va être chaud avec tous les gens dégoûtés de sarko de trouver des soldats . Au mieux, l'élection va pencher un peu vers aubry et le PS va encaisser des euros .

Voilà, le Ps avec Hollande et Aubry n'a jamais eu un programme aussi centriste, aussi peu dépensier, aussi réaliste. Et ce programme est validé par 75% des électeurs de la primaire.

Mais c'est pour nos politologues avertis d'HFr le signe que la gauche de gauche progresse.

De même, le FG ne fait qu'un point de plus que le PC, quand on compare des scrutins identiques ( http://www.ifop.com/?option=com_pu [...] ion&id=322 ), le Pc étant moins moribond et beaucoup plus vivace localement qu'on veut nous le faire croire. Mais peu importe : il faut à tout prix vendre le message, que le Front de Gauche, c'est 9 points de plus pour la gauche de gauche.

Peu importe : que le lecteur juge sur pièces, chiffres en mains.

c'est parfait que Montebourg soutienne "à titre personnel" Hollande, c'est de la pure logique.
il n'est pas en phase avec les 2 programmes, plus loin d'Hollande, un peu fâché avec Aubry, bref.
ne donner aucune préférence, ça fout le bordel.

le truc c'est que si le candidat élu dimanche n'a pas une avance forte (et donc pas un vieux 53/47), l'UMP fait faire chier jusqu'à la présidentielle en disant que le candidat n'est pas légitlme, qu'il est choisi sans forte majorité, par défaut, etc...
Aubry ayant pris la place de DSK, elle aurait de tte façon eu du mal à s'imposer (auprès de l'UMP justement), et encore pire si elle battait Hollande de justesse

le mieux pour faire gagner la gauche en 2012, c'est un candidat motivé, qui s'est déclaré depuis longtemps, qui tire un peu la gauche au centre (rameutera les électeurs centristes) et qui gagne ces primaires avec une avance nette

Hollande power !

 
http://vidberg.blog.lemonde.fr

Bon sang mais arrêtez de fantasmer sur l'UMP qui viendrait voter en masse pour pourrir la primaire, les résultats du premier tour ont montré qu'ils ont mieux à foutre le dimanche