Reprise du message précédent :
elle a la pêche, Martine, en tout cas !

 
Pour certains métiers ce serait souhaitable pourtant.

AMHA, le problème de base est qu'on mélange tous les niveaux au sein d'une classe. Si on répartissait un peu plus par niveaux, ça empêcherait d'avancer trop vite pour les élèves les plus faibles. Le rôle de supposée "locomotive" que devraient jouer les meilleurs élèves, et qu'on utilise pour justifier ces classes hétérogènes, c'est du n'importe quoi, tout le monde sait comment les "premiers de classe" sont considérés par leurs camarades.

Si on garde une durée de cotisation importante, ça ne remettra pas en cause l'équilibre fondamental du système. Aubry ne remet pas en cause les années de cotisation nécessaires pour obtenir le taux maximum.

mais c'est le PS entier qui l'est.
et tu verra comme il auront vite fait de faire passer la "reforme" quand les agences de notations diront "c'est le AAA ou 65 ans et la privatisation de la santé".  
et il se coucheront comme les pleutres qu'ils ont toujours été...
 
 
a la reflexion, en fait montebourg a fait un tres mauvais score.
si on y reflechit, la ligne politique de hollande aubry, baylet et royal est la meme. seul valls est un peu plus a droite.
on a donc un bloc de centre gauche a 17%, et les liberao-mondialistes font 83%... c'est un echec total pour montebourg...

perso je suis pour la retraite à 65 ans pour les métiers sans pénibilité physique.
 
il faut assumer, on ne peut pas continuer à payer des retraites sur le dos des chomeurs et des précaires.
 
par ailleurs il faut tenir compte de la précarité et du chomage dans le calcul des retraites des personnes qui meme à 65 ans n'auront pas pu cotiser suffisament

Ben surtout Valls, il m'est apparu comme le plus dynamique du groupe (à part ptete montebourg mais bon, il est trop utopique lui )
Il a des idées, il se dit de gauche mais ne rêve pas, est conscient du monde dans lequel on vit.
 
En bonus c'est pas un dinosaure.
Resultat, un beau score de merde.
 
Ca va etre comme à chaque élection, les français n'auront que ce qu'ils méritent  

Non mais Valls, c'était pour le temps de parole UMP, non ?

arrete de ressortir la propagande actuelle qui veut que de gauche, moderne, c'est renoncer a toutes les avancées sociales et accepter de voir depecer notre modele social...
on peut se battre et ca n'est pas une fatalité.
si deja on arretait de se mettre en competition directe en protégeant pas nos frontières via des taxes alors que les gens avec qui on commerce, le font ca sera deja un pas de geant...
 
bref, cette ressucée que tu nous sors la, c'est de la pensée prete a l'emploi de la part des traitres qui nous dirigent...

Notons quand même qu'aujourd'hui, la souffrance au travail concerne aussi des métiers non physiques.

Jouer sur la TVA pourquoi pas, mais uniquement pour les pays qui ne respectent pas les règles du jeu.
 
D'ailleurs il me semble, qu'on a beaucoup parlé de TVA sociale il y a quelques mois, en renforçant l'imposition on ne sait où (là où ça n'avait aucun rapport avec le schmilblik en gros)
 
Je me trompe peutetre, mais personne n'a pensé à faire une TVA "bonus malus", par exemple 30% pour les pays qui trichent et 10% pour ceux qui sont clean.
Si ? Si oui, quel candidat ?
 
 
Sinon, pour Valls, c'est sûr qu'il est trop à droite pour le PS (irait mieux au centre ? il a ptete pas envie d'etre dans un petit parti, ni d'etre à l'UMP).
 
Peutetre bien qu'il est à sa place, que son idéal est de gauche, mais que la situation actuelle le fait se droitiser, vous pensez pas ?

Marre de la langue de bois, marre d'entendre dire qu'on peut rien faire, qu'on doit baisser nos frocs,  se faire enc.. et avec le sourire, cela pourrait être pire, etc...   Le monde sera que se que l'on veut en faire, encore faut-il le vouloir et pas dire, oui bwana au premier bonimenteur.  

Pourquoi entre deux maux, vous choisissez toujours le pire, c’était pourtant pas faute de vous avoir prévenu en 2007.  

 
Je vois mieux Hollande que Aubry en position de faire deux mandats, jusqu'à 68 ans
 
Aubry ne pourrait pas se représenter à 67 ans pour trainer ses bas de contention dans le Palais de l'Elysée jusqu'à 72 ans, comme Margareth Thatcher et ses chapeaux plus ses sacs à la con au 10 Downing Street.... Ou comme Chirac...  
 
 
   
 
 

Pas compatible avec les accords internationaux (UE ou OMC). L'intérêt de la TVA sociale c'est que juridiquement ça ne pose aucun soucis de mise en place puisque tous les produits sont taxés au même taux (comme ils le sont actuellement).

Sondage OpinionWay – Fiducial pour Le Figaro et LCI
 

Martine Aubry: «Le système médiatique a choisi Hollande car il est plus facile à battre pour Sarkozy»
 
http://www.20minutes.fr/article/80 [...] re-sarkozy
 

 
avec ce genre de déclaration a la noix on se rapproche de la droite.
maire du raincy entendu ce matin : "la primaire c'est vraiment trop injuste, les media ils parlent trop du ps alors que sarkozy il se fait attaqué tous les jours   "

sauf qu'en 2007 on a eu le meme cas de figure avec SR qui a été montée en epingle par les sondages et les médias , elle etait la mieux placée pour battre sarkozy.
on a vu le résultat....

c'est pas faux
je le sens pas face à un Sarko qui est déjà dans les starts, prêt à en bouffer du Hollande

Quels métiers ?

on est forcément sénile à 72 ans?

Avant de se faire une idée du second mandat ce serait bien d'avoir le premier non

1. c'est pas moi qui ait mis ça sur le tapis.
2. la question est légitime car le président sortant sera candidat, donc susceptible de faire perdre son camp dans cinq ans.

Le président sortant peut aussi choisir de ne pas se représenter. Aubry pourrait très bien décider de faire un seul mandat et passer la main à son premier ministre, par exemple.

ceux où on fait autre chose que de se branler sur hfr dans un bureau  

Comme Putin et medvedev
 
Ce qui pourrait être gênant pour la France, c'est qu'elle laisse une flaque sous ses godasses à chaque fois qu'elle est sur la photo avec Berlusconi  
 
Chacun son truc. Les talonnettes ou la mare au diable, c'est l'enjeu crucial de la prochaine présidentielle
 

Evidemment, sauf que ce serait interprété comme un désaveu de sa propre politique. Si Sarko ne se présentait pas 90% des Français penseraient "il a peur de perdre, il sait qu'il a fait de la merde." Sachant que pendant 5 ans ses lieutenants se sont épanchés sur la formidable action du Gouvernement, sur le leadership hallucinant du grand patron, un retrait serait une gifle monumentale pour tout son camp.
Très mauvaise stratégie amha.

C'est clair
Il ramerais plus avec Aubry, qui au moins a de vraies idées de gauche.

Lettre ouverte à Arnaud Montebourg, aux protectionnistes et aux dirigistes de tous bords, par Alain Madelin.
Il est bon de rappeler quelques évidences de temps en temps.

 
Ils l'ont ressorti du formol ?

La dernière fois que je l'ai vu rappeler ce genre d'évidence, il a été dispersé façon puzzle 10mn plus tard.

Le Monde  
 
Aubry qualifie Hollande de candidat du système
 
 
Si elle expliquait plutôt comment son père l'a aidée à virer Mauroy de Lille    
 
Putain le fiel putride de la gonzesse, plus pitbul que MLP  
 
Faudra avoir envie de se rassembler pour la campagne, avec ce tas de barbaque
 
 
 
 

 
c'est pas comme martine qui rase gratis !
cela a le mérite de la sincérité et du réalisme!

 
ça fait une semaine que je vous le dis

aubry présidente en 2012 c'est l'assurance d'avoir la France entiere dans la rue en 2013 avec dissolution et passage de la droite en 2017 avec 60%

Montebourg, cette baltringue

Laisse-moi deviner, c'était sur un plateau télé ?

Oui et ?

pas seulement ça,  
elle pourrait au moins répondre à l'argument qui fait son chemin à droite, comme quoi un prétendant à la couronne devrait avoir déjà eu des responsabilités gouvernementales auparavant.
 

montebourg votera hollande!
la messe est dite  
alleluia

 
   à la soupe