Reprise du message précédent :
 
 
 
oh pitain    

Ah oui, c'est vrai, le fameux RMI qui permet de vivre comme un bourgeois au crochet de la société Nan mais tu lis ce que t'écris
 
Tu préfères sans doute quelques centaines de milliers de SDF en plus plutot que quelques abus ?
 
En tout cas, il y a incohérence de ton propos, la prime pour l'emploi était justement là pour inciter les gens à travailler plutot que de rester au chomage s'il le pouvait.

Et ouais

Tout existe, même en France il y a des personnes favorable à l'ultra libéralisme , et je n'ai pas l'impression que ça va diminuer avec Sarkozy   .

Clair qu'en leur proposant un emploi de caissier a mi-temps dans un Mammouth a 200 bornes assorti de "c'est ca ou on coupe les allocations chomedu", l'UMP se preoccupe des chomeurs. Encore une fois, je ne peux plus faire un pas dans la rue sans entendre les chomeurs (et leurs associations) chanter les louanges des mesures de l'UMP ...
 
 
Tu te rends compte a quel point c'est du vent, ces trucs-la ? T'as mis les pieds dans une PME avant de parler de DIF ou de processus de validation ? T'as passe un entretien d'embauche pour mesurer le chemin qu'il reste a faire avant qu'un type qui a un diplome ne soit pas hyper-prioritaire par rapport au gonzo et sa formation "validee" ? (note, vu le contenu de certaines formations, on peut pas jeter la pierre aux entreprises de refuser de valider ces trucs-la... sauf qu'elles font la meme chose chez elles, formations bidons et tutti quanti)... T'as fait un demenagement dans ta vie pour mesurer a quel point les 1500 Euros c'est une blague ?  
 
Avec ces supaires mesures, lorsque tu seras au chomedu on va te proposer un job a 300 bornes de chez toi, tu pourras pas refuser "puisqu'il y a la prime de mobilite", ca va te douter au bas mot 3000 Euros de plus, mais tu y crois... sauf que pendant 2 ans tu seras ejectable du jour au lendemain sans la moindre raison, c'est-a-dire que les 3000 Euros tu te les carres bien profond, et la encore on va te proposer de partir a l'autre bout de la France, etc...
 
Precarite, precarite, et precarite encore.  
 
Etonnant que tu n'entende pas les chants de joie des chomeurs...

 
Ceux qui râlent, ce sont les salariés déjà en poste, pas les chômeurs.
 
Pour le chômage, ce sont 60 000 chômeurs en moins sur les 4 derniers mois. J'espère que tu es comme moi, et que tu souhaites toi aussi que cette baisse continue ?

 
 
 
Avec des gens comme toi pour critiquer un jour tout ce que leur propre parti défendra demain, je ne doute pas une seconde de la capacité du PS à gagner les futures élections. Exactement comme en 2002.

 
Pour le moment, cette baisse est très artificielle. Il s'agit d'emploi aidés. Si ça suffit à relancer la consomation, OK, sinon ...
 
 

Je dirais même plus ceux qui se sont fais radier des listes.

 
Pas tous, loin de là. Les 30 000 CNE conclus courant août ne sont pas des emplois aidés.
 
Et pour les emplois aidés, le Gouvernement privilégie largement le secteur marchand, pour que leur pérennisation partielle (on ne peut pas espérer 100 %) ne grève pas le budget de l'Etat encore un peu plus.
 

Ce n'est pas ce que dit l'Unédic.

 
ça vous lasse pas de systematiquement déformer à l'extreme les propos des autres, ou alors vous êtes vraiment incapable de mener une discussion?
Il parle d'augmenter les controle du RMI, là ou on sait qu'il y a des abus, on lui repond qu'il pretend qu'avec un RMI les gens vivraient comme des bourgeois???
 
Quand on déménagement, je demenage Jeudi de Lille à Grenoble, le devis du déméngaeur et de 869 euros TTC. En quoi 1500 euros est il une blague?
Mais mon dieu c'est vrai que faire 300 bornes pour retrouver un emploi c'est vraiment une catastrophe. Saloperie de patrons qui ne plantent pas leur entreprise juste en face de chez moi.
 
Quand à la precarité c'est encore une fumisterie. Bien sur que ce n'est pas parfait, mais je prefere de loin un emploi precaire qu'etre au chomage. Sans compter que la precarité n'est genante que si il y a du chomage.
Finalement vous ne repondez en rien à son argument, à savoir que le systeme actuel à surtout contribuer à faire du chomage et à augmenter drastiquement les écart de conditions de vie entre les chomeurs et les autres, mais c'est plus facile de resortir les sempiternelles affirmations démagogiques habituelles.

Post monosmyleysque => TT.
Si seulement ce principe pouvait s'appliquer ici   .

 
ah non, cette arnaque elle marche que sur TF1 hein. Combien dans ces 60.000 correspondent a des nouveaux emplois et combien a des radiations ? Combien sur ces nouveaux emplois correspondent a des vrais emplois et pas des contrat bidons precaires ?
Rayer les gens des listes des chomages pour ensuite tenter de nous vendre une baisse du chomage, quelle monstrueuse nouvelle preuve de cynisme de la part de l'ump. Une nouvelle fois, soit tu n'es pas bien informe et du coup naif soit tu es vraiment repugnant.

MDR : le niveau des abus au RMI est evalue a combien, au fait ?
C'est une mesure politique visant a culpabiliser les citoyens les plus fragiles, ni plus ni moins. Avec ca, les titulaires du RMI passent pour des arnaqueurs, ce qui permettra a la droite de reduire un jour le niveau et la portee dudit RMI sans donner mauvaise conscience a leurs electeurs.
 

Ben lorsqu'un devis pour a peine 20 m3 sur 300 bornes, ca donne deja plus de 1000 Euros, comment dire... T'as qu'un carton a chaussures a bouger ? Le genre de choses qui correspond plus a un petit celibataire de moins de 30 ans qu'a un pere de famille de 45 balais par exemple...
 
 

La catastrophe, c'est de considerer que 300 bornes c'est forcement facile a faire quelle que soit la situation familiale, et que du coup ne pas les faire c'est faire preuve de mauvaise volonte. Encore une fois y'a pas que des gamins sans attache au chomedu.
 
 

Il y aura toujours du chomage, tout simplement parce que la productivite est telle qu'il n'y a pas de quoi employer tout le monde a travailler a plein temps. Ajoute que le patronat n'a aucun interet au plein emploi... Donc il y aura toujours une forme de precarite. Mais la precarite est aggravee par les mesures qui proposent de couper les vivres a ceux qui ne sont pa prets a ramper sous le tapis pour bosser. Etre au chomage avec une allocation decente, en ayant le temps de rechercher un nouvel emploi correct, c'est moins grave qu'etre oblige de demenager pour aller se prostituer pour 3 clopinettes sans la moindre garantie.
 

Le chomage ne vient pas de la protection sociale, le chomage vient des evolutions economiques qui avalisent les delocalisation, les licenciements boursiers, etc... Le chomage vient de la rupture du pacte social initial selon lequel l'entreprise etait un acteur social responsable. Actuellement, l'entreprise n'a plus rien a foutre de ses employes, ils peuvent bien se tuer a la tache ils ne feront pas le poids lorsqu'il s'agit de distribuer des dividendes...
 
Faut etre UMP pour croire que les chomeurs se complaisent dans la mendicite, la plupart ne demandent pas mieux que bosser, mais dans des conditions decentes et non en s'alignant sur le moins-disant (demain, le bol de riz et le coup de pied au cul ?). D'ailleurs il est amusant de lire les UMP d'aujourd'hui claironner haut et fort qu'ils ont profite du systeme pour etre payes a rien foutre, on comprend mieux leur raisonnement : eux sont depourvus de scrupules, ils pensent que tout le monde l'est...

 
Artus on me fera jamais croire que cette baisse du nombre de chomeur est effective alors que le gouvernement n'a encore rien fait depuis que villepin est arrivé ( a part le CNE qui vient d'etre activé ou qui le sera bientot ).  
 
De plus j'aimerais te signaler au passage que la hausse et la mensualisation de la prime pour l'emploi font correspondre a une augmentation de salaire, mais qui ne compte pas pour la retraite ( comme toutes les primes ). Ce qui fait qu'en gros, l'Etat vient de balancer  joyeusement une hypotheque sur nos retraites. Y'a de quoi avoir les boules.
 
En plus, on continue a marcher sur la tête : depuis quand un Etat doit il récompenser sa population active pour avoir daigné rravaillé ?!
Ya pas un problème ?  
 
Je pense qu'au lieu de favoriser depuis 20 ans les entreprises, et que curieusement le chomage n'a pas céssé de motner en 20 ans, le gouvernement ferait mieux de faire en sorte que quelqu'un qui travaille puisse vivre pleinement de son revenu sans qu'il aie besoin de l'allocation X ou Y.
CA ca serait un VRAI progrès.
 
[edit] et je suis UDF, pas PC.

 
A bon, parce que tu préfère qu'il y ai plus de chomeurs que de gars ayant un CNE ????

 
Deja tu occulte la premiere partie du message, qui est que 50% des chomeurs en moins sont des gens raides du chomage et donc encore plus pauvres.
Ensuite on a vraiment que le choix entre un emploi precaire sans garantis et le chomage ? Soit vous cedez aux caprices des patrons, soit vous allez vous faire foutre, c'est ca les choix politiques ?

Tu connais les différents taux de TVA ? Tu connais le principe de l'impôt progressif ? Ça te permettrait d'éviter de débiter de telles âneries  
 
 
 
C'est évident. Un contrat où l'on donne plus de pouvoirs à l'employeur, et moins de droits au salarié, ça va faire des plus gros trous qu'avant dans la trésorerie
Si on sait que le contrat peut se voir rompu à n'importe quel moment, on rigole doucement sur le danger qu'il fait porter sur l'entreprise.
 
 
C'est pour cela qu'avec le CI RMA, on se retrouve à devoir prendre n'importe quel boulot ne correspondant pas à sa qualification sous peine de se voir couper les vivres. Généralement c'est de l'emploi de service sous-qualifié et sous-payé. Quelle réussite ! Le plein emploi a son prix  
Tu mérites quand même de bonnes grosses baffes
 
Le problème, ce ne sont aps les aides qui désincitent au travail - finalité de toute une vie - mais le niveau ridiculement bas de certains salaires

Non. Il suffit qu'on te lourde parce qu'on estime que tu fais "pas assez d'effort", une notion hyper floue qui autorise toutes les interpretations. Et lorsque t'es lourde par erreur, ce qui n'arrive pas qu'un peu, tu n'es pas reintegre de plein droit mais tu te retapes le delai d'une inscription "normale", autrement dit t'as perdu quelques mois d'indemnites.  
 

N'importe quoi. Il y a les CNE pour les petites boites independamment du type d'emploi, qui remplacent completement les CDD ET les CDI.  
 

Si on n'indemnise plus le chomage, sans doute, c'est un peu ce sur quoi parient les fanas UMP : en sucrant les indemnites chomage, les gens accepteront n'importe quelle merde et n'importe quelle conditions pour survivre. A terme, un joli nivellement par le bas que seuls des aveugles feindront de ne pas voir... mais on s'en fout a l'UMP, on se sent pas concerne...

 
Ensuite des boulots flexibles sur 2 ans, quelle plaisanterie...

 
C'est sans doute largement le plan Borloo qui a initié la baisse, mais on peut aussi souligner que 30 000 CNE ont déjà été signés en août.
 
Après, tout ce que j'espère, c'est que la baisse va être durable. Ca fait déjà 4 mois, pourvu que ça continue encore 20.

 
Tu sais très bien que le RMA est à destination des chômeurs de longue durée, pour qui il faut effectivement se résoudre à préférer un boulot de service sous-qualifié et mal payé que le chômage.
 
Quand tu as 10 000 chargés de comm' au chômage, et 5 000 postes d'aides à domiciles à pourvoir, il est normal de faire comprendre aux gens qu'ils ne trouveront pas tous un boulot dans la communication, et qu'il est temps pour eux de se reconvertir.
 
Ceux qui ne veulent pas, ok, mais qu'ils s'assument financièrement. Leur chômage n'est pas dû au temps nécessaire à une recherche d'emploi, il est dû au fait qu'ils ne trouveront pas d'emploi dans cette branche.

 
T'as fini de troller ? Au PS, on préfère manifestement un chômeur de longue durée à un intérimaire.

T'es tres fort, pour connaitre les opinions politiques des gens qui bossent a l'ANPE . Tu oublies juste qu'ils ne font pas ce qu'ils veulent, qu'ils ont d'authentiques consignes ...
 

Pipo integral. Un CDI classique, lorsque tu lourdes un employe tu lui dois deja une indemnite, et en plus tu lui dois une raison valable. La, y'a plus de raison a fournir, juste "sa gueule nous revient pas"...
 

Minable pirouette qui masque mal l'absence de reponse...
 
PS : Vous maitrisez pas les quotemsg, a l'UMP ? Passque c'est pas rien gonflant cette facon de faire, je trouve.

 
 
Bah attend, c'est normal aussi, on te convoque pour un controle et tu ne viens pas  . Ils ne font pas 100 controles par mois non plus. Je trouve normal que l'on fasse des controles plus poussé pour éviter les abus non ???

En plus, tu nous donnes les chiffres des mois précédents pour qu'on compare ?

 
Ah oui ca te parait normal, par contre qu'on force les boites a embauches avec toutes les subventions, exonerations et contrats bidons la ca te parait moins normal, c'est etonnant.

 
 
t'es hospitalisé alors qu'il y a controle
t'es pas présent => t'es radié

 
Euh, il me semble que c'est pas nouveau ça...

 
Bah non, ça ne me choque pas  

 
a ouai quand même
 
ça par contre c'est pas normal  

Si tu ne justifies pas de ton absence, c'est tout à fait normal. Sinon, tout le monde sortirait l'excuse magique "je peux pas demain, j'ai hospitalisation".  
 
Il faut se mettre à la place des gens chargés de contrôler. Et à partir du moment où on ne passe pas son temps à essayer de gruger le système, on arrive généralement à se faire entendre.

 
 
C'était la seule info intéressante du texte?
 
"81 838 ont repris un emploi, soit seulement 22,4%!": et ce taux extrêmement faible de retour à l'emploi il signifie?

 
C'est normal, ca s'appelle de la lutte des classes et t'as choisi ton camps.

Je ne sais pas, tu as des comparatifs avec les mois précédents pour essayer de tirer une conclusion qui vaille la peine ?