Reprise du message précédent :

 
 
Tu lui as dit qu'il avait loupé sa vie ? qu'il était un looser ? http://pagesperso-orange.fr/guy.ca [...] fogiel.jpg  
 

 
J'ai pas encore la niaque de Marco, mais je m'entraîne

 
 
ya de l'idée en tous cas  

Va y avoir du boulot pour devenir télégénique

 
Je m'entraine, j'te dis

 
J'te prends tous les jours au Polaroïd, gamin

 
 
http://www.ledevoir.com/2008/03/25/182008.html

 
Oh putain, tu l'as attrapée

peut être et même si c'était vrai cette horreur de la condition moyen ageuse religieuse tibétaine
passer du pire au pire c'est pas très défendable. car la chine d'alors était loin de la chine d'aujourd'hui. la chine d'aujourd'hui est bien plus ouverte. elle est en transformation . faut pas oublier le délire du régime chinois avant notre période moderne
 
c'est pénible d'entendre le résumé de l'histoire tibétaine en "c'est une province chinoise"
on devrait parler avec mesure...
http://www.irenees.net/fr/fiches/a [...] se-53.html
 
sinon je suis d'accord scoulou avec ce que tu dis sauf peut être sur le principe du "les xxx à l'étranger critiquent le gouvernement" comme prétexte
en effet pour citer un cas que je connais mieux: en iran les iraniens sont majoritairement anti gouvernement islamique khamenei
ceux qui restent veulent rester et certains diplomés partent dès qu'ils peuvent mais ont leur famille en iran
il y a une relation très étroite usa iran à cause de çà
l'analyse à l'étranger va du groupe royaliste ultre minoritaire aux usa , du groupe terroriste qui a sa sphère d'influence en france et dans la cia (fausses preuves documents truqués pour inciter les américains à attaquer l'iran, actes terroristes contre les civils, culte du chef etc), les journalistes qui critiquent plus ou moins objectivement le régime (çà va de radio farda très critique à bbc très constructif ou à rooz très ouvert sur toutes les opinions)... l'opposition n'est pas toute la parole. on ne peut pas résumer tout à une opposition pour prendre le pouvoir. certains rêvent d'un régime qui explose certains veulent des réformes dans la douceur, d'autres en majorité s'en foutent. et à l'intérieur de l'iran les iraniens sont encore plus je m'en foutistes que les iraniens à l'extérieur. quan dje parle à la personne de la rue, la majorité a plutôt tendance à dire "je m'en fous de la politique" et sans vraiment le dire "je fais vivre ma famille. on essaie de survivre (ou de vivre mieux). point barre"
dire que le tibétains à l'extérieur sont en anti phase avec le régime ne veut pas dire être en anti phase avec le peuple tibétain
quand même loosha a quand même bien démontré sur le forum (ce n'est que ma lecture) que le tibet est loin d'être une province chinoise
çà ressemble plus à l'écosse vis à vis du royaume uni, non? vas dire aux écossais qu'ils sont anglais. bon courage

 
http://www.pixmania.com/fr/fr/polaroid/39/marque.html

j'aurais dit pas mal mais y a des camemberts qui trahissent un peu la provenance du sondage    

 
Une pale copie numérique du vrai Polaroid  

de ce que j'ai appris de sources sures ce soir : on s'est effectivement fait voler l'élection par le bn

bertrand ? gergorin ?

 
des gens plus proches que moi des discussions de la semaine passée

Vu les erreurs possibles d'une part, et les tricheries d'autre part (et dans les deux camps), on ne saura jamais véritablement qui avait "réellement" gagné. Mais ça ne sert plus à rien de revenir là-dessus, à moins de vouloir qu'on soit tous vraiment perdants.

 
je n'aime pas ce discours d'unanimisme de la part de gens qui n'assument pas d'avoir vaincu. Il n'y a pas que des gagnants dans cette affaire ..

Non, certes, il n'y a pas que des gagnants - d'ailleurs, je ne l'ai pas écrit. Mais en l'état actuel des choses, qu'aurait-on à gagner à continuer à ressortir ce genre de discussion, et même que peut-on y faire ?
 
Publier un détail des triches supposées du camp d'en face ? Ce camp d'en face pourra toujours répondre en sortant son propre recensement des scrutins louches, et au final ce sera parole contre parole.
 
Porter plainte en justice ? Ce sera la porte ouverte à tous les excès, et un cycle de haines qui sera sans fin.
 
 
Car le camp Royal n'est pas au-dessus de tout soupçon, hein... ce n'est pas la gentille contre la méchante, les innocents contre les coupables, les blanches colombes contre les vautours. En ce sens, il est impossible de prétendre que Royal aurait gagné, avec 100% de certitude, le scrutin "honnête".
 
Et si on considère que ça triche des deux côtés, que tous les coups sont permis, alors les règles étaient les mêmes pour tous, et tous y auront joué de la même façon. Et à ce jeu-là, ton camp a perdu. Revanche bientôt, peut-être, mais ça sera un autre match - celui du Congrès de Reims est terminé, et on ne le rejouera pas.

porter plainte en justice, non.  
Mais ne pas laisser les militants dupent non plus, c'est une chose qu'il faudra avoir en tête dans les prochaines périodes

De toute façon: peut-on être sûr, vraiment à 100%, que l'une ou l'autre avait "gagné" ? Non, si on se base sur une hypothèse de "zéro erreur et zéro triche". Même sur le "zéro erreur" (de lecture, de comptage, etc...), on ne le pourrait pas... alors le "zéro triche", on en est encore plus loin.
 
Et donc: soit on accepte que ça s'est joué sur un coup de dés, un coup de poker, peu importe - auquel cas, tant pis pour ce coup-ci, et on passe à la suite, de façon constructive. Ou on relance des polémiques, pour délégitimer la première secrétaire, lui rendre la vie impossible, jouer le pourrissement, histoire de récupérer les choses après coup... "fair game" si on veut et qu'on considère que ce jeu n'a pas de règles, mais à vous de voir si vous trouveriez ce genre d'attitude vraiment souhaitable - et il ne faut pas non plus oublier de balayer sa propre porte, hein...
 
 
Bien entendu, ça ne dispense surtout pas de revoir le système, de faire en sorte à ce que la triche se réduise, que les mauvaises méthodes soient supprimées. Mais est-ce en relançant des polémiques qu'on remplirait le mieux cet objectif ? A mon avis, non.

En comptant juste les fraudes/erreurs/malversations qui t'arrangent ?

 
Ce qu'il faut faire c'est assainir le système, et ça vaut pour les deux camps.

 
non en fait ils ont vu que ségolène faisait 52 %, les opposants (donc toute la direction du parti) a fait en sorte qu'elle fasse un peu moins de 50, et à partir de là tout le reste était du pipeau, notamment la commission de recollement qui n'a rien recollé, ou ils se sont quittés sur le refus de voter quoi que ce soit d'ou le transfert au CN ou la direction politique avait les 3/4 des postes et donc a voté pour elle même.

ça me paraît très gros là, quitte à lui voler 2%, autant lui en voler 3 et qu'il n'y ait pas de discussion possible.
 
Sinon t'as pas répondu à ma question plus haut, tu veux pas d'un militant non royaliste c'est ça ?

 
eu non pas du tout, je suis pas moi même royaliste. Visiblement les courants se sont accordés pour faire cette bidouille massive, et les dirigeants locaux se sont couchés devant la pression de solférino.

Bah tu dis que tu t'es fait voler l'élection
 
Sinon je demandais la définition de GS (Gentil Socialiste ? ), et comment on entrait en religion choisissait sa section

CE PS pétri de bruits de cour, de fausses rumeurs, d'imprécations, de lynchages, d'odeurs de viande pourrie, de "il a dit ca donc...", a perdu toute légitimité à représenter ses militants et accéder au pouvoir dès la fin de la présentation des motions, et le refus de la synthèse au congrès.
 
Aubry n'est pas légitime à la tête d'une telle désorganisation politique. Autant laisser la place à Rocard, à Allègre, à Besson, à Jospin, à Fabius...
 
Et ca légitimera enfin les 13 % de voix qu'ils sont sensés recueillir dans n'importe quel scrutin national aujourd'hui.

 
Non mais, parler d'entrer en religion pour le PS, quand tu vois que l'UMP c'est quasi une secte, avec un gourou et des fidèles béatement admiratifs devant l'élu, celui qui sait... C'est priceless

Gauche socialiste.

 
Finalement y a que les sympathisants PS pour vouloir de Ségoléne Royale La Machine à perdre aux présidentielles    
 
En gros la moitié de la France quoi    

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_socialiste
 
c'est relativement proche de la réalité

la dernière page

Dans Libé ;
 
Valls: l’équipe Royal «veut faire pleinement partie de la direction du PS» ( http://www.liberation.fr/politique [...] ion-du-ps)
 
Il ne manque pas d'air, et le clan Royal non plus : ils veulent décidement le parti par tous les moyens (le recomptage, puis l'exigence du deuxième vote, puis la menace de la plainte devant la justice, et maintenant faire partie coûte que coûte de la direction, dont ils disaient pis que pendre avant). Jamais ils ne reconnaîtront leur défaite, toujours ils la contesteront. Un manque de classe total. Aucune pudeur, aucune dignité : rien ne les arrête. Des vautours, des charognards. J'ai honte pour eux.

 
C'était de l'humour, je demande ça car je pense sérieusement à m'enrôler

Dois-je préciser qu'un sondage OpinionWay, c'est un peu comme un sondage euh .... un sondage .... mais comment dire ....

Faut pas non plus trop y croire  

 
Un beau bordel, quoi

HO-PU-TAIN la dernière vidéo de Ségogole    
Désolé je débarque, mais là bordel, elle est consternante

linque ?

okay, rien de vraiment surprenant si ?