Reprise du message précédent :

Dans des chiottes, allez, avoue  

Ah non, celui-là on ne l'a même pas eu en office. Ce qui montre d'ailleurs qu'elle ne sait même pas faire correctement des coups médiatiques, même quand elle essaye très fort.

Le cas Sarkozy est tout de même un peu particulier, il a surtout réussi son ascension au sein de la droite parce que la droite n'avait aucun leader digne de ce nom capable de reprendre derrière Chirac, c'est le manque de postulants qui a favorisé la réussite de Sarkozy qui reste effectivement le traître et la vipère de la droite, c'est d'ailleurs là où je me dis que Chirac avait bien vieilli pour n'avoir pas su organiser sa succession et pour avoir été obligé de donner son propre parti à son pire ennemi, ensuite il lui a été impossible de freiner le même Sarkozy.
 
La gauche avait d'ailleurs exactement le même problème vis-à-vis de Mitterrand, personne n'avait la valeur et l'envergure nécessaire pour reprendre derrière un tel symbole.
 

 
Justement je n'aime pas ces produits fabriqués quasiment sur mesure, diriger la France impose de la connaître en profondeur et de l'avoir servie au plus haut niveau pendant des années, c'est là où l'on forge les vrais politiques, le principe du jeune sorti du rang semble bien sûr séduisant à première vue mais la fonction à occuper ne supporte pas l'à-peu-près ou le bricolage de dernière minute.

Au fait, dans Le Point du jour, on apprend que DSK a acheté avec Anne Sainclair un duplex de 260m2 dans un hotel particulier donnant sur la Place des Vosges, pour la modique somme de 4 millions d'euros. Sarkozy et son duplex de l'ile de la Jatte fait bien pâle figure...

   et?

on va juste dire qu'il a meilleur gout

 
Je te rappelle que ce qui a fait du bruit avec le duplex de l'île de la Jatte, c'est pas son prix, c'est le petit jeu de ristournes qui a eu lieu autour

La droite n'a que des composantes, elle n'a pas de courant. Et puis si l'emballage est différent avec Sarkozy, la politique reste plus ou moins la même, en pire. De libéral il passe à Gaulliste, c'est bien la preuve qu'à droite, il y a d'avantage de forme que de fond qui, quant à lui, reste toujours le même: Servir les intérêts d'une minorité en promouvant la promesse éternelle du meilleur hypothétique grâce au chacun pour soi. C'est tellement bête que ça marche, difficile d'attribuer cette qualité à Sarkozy: Il juste bénéficié du bloc de son propre camp tout simplement parce que ce n'est pas un bloc idéologique.
 
Pour le second point, je pense que c'est très tôt que l'on peut faire la différence entre un homme politique et un homme d'Etat. Je suis assez d'accord avec toi toutefois dans l'absolu, mais il faudra bien déroger à ses principes pour sortir le mini sauveur au pouvoir.
 
Au fait, que pensez-vous de l'idée d'un sondage composé uniquement de nouvelles têtes ?
 
Aidez moi un peu, vous verriez qui ? LeGuen Peillon Vals Montebourg Moscovici Ayrault Bartelone Cambadelis autre ?

 
Voilà des gens biens qui achètent au prix du marché.  

 
Patrick Bloche

 
Et alors ? où est le souci ?
 
DSK et sa femme ont suffisamment travaillé pour pouvoir acheter un tel bien.
 
On n'a jamais reproché à Sarkozy d'acheter un appartement à Neuilly, on lui a juste reproché d'avoir raconté n'importe quoi à son sujet, d'avoir bénéficié de conditions anormales pour son achat et ses travaux et de ne pas avoir fait une déclaration d'ISF plus tôt, on lui a aussi reproché de ne jamais avoir divulgué le contenu de son patrimoine alors qu'il s'y était engagé, il l'a uniquement fait lors de son investiture car là c'est obligatoire et c'est à ce moment là que l'on s'est rendu compte qu'il avait menti comme un arracheur de dents en affirmant que son patrimoine s'élevait à un million d'euros.
 
Le Canard Enchaîné est revenu sur les conditions d’acquisition de l’appartement de l’Ile de la Jatte, montrant l’existence d’une prise illégale d’intérêt caractérisée, pouvant éventuellement être qualifiée de corruption passive.
 
Voici donc sa déclaration patrimoniale
 
http://one.linfoenplus.fr/public/p [...] ozy_1_.pdf

 
Ok on le met à la place de Le Guen ?  

 
Royal ?    
 
C'est bien beau une nouvelle tête, mais il faut qu'elle se fasse un nom, une place médiatique etc....
 
 
Farib critique Sarko en revenant sur l'ile de jatte et en prenant en exemple DSK , j'applaudis    
 
 

 
Hamon ?
Sinon Bartolone je pense..

Perso j'enlèverais Ayrault, limite-éléphant quand même...    

Bloche Peillon Vals Hamon Montebourg Moscovici Ayrault Bartolone Cambadelis ensuite ?
 

Kader Arif, premier secretaire du PS en haute garonne, le dernier des Jospinistes

D'ici qu'un kader soit président on aura eu 3 présidentes

 
bon, ben ils n'ont plus qu'à payer réellement que 3 millions et se faire offrir 100 m² du domaine public devant l'hotel et on pourra sortir l'affaire.

 
A la place de Bartolone, non ?
Un fabiusien n'a aucune chance dans le sondage de toutes façons

Surtout Bartolone

certes.

Faut arreter avec les vieux miterrandiens du parti aussi, les laignel et compagnie ca fait longtemps qu'ils sont has been, reste que la vieille a flinguer mais les socialos old school la venere  

 
Mais j'ai du mal à me défaire de l'idée que c'est l'execration absolue et l'avertion totale de beaucoup de gens envers Sarko qui fait que par exemple moi même si on me pose la question je diras forcément que je vote avant tout contre ce mec que j'execre.
 
Ils auraient aussi pu mesurer la cote d'appréciation des gens pour le candidat d'en face.
 
Là c'est pas clair. Ce sondage montre que les gens de droite aiment plus Sarkozy qu'ils ne detestent Royal, et de l'autre côté c'est le contraire, ils détestent plus Sarkozy qu'ils n'aiment Royal.
 
L'interpretation des résultats me parait incomplete. Et les résultats eux même sont incomplet d'ailleurs  

pfff  son AVC il l'a eu bien apres ces déclarations !!
 
 

il essaie de manier le verbe mais il est un orateur exécrable, sans charisme
l'image de flan que lui associent les guignols lui va à ravir
 
 

Servir les intérêts de la majorité en promouvant la promesse éternelle du meilleur hypothétique grâce à la solidarité, l'intéret collectif. .....
 
est ce que cela a dejà seulement fonctionné    
 
 
 

 
Toujours est-il que tu craches pas sur tes congés payés maurice.

 
je vois pas le rapport

les lendemains qui chantent lol
 
allez entonons l'internationale

Moques toi si tu veux, mais sans ces luttes sociales, on en serait encore à bosser 7j/7 sans contrats de travails avec emploi à la journée sans sécu, sans vacances et sans retraites ...
 
T'aurais surement préféré cela donc ?

"c'est la lutte...."

C'est un joli chant, non ?

Le problème est que bcp sont volontairement amnésiques

à droite c'est pire l'amnésie, ils nous ressortent des programmes conservateurs du 19e

Les "militants discount" comme tu les appelles ont été formidable pendant la campagne du ps, et sont souvent très sinceres dans leur engagement.

Je n'aime pas tellement ce ton en fait  

avec "we fuck copyright" en citation , la vrai droite decomplexe en l'occurence

 
Oui mais personne était obligé de voté pour Royal.
Ni Sarkozy d'ailleurs.
Des votants pour Sarkozy ont voté contre Royal aussi.
 
Ce que je veux dire c'est que ça se manifeste surement moins dans le sondage sur l'adhésion (si qqun se rappelle la question exacte mais ça devait etre un truc genre voter vous plus pour ou contre l'adversaire) par le fait que le taux de detastion de Sarkozy chez ses opposants était surement plus élevé que le taux de détestation des opposants de Royal.
 
Ou du moins c'est un peu ce que je pense a vue de nez, et comme par hasard y a pas de sondage.
y a pas de sondage qui pose indépendament la question, aimé vous le candidat pour lequel vous votez et une autre question  detestez vous le candidat adverse.

 
Je crois que c'est pas tout à fait étranger à ton problème en fait

 
Bah pour ma part, je l'aime bien ton ton    
 

Et puis sincere ca empeche pas d'etre con.