Reprise du message précédent :

 
Les classes sociales 'aisées' donc une population de gens ayant fait des etudes supérieures votent en majorité a droite, hein, il n'ont pas spécialement envie de se faire encore plus tondre si la gauche revient au pouvoir.

 
Attend attend attend, même dans les tranches d'âge actives hein    
Mais il n'avait pas promis un revenu parental ou un truc de ce genre en fait ?

Je veux bien laisser le bénéfice du doute pour la première affirmation (même si je suis quand même curieux de voir quelques chiffres), mais sa justification me semble un peu bancale... Je vois bien le raisonnement (espérance de vie plus élevée donc plus de vieilles que de vieux, or les vieux votent sarko, donc plus de femmes que d'hommes votent sarko), mais je pense que même si c'était vrai dans une certaine mesure, c'est négligeable.

 
Si, se sont les ignards et les incultes qui ont votés sarko    
 
Elle est belle la tolérance.

 
C'est faux. Ca vote à peu près kiff kiff au second tour pour ces classes là. Ce qui fait pencher plus la balance parcontre c'est le très fort taux de vote Sarkozy parmis les commercants et les agriculteurs. Ici.

Ha, comme Poujade en son temps  

 
 
Exactement !
 

 
Parmi les gens ayant fait des etudes superieures, 31% ont vote Sarkozy au premier tour (ensemble des francais, 31%), 29% Royal (25%), 22% Bayrou (18.5%), 6% Le Pen (10.5%). Ca ne va pas trop dans le sens de ce que tu dis  

Sarko a de bonnes chances de faire 2 mandats.
A moins d'une grosse connerie...

 
Je n'osais le dire      
 
Ca a du faire mouche son "travailler plus pour gagner plus" alors que c'est clairement du vent vu la réformette que sa loi constitue. mais bon c'est assez logique, quand on promet des allègements de charge à un patron pour qu'il produise de la VA anémique, il adhére, immédiatement, alors que balancer du fric dans la recherche ça ne fais pas fantasmer les foules.

 
Vu comme c'est au PS et chez bayrou, il y a des chances effectivement.

 
Tu tentes l'autopersuasion à l'aide d'une de tes célèbres analyse en deux lignes ?  
Tu sais très bien que de l'eau s'écoule sous les ponts en cinq ans...et que les gens ont la mémoire courte.

 
 
C'est pas moi qui le dit hein, ça a été prouvé...

 
c'est du second degré, ca me fait bien rigoler  

 
Prouvé par l'opposition ?
 
Source

J'ai pas les sources mais c'est connu,
 
les jeunes cultivés urbains ont voté Royal
les vieux peu cultivés ruraux ont voté Sarko
 

C'est pourtant simple:
 
A mesure qu'on est jeune homme urbain ayant étudié et ce à Paris ou dans l'Ouest de la France, on a toutes les chances d'avoir voté Ségo.
 
Par contre, si on est une vieille aux revenus plutôt confortable, sans études particulières et vivant dans l'Est de la France, on a toutes les chances d'avoir voté Sarko.
 
Il y a bien entendu des exceptions    
 
Les jeunes rombières de Biarritz et de l'île de Ré.    
Les neo-ruraux mystiques implantés dans les pinèdes du Sud-Est de la France.    
 
 
Par contre, les armées de Bac-1, Bac, Bac+1, Bac+1et demi de 25/35 ans ont voté en masse pour Sarkozy. Ce sont: Des employés de sociétés de sécurité, les managers de mac crado de ville de province, l'employé responsable rayon petites ampoules de chez feu vert, le responsable écrans plats de Boulanger, le poissonnier de marché, etc, etc excusez moi, mais la liste est longue.  
 
Autre donnée à prendre en compte:
 
Les femmes bossent en moyenne moins que les hommes, cette économie s'avère au final payante, puisqu'elles vivent plus longtemps. Mais seul le haut de gamme vit vieux hélas. Les ouvrières meurent jeunes et ne peuvent pas voter Sarkozy très longtemps après la retraite. La revanche de l'UMP sur le PMU en quelque sorte.
 
 
Si vous avez des questions...  
 

Ouais, ça donne quoi si tu laisses tous les clichés à 2 balles au vestiaire ? Parce que l'autosatisfaction comme quoi "si sarko a gagné c'est parce qu'il était soutenu par les gens qui n'ont pas assez de culture que pour voter comme moi" c'est marrant 2 minutes, mais bon.

 
C'est faux, cette année le PS a très légèrement récupéré les ouvriers et beaucoup de non diplomés. Non, les sarkofans, il faut aller les chercher chez ceux qui sont au coeur du dispositif libéral, qui présentent bien, sont blancs, ont fait des études qui tournent autour du BAC comme je l'ai dit plus haut. Ce sont souvent des employés modèles, qui travaillent d'avantage que les autres, c'est avant tout l'armée de petits chefs que compte la France.    
 

Mais à part tes élucubrations persos, tu te bases sur quoi pour dire tout ça ? Parce que prêter des intentions et des idées à des gens que tu ne connais pas sur base uniquement de leur métier/formation/classe sociale, c'est rigolo mais ça ne marche pas quoi.
 
Et quand bien même il y aurait un fond de vérité statistique là-dedans, faire de l'inférence à partir de celles-ci est vraiment de l'hypocrisie compte tenu de la complexité dont peuvent faire preuve les gens dans leurs choix.

 
... ou d'une addition de petites...
 

 
Tu parles de complexité alors même que tout ça est sans doute beaucoup plus simple que ça encore. Je suis heureux que tu sois parvenu à démasquer mon analyse un peu appuyée, preuve que ton cerveau fonctionne encore plutôt bien.
Toujours est-il que les inclinaisons pour tel ou tel candidats se nourissent toujours des mêmes empruntes: familiale, locale, sociale, contextuelle. Alors tu peux simplifier à l'extrème ou disserter pendant des lustres, et bien l'approximation sera toujours là, tout comme le fond de vérité. Là est le miracle de la caricature: Elle fonctionne aussi très bien. Ta réponse en est la preuve.
 

On avait les analysés les statistiques il y a un moment déjà, après G2F ne fait qu'énumérer les professions qui composent les groupes sociaux en question, en dressant forcément un tableau un peu arbitraire. Puis bon on ne parle jamais que statistiquement, les exceptions existent toujours, il l'a lui-même signalé.

Merci de ne pas me prendre pour un con (blabla cerveau) quand tu me réponds, c'est une question de politesse et de respect élémentaire.   Par contre, te jeter des lauriers (mon analyse appuyée), tu peux si ça t'amuses.

Mouais. Comme je l'ai dit, l'inférence est un procédé intellectuellement malhonnête (ou tout du moins dangereux du point de vue non seulement des conclusions qu'on prétend en tirer mais aussi de la manière de présenter celles-ci) quand on se base sur des statistiques vagues et qu'on se permet de faire soi-même les corrélations entre classes sociales/profession/revenu/éducation.
La vision simpliste (ou simplificatrice) que certains défendent ne reflète en rien une situation simple à décrire, même en considérant des statistiques, et en n'oubliant pas les 'exceptions'.

Ah bon, parce qu'à la campagne y'a que des idiots...

Je ne connaissais pas...  
Je vais essayer de le placer, mais hors le cas d'un cours magistral... j'sais pas où ni quand ?!  

 
Ca n'a rien d'intellectuellement malhonnête en plus du moment que c'est suffisamment fortement corrélé. De toute façon en socio comme ailleurs on produit des discours plus ou moins sûr, toujours révisable.

 
Entre les "vieux peu cultivés ruraux" et les "jeunes cultivés urbains", adeptes des jugements simplistes à l'emporte pièce, bref, des gauchistes quoi, je me demande bien qui est le plus stupide.
 
Enfin, j'ai quand même une petite idée

Quel sens de la déduction, j'en reste coi    

 
C'est pas moi qui décide qui vote pour qui, j'énonce des faits

 
Si tu comprends pas tout, demande des explications avant de deformer tout.

Moi ca me parait pas loin de la réalité du terrain

 
Pseudo : Azhell
Ville : Perpignan
Métier / Occupations : Etudiant
 
 

Pseudo : bourrabourra
Ville : Marseille
Metier :  commercial/ingénieur/Chef de PME/ouvrier
Choisissez

c'est pas si simple, d'apres mon experience, parmi les bac+5:
 
en école de commerce, études universitaires de gestion, finance >> majoritairement sarko
en école d'ingé >> plutot ségo
dans les formations universitaires "sans grand avenir" >> à fond ségo
 
 
 

C'est pas si simple et tu nous sors ta vision ? Je comprends pas le raisonnement là.

 
tu comprends pas grand chose on dirait

Sans grand avenir parce qu'il peuvent pas payer une école
va dans un amphi ouvrir ta gueulle au lieu de HFR

Les ingés votent à droite aussi majoritairement .

 
j'ai usé les bancs des amphi, et je n'ai pas payé d'ecole ...
il y a beaucoup de filieres avec de l'avenir à la fac, mais ce n'est pas de cas de la socio, philo, psycho, staps notamment

 
Tu peux essayer de rester poli ? Enfin je te connais, toujorus très fin et le respect tu connais pas...
 
Quelqu'un te fait une réponse de plusieurs paragraphes et toi tu reponds c'est pas si simple et tu sors en 3 lignes selon ton expérience ta vérité... c'est tordant de logique.

 
peut etre avec le temps, quand ils commencent à bien gagner leur vie, mais pendant les études la mentalité "ingé" dans beaucoup d'écoles c'est tres altermondialiste