Reprise du message précédent :

 
J'aimerai bien étant donné le développement du travail à temps partiel, qu'on donne surtout le nombre d'heures travaillées/personne en âge de travailler. Ce serait autrement plus parlant que de s'en tenir aux chiffres du chomage qui ne tiennent comptent que de la recherche de CDI à temps plein, et nous éviterai pas mal de débat stérile et de contestation de chiffres hasardeuse.

 
Ce qui est bien, au moins, c'est que tu mélanges pas tout...
 
Et puis, accessoirement, tu penses vraiment que tu trouveras l'opinion de Bayrou sur les lois liberticides qui durent depuis 5 ans, les jugements en comparution immédiate qui n'ont jamais été aussi sévères, le moratoire sur les OGM, la très faible revalorisation du SMIC, les nombreuses augmentations de ce mois de Juillet, les texte votés en catimini cet été, la réforme des universités délirante, les suppressions de postes dans l'éducation alors même que le nombre d'élèves encore en augmentation, etc, etc... dans une dépêche AFP de deux lignes ?
 
Tu nous prendrais pas pour des jambons par hasard ?

Ce matin, sur France Inter, Luc Chatel, secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi, chargé de la Consommation et du Tourisme, vantant les mérites de la libéralisation du marché de l'énergie, tant de cynisme, c'était splendide.

Conspiration, chinois du FBI, carré de l'hypoténuse, non décomptage des lutins en inter-contra, toussa  

 
Nous ne sommes pas en dictature, car Arthur, Pernaut, Drucker ou même les dirigeants de France Télévision, bénéficient d'une liberté de ton exemplaire, ils font exactement ce qu'ils veulent, disent ce qu'ils veulent, pensent ce qu'ils veulent, il ne faut pas voir de la dictature partout, vieux.
 
 

 
Tu peux développer ? je sens qu'on va rire.
 

 
Tu pourras parler de dégringolade quand il s'agira d'une vraie dégringolade. Certes les graphiques qu'on te montre dans les médias sont impressionnants, mais tu ne fais pas partie de ces gens pour qui il suffit de trifouiller/zoomer sur quelques abscisses et ordonnées pour arranger avantageusement une stat, si ?  
 
 
voilà le graph qu'on te file sur TF1
 

 
En voilà un qui replace cette baisse dans un contexte particulier (départ papy boom à la retraite, arrivée du baby crash sur le marché de l'emploi, contexte de croissance global (croissance partout en Europe sauf en France ! pourtant la droite est au pouvoir depuis près de 6 ans, et alors même qu'elle nous expliquait que les bons résultats de Jospin s'expliquaient par un... contexte de croissance...)
 

 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ca serait intéressant comme chiffre mais pas forcément plus exact comme image du "manque de travail". Y'a des gens qui sont satisfait de faire un temps partiel, y'a des gens qui bossent peu d'heures mais gagnent bien leur vie, y'a des gens dont les heures effectives sont décomptées de façon différentes (profs qui préparent leurs cours). Bref les heures/personne serait un bel indicateur d'activité économique mais pas forcément d'insuffisance d'emploi.

 
Dans quelle mesure la monumentale bévue??? j'aimerais bien savoir. Ah oui avoir voté pour quelqu'un qui s'est donné pour mission de relever l'économie de la France... coute que coute.
Mais pour l'instant on s'attache surtout à justifier n'importe-quoi comme étant le fait de Sarko. Ca passe le temps, à défaut d'avoir une réflexion sur le fond.

 
Certes mais ça permettrait de mesurer grossièrement la quantité de travail actuellement allouée. Parce que bon le taux de chomage c'est bien gentil, parce que si les chomeurs sont contraints de prendre des temps partiels et abandonnent la recherche de cdi temps plein pour cette raison (ce qui entraine la baisse du chomage), cette baisse n'est pas forcément satisfaisante (puisque qu'une part des employés à temps partiels - quand c'est subi et non choisi - sont des working poor). Bref je trouve que l'indicateur du taux de chomage ne dit en fait pas grand chose à lui tout seul, et que se focaliser dessus n'a guère de sens, puisqu'on voit bien qu'en Angleterre le chomage est vers 5% (me semble) avec un taux records d'inaptes au travail et un grand nombre de working poor (donc de travailleurs à temps partiel).

 
Non, je crois que c'est toi qui tente de prendre les électeurs de Bayrou pour des cons.  
 
Car tu viens parfaitement de voir que j'ai tapé là où ça faisait mal:
 
Bayrou le dit lui même, sur nombre de points, il est bien plus à droite que Sarkozy. Il nous le prouve car finalement, car son seul bémol, c'est sur la dette. Rien sur les institutions, rien sur l'écologie, rien sur les lois liberticides, rien sur les revalorisations des petites retraites, rien sur la défense des citoyens contre les grosses entités privées, pourquoi d'après toi ?  
 
Parce que Bayrou et son ex groupe UDF a voté une bonne part de ces lois dîtes liberticides. Parce que Bayrou, dans la déclaration qui date de ce jour, n'a jamais été aussi peu critique envers l'action de Sarkozy, ce n'est plus l'heure de se démarquer, il faut désormais attendre que l'état de grâce continue à s'efilocher.
 
 
Bayrou est de centre droit, l'a toujours été et le restera toujours. Et toi, gros malin, tu voudrais nous faire oublier l'époque toute récente où il était très bon copain avec Sarkozy et sa clique: Celui qui prend les autres pour des jambons, c'est bien toi, depuis plusieurs mois maintenant.
 
 

 
 
  Connais pas les personnes que tu cites...
 
 
 
Tu m'explique donc que si la gauche était au pouvoir, elle pourrait saluer l'action de la droite ces cinq dernières années? C'est un jeu de dupes en fait?
Peu importe les circonstances dont tu parles, aujourd'hui ça baisse. Tu auras un biscuit à te foutre sous la dent quand cette baisse ne sera plus d'actualité.  
 
 

 
De toute façon ce fichu indicateur ne dit rien, sinon le nombre de personnes en recherche d'un CDI à temps plein (et je le pensais déjà avec la baisse du chomage sous Jospin). Finalement, il faudrait intégrer aussi le nombre d'emploi à temps partiels pour se faire une idée du taux de chomage réel.

 
Ca ne change rien... Il y a actuellement moins de demandeurs d'emploi qu'il n'y en avait l'année dernière.
RDV next year.
Sujet suivant.

 
en CDI à temps plein. Tu pourrais aussi expliquer cette baisse par le nombre croissant d'emplois en temps partiels, qui ne sont le plus souvent pas suffisant pour vivre correctement. Perso, j'en sais rien, je demande juste qu'on arrête le matraquage avec un indicateur qui ne dit rien (on ne connait ni le nombre de radiations, ni le nombres de personnes qui au lieu d'avoir un temps plein on un temps partiel subi, etc.), qu'on ne peut pas interpréter isolément.
 
Si la condition des travailleurs et de la population générale s'est améliorée, tant mieux, je ne vais pas cracher dans la soupe, mais c'est impossible à déduire de ce seul taux. Si plus d'emplois signifie encore plus de précaires (temps partiels, personnes radiées ou incapables de faire les démarches, etc.), il n'y a pas de quoi être satisfait.  
 

C'est quand même amusant de voir que les mêmes qui nous prédisaient le déclin de la France et la dégringolade au plus bas de tous les classements planétaires nous annoncer maintenant que tout va bien  

 
On sait que l'intérim par exemple agit tel un vase communiquant sur le taux de chômage.    
 
Et puis depuis 2001, on a modifié la méthode de calcul de l'INSEE au prétexte d'une harmonisation européenne. Les catégories 2, 3 et 4 ne sont pas comptabilisées, ceux qui travaillent moins de 78 heures le mois sortis des stats, tout comme 400.000 et 500.000 personnes proches de la retraite. Et malgré ça, les chiffres ont réaugmenté dès que la droite a repris le pouvoir...
 

 
précarité du travail, la France n'est pas à la fête...
 
 

 
 
Oui, c'est très vrai, et ce en quelques semaines à peine    
 
 
 

 
On peut savoir comment cet indicateur est calculé ? (et aussi, la variation de celui-ci à travers le temps ?).

 
Si tu t'adresses à moi, je suis loin de dire que tout va bien, je reconnais volontiers qu'il se passe quelquechose d'inquiétant en ce qui concerne les journalistes... Rien de véritablement alarmant, mais des indices n'augurant pas du meilleur pour l'avenir.
 
Pour les autres nouveautés, oui, je suis satisfait qu'un président fasse ce qu'il a dit. Comme vous l'étiez sûrement lors des trois premières années du premier mandat de Mittérand.  Sarko tiendra, tiendra pas... il se trouve qu'il me semble plus motivé que ne l'était tonton.

désolé, par trouvé de graph plus récent

 

 
 
 
nb que ce site qui a servi de source semble d'inspiration libérale.
 
 

ah oui, à ceux qui pensent que la ceinture parisienne est remplie de RMIstes et que les bosseurs sont ailleurs.
 

 
Ben c'est raté, il y a certes nombre de banlieues qui possèdent un très fort taux de chômeurs ou RMIstes, mais hélas, ce n'est pas là qu'ils se trouvent.
 
Les RMIstes se situent dans des zones sinistrées économiquement, c'est à dire partout y compris en région parisienne.
 
Une précision encore:
 
Une moyenne de 60 RMIstes pour 1000 habitants d'un département donné cache des chiffres supérieurs à 100/1000, c'est à dire 10%. Concrètement, dans la rue, sur 10 personnes actives croisées dans la rue, 1 est au RMI...
 

merci d'éclairer mon esprit alors    
 
En tout cas il faudra que tu l'éclaires encore plus car pou l'instant je n'ai pas grand chose à lui reprocher.

 
j'aimerais bien une source pour vérifier si le nombre d'élève est vraiment en augmentation.  

 
+ 15/20.000 cette année.
 
source ? ma mémoire
 
 

 
Le taux de fécondité remonte me semble-t'il donc les effectifs sont appelées à réaugmenter, même s'il y a eu un creux.

c'est bien , c'est une bonne source.  

 
Un journal télévisé de la 2 ou bien un article sur libé.
 
 
Tu ne vas pas m'obliger à chercher, vu que je suis en congé aujourd'hui    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Comment tu vas gagner plus si tu ne travailles pas plus

 
 
c'est quoi le taux de chomage dans le languedoc?
 
car ca fais deja 6 % de moins "grace" aux rmistes

 
Tiens vlà ta source (de la chance que je sois en vacances) : http://www.senat.fr/rap/a02-069-4/a02-069-45.html

 
   J'ai choisi l'option travailler moins en gagnant presque autant.    
 
Je vais m'offrir un portefeuille d'action sur les conseils de cédric.
Je vais ouvrir une seconde entreprise sur les conseils de Betcour.
Je vais travailler le dimanche sur les conseils de Bollareck.
et je vais bosser 15 heures par jour au lieu de 10 sur les conseils de Mac Dornett.
 
 
J'ai trouvé en ces forumistes des modèles d'existence vrais et sincères, car ces personnes ont le coeur sur la main, et prennent beaucoup de leur temps pour nous permettre de nous élever grâce à notre travail. Des gens pour qui l'idéal collectif signifie encore quelque chose, des gens qui possèdent une bonté toute chrétienne, celle de nous faire partager les valeurs formidables du travail et surtout de l'argent.    
 
 
 
 
 
encore merci  

Et je finirai probablement ma carrière en devenant un bon vieux anar de droite façon Kryptos    
 
Pardon aux autres que j'ai oubliés.
 
 

 
Et surtout le vendredi après-midi pour ne pas faire les terrasses.

 
Ce que je voulais juste démontrer, c'est qu'une moyenne nationale ou départementale (qu'elle concerne le RMI ou le chômage) masque souvent de formidables disparités et ce parfois au sein même d'une même cité.
 
Dans certaines cages d'escalier, c'est une personne sur deux au RMI...
 
On nous bassine avec des chiffres du chômage à la baisse, un chiffre de RMIstes à la baisse (1M3 => 1200000) ,mais en réalité, pour beaucoup, celà ne changera rien.
 
Je suis de ceux qui pensent que la vie, la vraie, c'est celle que vous avez sous vos yeux, c'est votre environnement immédiat, et que pour changer la vie des gens, ça ne peut se passer en premier lieu qu'au niveau local. Ma petite ville rurale sans histoire possède un fort taux de RMIstes, elle possède aussi un très fort taux de chômage, rien ne va changer, pourtant on se gargarise de la baisse des chiffres.
 
Votre vie, notre vie se situe au niveau local, c'est là qu'il faut faire changer les choses, c'est à l'Etat, aux régions, de donner aux maires la possibilité d'en finir avec cette répartition totalement illogique de l'emploi et de l'activité économique sur notre territoire. Avec la moitié du PIB français transitant par la région Parisienne, la région est certes dynamique, mais formidablement injuste, pour une bonne part de ceux qui y vivent, mais aussi pour ceux qui n'y vivent pas.
 
 

a propos des suppressions de postes dans l'éducation nationale.
 

 
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 068.FR.php
 
Voilà Mac Dornett, faut croire que ma mémoire, à mon grand âge, fonctionne encore un tout petit peu  

En direct, c'est plus complet :
http://www.fsu.fr/

 
oui mais est ce que l'on est sur que les 10000 suppressions de poste concernent des enseignants?

Tiens d'ailleurs, ils suppriment une classe dans la maternelle de mon fiston. Les petits vont être 30 par classe. j'aimerais pas être à la place des maîtresses .

 
Ils concernent les contrats d'avenir mis en place par la droite d'une part et il est prévu de demander aux profs de travailler plus plutôt que recruter de nouveaux enseignants d'autre part. J'ai mis le détail des déclarations de Darcos ici même il y a quelques jours, mais tu devrais les retrouver assez facilement sur le net. Ce qui était frappant c'est cette manière d'avancer un objectif chiffré pour répondre à l'annonce faite par Sarkozy durant la campagne, sans réel plan de réforme de l'aveu même du ministre.

 
Parce que tu es incapable de te renseigner sur ces points, peut-être ?

 
 
Non hephaestos, quand on fait une campagne comme il l'a faite, quand on est face à un ancien ami dont on connait nombre de traits de la personnalité, on ne dit pas publiquement un lundi 2 Juillet soit quelques semaines après l'avoir roué de coups (et à juste titre): "Laissons lui une chance", surtout en sachant que Sarkozy martelle à qui veut l'entendre qu'il fera ce qu'il dit et qu'il dira ce qu'il fait, c'est à dire qu'il partira dans une politique opposée (ou presque )à celle dont nous a parlé Bayrou pendant des mois. A moins qu'il s'agissait d'un simple positionnement politique ?  
 
En tout cas les citoyens sauront une chose: Bayrou ne fait pas tout à fait partie de l'opposition, il y est, mais pas trop, juste un peu, un petit pas à gauche, deux petits pas à droite, quelle escroquerie bon sang...
 
 

bah écoute, bayrou réagit plus intellegimment qu'une opposition stérile qui ne s'exprime que dans la confrontation.
Bayrou donne sa confiance au gouvernement car le gouvernement d'une part, ce n'est pas sarko mais fillon et d'autre part, ils viennent juste de commencer la mise en place des réformes.
 
Il ne va donc betement voter contre la confiance au motif qu'il est dans l'opposition.