Reprise du message précédent :

C'était pas en tant que ministre.

Elle cherche à nous embobiner

Et elle s'exprimait depuis la fin des années 80 contre... les dessins animés japonais, elle allumait autant la 5 que TF1 sur le sujet dans son bouquin "les bébés zappeurs".

Le mythe de l'interdiction du club Do' par Royal a été lancé par le RPR à l'époque, c'est toujours drôle de voir qu'il tient encore.

Si tu veux changer la politique et les règles du commerce international, c'est en amont que ca se joue.

En attendant la loi autorise les importations et interdit de détruire celles d'autrui.

 
Tout à fait, la loi s'occupera surement très bien de ce problème.
Au fait, c'est qui qui a payé pour les portiques écotaxes à plusieurs millions détruits ?
Le vrai problème c'est l'incompétence des politicards ...

Quelle incompétente putain...    
Ils ne peuvent pas mettre un ingénieur à ce poste, de l'X par exemple, et non pas une technocrate ?

Pas possible, les ingés sont tous des mecs, et pour une sombre histoire de quotas, faut des nanas au gouvernement

 
Au pire on peut en faire une usine à portiques.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] simple.php
 
Elle a été productive aujourd'hui

 
tu la mets aux anciens combattants  

Mais bordel    
 

Non, après les féministes râlent.

Theomede le cis genriste.
 
Il faut autant de femme que d'homme.
C'est pour le "bien"
D'ailleurs il faudrait des quota par sexe, couleurs, poids, taille, croyance, classe sociale.
 
Et ensuite on fait un tirage au sort national. Tout le monde aura le droit d'être ministre.
 
C'est ça le bien

Segolene tu la mets 20 minutes chez bourdin, elle t'alimente 6 semaines de debat sur HFR

Bobine, champ magnétique, tesla, jeu de mot?

Ca sent la source de kalitaÿ

Bah tu mets des ingés mecs à ce genre de postes, et des nanas sur d'autres ministères genre famille, cuisine, ménage et droit des femmes  

c'est quoi le problème ?    

Rien que ça c'est complètement faux. Et c'est pas comme si on passait notre temps à le rappeler, la vérité n'intéresse pas vraiment les gens comme toi.
 
Bref, essayer d'être précis et pondéré quand tu balances que Hollande c'est la négation de milliers d'années d'évolution, c'est pas la peine de commencer à essayer hein

Qu'elle dise connerie sur connerie. Comme quand elle parle de centrale nucléaire alors qu'elle ne sait même pas comment ça marche !
Elle est ministre de l'énergie putain !  

M'est avis qu'elle semble ignorer l'impact financier d'une telle réalisation. A l'échelle nationale. D'autant qu'une telle mesure n'est viable que si l'intégralité des infrastructures sont traitées.

Il faut de la discrimination positive, ça me parait très patriarco-oppresseur ton discours

L'idée est excellente, on règle le problème du démantèlement de façon intelligente: Tesla découpe en petits bouts le combustible nucléaire, le met dans le réservoir des voitures, et hop : des millions de km d'autonomie sans avoir à recharger  

ok, je voulais savoir si c'était qq chose comme ça, ça prend beaucoup de temps non ?

Bha j'imagine que le but du jeu est d'imperméabiliser l'accès au réseau ce qui implique comme déjà dit que l'intégralité des gares soit gérées. C'est un travail d'expertise au cas par cas avec une étude de faisabilité unique par point d'accès. Il s'agit de centaines de milliers d'espaces à qualifier, sur lesquels des chantiers devront être engagés, vérifiés testés et surveillés.
Plusieurs dizaines de milliards d'€ juste pour l'étude et la mise en œuvre. Pas moins plus d'une centaine la première décade de mise en service.

On fait comme on peut
Mais d'ailleurs il semblerait que cela soit en train de s'inverser

Quelque part si. Comment expliquer qu'il enfle comme une baudruche sinon ?
Ca va à l'encontre de l'évolution

C'est quoi ta vérité sinon ?

Heu.. ce qui serait technocrate c'est de justement mettre un ingenieur

Un ingénieur au moins il comprendrait de quoi parle son ministère...
 

 
mais il y aurait collusion d'intérêt  

Oui j'ai bien compris, mais Sego c'est une experte en rien du tout, c'est pas une technocrate. C'est une..  exdupresidentocrate

 
C'est sûr, il a beaucoup de talents  

Ce smiley a beaucoup de talents :  

 
C'est pas si facile, il n'y aurait pas besoin de jouer sur les mots dans les stats et autre debunk si il n'y avait pas un problème.

Je suis en train de roder sur le site de l'Insee. Le truc cool c'est qu'il mette à dispo les tableurs Excel sur des séries longues.
Jôre là par exemple je suis sur les stat' de naturalisation entre 1999 et 2014.

Alors bon, ouais, ça baisse. Depuis 2011. Et ça remonte, depuis 2014.

EDIT : je viens de trouver les séries longues sur la part d'étrangers et la part d'immigrés. Cette dernière est en hausse constante depuis 1950 avec une stagnation entre 1975 et 1999. L'évolution de la part des étrangers a connu une hausse continue entre 1950 et 1982 avant de décroître grandement entre 1982 et 1999 pour ensuite repartir à la hausse à partir de cette période.

Sinon y'a aussi les données en fonction du continent d'origine depuis 1962 mais j'pense qu'on devrait continuer cette discussion sur le topic des attentats qui aborde cette question. A moins qu'il y ait un topic sur l'immigration dédié.

 
Impossible tant que les Etats de l'UE conservent ces prérogatives au niveau national: nouveaux transferts de souveraineté vers le niveau européen obligatoires.
Et comme il est non seulement très improductif de décider à 28, le plus souvent non pas seulement à la majorité mais à l'unanimité, mais qu'en sus c'est démocratiquement à la limite de la légitimité puisqu'aucun des membres de gouvernement décisionnaire n'a de mandat européen, il faudrait en fait passer à une fédération avant de pouvoir mettre en oeuvre des harmonisations fiscales et sociales qui tiennent la route. Et ce d'autant que, même en tablant sur une fédération réduite à des Etats relativement homogènes socialement, il faudrait au moins 20 ans pour les aboutir.

 
Non mais Cash Investigation plz. Franchement la forme c'est de la merde, du niveau de On n'est pas des pigeons (la voix off de merde "alors on nous amène dans une ZI vide, droite, gauche, au fond, dtc, lol xD", comme si ça apportait une info ), pour avoir du solide mieux vaut lire Mediapart.
Après je suis content d'avoir ce genre de truc sur FTV, mais j'aimerais bien que ça prenne moins les spectateurs pour des gogols

Pour l'anecdote, elle conseillait de regarder... "Rémi Sans Famille" qui est déjà une production japonaise  et qui est pour elle une bonne série de science-fiction (Hector Malot ? Connaît pas)  

Je vais encore passer pour un pédant, mais le mec qui met sa télé sur un truc appelé "Cash investigation", déjà, comment dire  

je l'ai pas condamné judiciairement, juste je lui demande de démissionner, ça fait juste un prétexte en moins, il en reste au moins 4 ou 5

quand il y a une bonne raison de douter, ouais, m'enfin bon comment pouvait on savoir que la famille Rotschild avait deux banques ?

les X, mines&pont, centraliens, fournissent de bons contingents de technocrates, aucun rapport... (et c'est un ingé qui te le dit)
 

non mais arrête le n'imp y'a des tonnes de nanas ingés maintenant, quant à "sombres histoires de quota", sans commentaire

Oui c'est systematiquement a charge. Tu lis le sujet, tu connais tout de suite le déroulé de l'emission, aucune surprise. Leur but c'est de partir d'un sujet polémique et de flatter le spectateur en validant toutes ses suspicions.
 
A la fin tu te dis "ah ouais c'est vraiment des gros connards", merci cash investigation de m'avoir ouvert les yeux, heureusement qu'il y a des gens comme vous pour lutter contre les connards.

 
J'ai hésité à rajouter ce type de commentaire en effet
 
Maintenant y a des trucs bien fagotés je trouve, genre Thema (orienté quand même ), le dessous des cartes, l'Angle Eco (bon un peu trop pédago, mais au moins ça fait pas semblant d'être incisif). Effectivement c'est moins sexy pour le quidam que Lucet qui met leur patron en PLS