Reprise du message précédent :

 
Des fonctionnaires, y en a bcp trop dans la territoriale. La dernière fois, j'ai vu une ville de 7000 habitants dont le maire se plaignait de l'absentéisme de ses 108 agents municipaux.
Par contre, dans l’hospitalière ou la fonction d'Etat, il en manque souvent. J'ai vu des classes de maternelle à 26 voire 32 gamins.

 
EN gros, ce que cet article dit : http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] ciale.html
 
Je pense qu'il est représentatif des petits villages.  
 
Pour les chiffres, je trouve pas en 1h de google sur par exemple, les maires de village qui travaillent activement et ne font pas "que" décider. Si je trouve cela, je reviendrais ici .

 
 
Le problème vient pas qu'il n'y a pas assez de fonctionnaires municipaux mais trop de municipalités

ouioui, les municipalités sont en nombre trop important. Seulement, ça t'arriveras jamais à le porter.  
 
Mettre des sdf dans des logements réquisitionnés hors de la zone classique d'influence de départ du sdf, oui, c'est faisable. Mais demande des coopérations.  
 
Bref, je suis d'accord avec l'idée de propoler aux sans toit d'aller habiter en bouzerie plutot que de crever de froid/de chaud , vous pouvez ergoter sur tel ou tel point de l'argumentation (car la partie emploi n'était que la cerise sur le clafoutis).

mouais, spas tout à fait comparable entre des gens qui ont de la famille dans le pays et des gens qui fuient la guerre avec rien d'autre qu'un portable et un peu de liquide...
 
le problème du mal logement, c'est malheureusement bien plus souvent qu'on manque de logement là où les gens veulent habiter, pas de logement tout court...
et d'ailleurs les réfugiés vont là où on les prend, pas forcément là où ils veulent...

Et pourquoi donc ?  Les marginaux sont des gens moins bien que toi ?

Je pense au contraire qu il faudrait regrouper tous les marginaux et les pauvres dans les villes.

 
Je pense qu'il faudrait même tous les regrouper dans le 6è  

Là où t'habites pas quoi.
dante dans toute sa splendeur...

 
Pour prendre un exemple totalement au hasard. Flétrange, tu considères ça comme une ville ou pas ?

J'approuve.

 
oufff, quelqu'un qui a compris.  Et énorme pluzin pour ce qui est en gras. Parce que c'est bien gentil de dire qu'il faut garder les SDF dans les centre villes, mais la réalité, c'est qu'on les laisse crever. On se donne un peu bonne conscience en disant : On fait des maraudes, on leur donne un café, une soupe, vous voyez qu'on s'en occupe nan ? Ensuite, on dit aussi : "quand on veut les mettre dans des centres, ils refusent, donc, c'est de leur faute, on peut pas les aider plus etc... etc..." Bref, une belle DEMISSION de l'Etat en réalité.
Un Etat qui démissionne sur tout un tas de sujets d'ailleurs, il n'y a pas que les SDF, il y a aussi la sécurité (citées abandonnées à leur sort, parce que trop dangereux d'y aller, même pour les flics), le respect des lois (comme quand on cède à quelques gens du voyage en colère sur une autoroute ou encore aux taxis qui cassent des voitures de particuliers qui n'ont rien demandé)
La démission, ça nous connait....
Mais c'est pas grave on continue de donner des leçons au monde entier en prenant notre part de migrants légaux (24000) et surtout illégaux (on ne saura jamais le chiffre). Comment peut-on prétendre être capable d'aider 24 000 personnes supplémentaires quand on est pas capable d'aider nos 140 000 (fourchettes basse) sans abris (dont bcp de femmes et d'enfant oui oui !! ) et qui ne sont pas tous (loin s'en faut) désociabilisés... Exemple les CDI qui bossent pour la mairie de Paris mais dorment dans la rue !! Mais c'est pas grave, faisons venir du réfugié ! Ya de la place et on n'a aucun problème d'argent, on est riche, on peut dépense quelques milliards, c'est bon.    
 
Moi ça me dégoute franchement.  

 
Oula ça va faire bug de l'an 2000 dans le "cerveau" des apprentis gauchos

C'est dingue comme le système fiscal s oriente chaque jour de plus en plus vers un système parasite .

bof un taux de chomage sur 650 habitants fois plus élevé ça correspond à combien de gens ?
en france la population active, c'est environ 45%
petit village, surement pas mal de vieux du coup, je vais etre sympa je vais dire 40% de population active.
ça fait 260 actifs
10% de chomage ça ferait 26 chomeurs, plus élevé à 14%, hop on passe à 36.
10 personnes en plus, une mauvaise récolte ou un nouveau tracteur et c'est bon on y est

 
Et ben on se retrouve là...  

Sur le principe je suis pas contre, mais est-ce que cet impôt "symbolique" ne risquerait pas de couter plus qu'il rapporterait?

Il y avait un chiffre qui était passé du coût de recouvrement de l'impôt, je crois qu'on était dans l'ordre de grandeur de 10-15€ par foyer fiscal.
En dessous de cette somme ça serait du pur populisme.

 
Comme ça je dirais que non. Au-delà du montant de l'impot proprement dit tu peux espérer gagner un peu parce que ça va -un tout petit peu- responsabiliser les contribuables. Par contre, le niveau de recouvrement risque de ne pas être fabuleux et faire douze relances pour 10 euros ça va poser problème.

 
idem.

 
Je crois pas non.

 
à mon avis si.
 
mais le probleme c'est surtout que c'est symbolique. SVP stop les trucs symboliques qui rapportent rien et qu'on fasse des vrais trucs utiles qui rapportent du pognon.
la perte de temps sur ce débat encore, avec les pour les contres, assemblée, sénat et blablabla.
 

sauf que ça rapporte : ça rapporte une implication des gens plus citoyenne dans la dépense publique;
 
 
plus de gens qui paient l'IR-> plus de gens qui sont soucieux de la dépense public -> plus de suffrages intelligents

 
C'est le genre de trucs qu'il faudrait mettre à référendum. Tout le monde a un avis là-dessus et ça permet de dégager du temps de débat aux assemblées sur des sujets plus techniques

 
Ca dépend de qui le dit alors, quand Theomede suggère que tout le monde paye l'IR, y a une sacrée levée de boucliers ici

 
Non, encore un référendum contraire à la constitution.

 
je l'ai proposé moi même et sérieusement c'était plus des socio dem qui étaient pas emballés.

 
osef de la citoyenneté, seul le pognon compte
 
et les suffrages intelligents tu reves à mon avis, les français sont débiles et ne voteront que pour celui qui leur promet le plus et tant pis pour plus tard.

 
 
-->  

 
 
???

 
 
mokay

Toujours pas pigé ce débat. L'essentiel de l'impôt est prélevé via les entreprises. Donc au lieu de rappeler le fisc fucking permanent, on va rendre moins efficient le seul gros impôt direct. Dans un pays où justement faut libérer des fonctionnaires asap (meme si le minefi a fait des efforts méritoires)...
 
Ma proposition alternative: Entre les 12.000 indications inutiles sur les emballages, on pourrait mettre des logos de couleur suivant le taux de TVA, par exemple une caricature de bolchevik prenant un billet dans le sac d'une mamie

 
réintégration du commandement intégré de l'OTAN ? s'entendre avec des puissances étrangère pour passer en force un traité qui enlève à l’État une partie de ses prérogative et qui avait été refusé par referendum juste avant ?
 

 
ça enlèverait un argument moisi aux plus bornés des mecs des droites XD
mais ça ne se fera pas parce que ça donnerait tellement envie a plein de gens qui ne votent pas d'aller voter
 
 

Moi je serais pour la suppression pure et simple de l'IR, compensée par une hausse de la CSG (dont une partie irait donc vers l'état). Avec seuils et éventuellement impôt négatif pour ne pas faire pleurnicher les gauchos.

Faut voir les choses en face : l'IR ne rapporte plus tant que ça, est criblé de niches que nos politiciens n'arriveront jamais à nettoyer (si déjà ils en avaient la volonté), il est toujours plus complexe à prélever et sa répartition est de plus en plus grotesque. Bref il entraine un fort sentiment de défiance (suffit de voir le cas stephaneF ici) pour pas grand chose.

+1. Vers la flat tax.
Quand l'impôt opprime et la loi triche, il faut faire table rase.

Ouais enfin j'espère bien qu'on serait au dessus.

 
Le pb, c'est que si tu fais ça sans système de tranches, tes recettes vont quand même sacrément se casser la gueule, ou alors il va falloir que les plus pauvres crachent un max.

 
Les   gauchistes  genre Dante ?

Il suffit d'appeler la RDS/CSG impot sur le revenu, et tout le monde paiera l'IR.

Non.  Les études récentes montrent que la pauvreté edt beaucoup plus difficile à vivre à la campagne.

Beaucoup de gens ont des désillusions fortes,  pendant s en sortir mieux à la campagne.

Dans les faits,  la campagne est un luxe

890 habitants

 
Non ce n'est pas l'idée.