Reprise du message précédent :

Si le FN avait eu une demi-douzaine de "merde" de son calibre à mettre en première ligne depuis 3-4 ans, je pense qu'ils auraient une réelle chance de gagner le second tour.

il était naze. Il n'abordait jamais le fond, il pinaillait sur des détails useless. N'importe qui avec wikipedia peut faire la meme chose.

C'était bien fade
 
Par contre, MLP qui ne vient pas... elle a eu peur des snipers ?

+1
Il était le summum de l'horripilance et de la mauvaise foi.
Il arrivait presque systématiquement à me faire aimer celui qu'il essayait d'égratigner.  

C'était le défaut dans lequel il tombait souvent. Mais jamais il n'aurait laissé passer un tel mensonge que "200.000 immigrés chaque année" sans hacher menu l'invité.

Quand le statu quo te convient parfaitement, pourquoi prendre des risques ?

Macron ne vient pas non plus ... C'est un pote ex banquier qui est au front actuellement.

Et c'est parti ...  

J'ai vu : Mergault "on est tous des terriens" "ma fille apprend le français et l'arabe" l'autre "elle n'est pas blanche" le gars "robespierre, y a eu qui après ?" "dans l'antiquité ça bougeait beaucoup" ( ) donc bon réponse dans l'ordre "non c'est vrai ?" ; "hier j'ai mangé une pomme / super ma chérie mais là justement j'étais en train de dire qu'il fallait insister sur les fondamentaux" ; [philippot a bien répondu à "elle n'est pas blanche"] ; "je suis donc moins exigeant que vous sur la connaissance de l'histoire qui me semble requise dans la culture commune" ; "dans l'antiquité c'était une civilisation très primitive bâtie sur la Méditerranée heureusement que ça bougeait mais si c'est ça ton modèle on peut parler de l'esclavage de la condition des femmes etc. en outre aujourd'hui les pays que tu cites exprès font partie d'une civilisation différente de la notre"

Moi aussi il m'énervait mais vers la fin je l'aimais bien  
En fait il me fait penser à Ibo, un gars hyper pointilleux et souvent dans le deux poids deux mesures, toujours prêt à faire trois quart d'heure sur un point tertiaire du discours, semblant ainsi manquer de maturité mais avec un bon niveau

Et c est bien dommage

Pour gagner, il ne suffit pas toujours d'être bon, l'aide de mauvais dans le camp adverse peut être utile aussi ...  

Mais un truc qui est fou c'est de comparer le ton de Ruquier face à Philippot et face à Mélenchon...
   
Super bizarre. Il était très sec et venimeux face à Mélenchon comme si pour lui il était outrageux que des alternatives qui fassent de l'ombre à son bipartisme chéri puissent exister, et face à Philippot qui devrait représenter tout ce qu'il déteste il était plutôt sympa...

N'étant ni lepéniste ni mélenchoniste, je peux t'assurer que Ruquier a été au moins aussi virulent avec Philippot qu'avec Mélenchon. Je dirais qu'il leur a réservé le même traitement. Vite, vite, dénonçons le !!

Ruquier est plutôt fin et malin. Il a compris que l'attaque type furet enragé est contre-productive face au FN, ça ne le rend que plus sympathique. Et comme il est ouvertement contre, il essaye d'appliquer les meilleurs méthodes pour le contrer.
Face à Mélenchon, je pense qu'il était plutôt désespéré de leur stratégie mortifère.

 
Tu l'as pas vu face à un porteflingue de Macron qui l'a dispersé façon puzzle    

Ce genre de réaction me fait gerber, tu penses vraiment qu'apprendre l'arabe, la troisième langue la plus parlée en France, est une abjection ? Tu me dégoutes.

J'en étais presque gêné pour elle.
A ce genre d'attaque enfantine, c'est délicat : même s'il te roule volontairement  sur le pied en te crachant dessus, tu ne vas pas foutre une baffe à un handicapé sur son fauteuil  

 
Polola, je viens de voir le reportage d'Envoyé Spécial sur le FN et plus particulièrement les trois mousquetaires qui tirent les ficelles.
Des nazis doublés d'escrocs les gars.  
 
Mains propres, tête haute qu'ils disaient.Non mais sans déconner, comment on peut voter pour ça.J'pige vraiment pas.C'est complètement dingue.

 
pire, certains s'encartent pensant pouvoir changer les choses  

 
Elle fera sûrement un moins grand sourire quand sa fille et elles seront forcées de porter la burqa parce que le président de la République islamiste française l'a décidé en 2037. Au moins, sa fille pourra lui lire les textes de lois et lui traduire les émissions de tv quand l'arabe sera la langue officielle du pays, c'est vrai que c'est pas con.

 
Il n'y a que Zemmour et Nauleau qui étaient valables. Depuis, ce sont des charlatans.

 
Tiens, encore un reportage qui devait être bien objectif et impartial    
Vivement le reportage sur l'eldorado d'"En Marche", ses militants motivés, son organisation moderne et ses idées "neuves". Les gens ont besoin de ça pour savoir quel bulletin mettre dans l'urne. Je pense que la prochaine étape, c'est un journaliste dans chaque bureau de vote qui vient t'aider à choisir le bulletin et le met dans l'enveloppe pour toi.

Marine, tel Charles Martel, fera un meeting à Poitiers pour nous sauver des hordes d'islamistes et du grand remplacement

Tout cette rage, toute cette rage    
 
Les mecs qui continuent à accuser les médias alors que leur parti est en tête des intentions de vote et a la plus grande exposition médiatique jamais enregistrée...    
 
Le problème du FN, c'est pas les médias hein, c'est les électeurs...

Bizarrement, si la parti n'était pas plein de facho, arriéré et raciste, les journalistes n'auraient aucun sujet pour leur reportage...
 
C'est la faut au méchant crypto journaliste si nos militants aiment pas les noirs et les arabes, les comparent à des gorilles... Encore la faute de ces journalo communiste au service de la finance si tous les dirigeants du parti sont impliqués dans d'énorme affaire judiciaire digne d'une mafia...

 
Tu ne devrais pas attaquer le ricard si tôt le dimanche.

Et pourquoi pas ?

Mais justement, le problème est qu'il est sobre. Il croit réellement que c'est possible. Il vit dans une peur permanente de son propre effacement culturel.  
 
Les anglais ont occupé l'Irlande 800 ans sans réussir à en effacer la culture, mais les musugnoules réussiraient cela en France en moins de 20 ans...

Il pense peut être que la France est moins résiliente que l'Irlande. Du coup ça en fait un piètre patriote.

Moi j'aimais bien le discours de Jean-Frederic Poisson, clairement catho et conservateur mais qui apprend l'arabe pour sa culture perso.

Ce que je n'aime pas c'est quand l'arabe est associé à l'islamisme ou au communautarisme  (un peu comme l'espagnol au sud des US, où certains ne prennent même plus la peine d'apprendre l'anglais)

 
ça doit pas être facile tout les jour d'être paranoïaque,mais au lieu d'étaler sa paranoïa sur un forum,il devrait consulter,la médecine à fait beaucoup de progrès dans ce domaine.

L'occupation était restreinte à Dublin pendant la la majeure partie de cette histoire.

Et très peu de jeunes irlandais ont vraiment l'irlandais comme langue maternelle. Ils apprennent ça à l'école sans plus...

Mais bien sur

langue <> culture

Essaye encore

La "colonisation" commence vraiment au XVIIe avec la Réforme, et surtout en Ulster.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pale?wprov=sfla1

Ça fait plutôt 3 siècles d'influence..

 
Regarde le ce reportage quand même avant de critiquer  

C'est bien comment en deux message tu passes de "c'est seulement Dublin" à "bon finalement OK 300 ans d'occupation" tranquille comme si tu tétais pas fait prendre en flagrant délit de mensonge.

Marine qui reprend encore le rôle de la victime "faut arrêter de jouer avec la peur des gens". Ha ben oui.Tranquille la vie, c'est pas elle qui réussi a monter la tête de certains qui sortent "république islamiste en 2037".  
 

C'est seulement à Dublin pendant près de 400 ans, avec une autonomie quasi totale dans le reste de l'île, comme c'est précisé à maintes reprises dans la page wiki.

Admet donc tes erreurs.

 
Et quelques centaines de milliers de morts aussi, notamment durant le Grand Siècle, bref pas une simple occupation de Dublin en effet