Reprise du message précédent :

 
Sans compter ceux qui donnent des procurations à des personnes d'un autre bord qu'eux -> abus de confiance (Chirac par exemple)

 
Ça ne me dit pas qui en a eu l'idée.

Les "retraités" par définition s'ils touchent une retraite c'est qu'ils ont travaillé. Comme les chômeurs. Rien à voir avec les inactifs, jeunes ou vieux.

 
Un retraité c'est un inactif point barre. C'est pour ça que mettre en place un critère sur ceux qui travaillent et qui payent des impôts est stupide.
Soit dit en passant on peut avoir travaillé et ne pas payé d'IR.

Bah, c'est la meme chose que de donner le droit de vote aux femmes et aux juifs. Cela peut faire bizarre, mais bon, cela c'est fait dans le passe.
 
 
Mais c'est vieux comme debat.
 

 
 
Sauf qu'en 1973, la France avait besoin de chair à canon

La Une de Minute.
 

 
Tout ce cinoche alors qu'il y a un drapeau français au milieu de la photo.
 
 
 
Hum wait ...
 
 
 
...il est égyptien

Avec Hollande, vous pourriez meme avoir au gouvernement une bi-nationale, ex-pute et ex-cocainomane.
 
http://www.lematin.ch/monde/suisse [...] y/31476008
 
 

Z'auraient mieux fait de mettre une femme de ménage, pour l'enveloppe de la "Condition Féminine"
Prostitué cocaïnomane, c'est déjà trusté par un grand nombre de cadres du PS

 
 
Ca ou des repris de justice...peu importe car "le changement c'est maintenant"  

 
Ah ben si c'est ridicule alors, OK, on annule tout.

Si on pouvait faire pareil avec le droit de vote des femmes, tiens... je sais pas qui a eu cette idée ridicule y a même pas un siècle... il n'est pas trop tard pour revenir sur cette abomination. Et ensuite pareil pour les gens ayant un QI < 130 (enfin, ceux qu'y reste une fois éliminés les étrangers et les greluches), tiens.

 
Et le halal t'en penses quoi, sinon?

 
 
 
C'est quoi vos arguments à vous ?
 
L'ouverture au monde ?  l'intégration facilitée des étrangers qui ne veulent pas être français ? Création d'un vivier électoral de tendance gauchiste ?

http://www.youtube.com/watch?featu [...] ijwDwkpywU
http://www.youtube.com/watch?featu [...] oW7yw-9SuA

j'aime assez son analyse sur "l'arnaque melenchon"

 
Un petite recherche sur ce topic, et tu connaîtras rapidement ma position.

Tenir autant de temps et parler autant sur 4 mecs avec des drapeaux, c'est beau.  

Je sais pas pourquoi, je savais que c'était Alain Soral.

 
Je pense que c'est pas la peine de te répondre t'as déjà les idées bien arrêtées

 
1793    

 
La démocratie, non ? c'est à dire l'exercice d'un pouvoir en contrepartie de la délégation de tout ou partie de ce pouvoir à ce qui gouverne la vie de chacun. (Ce genre de concepts, quoi, qui datent étrangement de bien avant la Ière Internationale Socialisssste )
 
Tu trouves ça normal qu'un expat installé en Nouvelle-Zélande depuis 6 ans vote pour Sarkozy ou Cheminade (qui sont sans doute même pas foutus de placer la NZ sur une carte), mais pas pour le candidat qui assurera pourtant sa propre sécurité chaque jour dans la jolie ville d'Auckland, choisira son taux d'imposition et de rémunération à son taf à Christchurch, etc. ?
Ca me semble normal qu'une personne qui *vit* dans un pays, y participe à la vie sociale (dans les deux sens), puisse aussi participer un tant soit peu à la vie politique (dans les deux sens).
 
(Et merci, par respect pour l'intelligence des forumeurs, d'éviter les sophismes benêts à base de 'pente glissante' - personne je crois n'envisage sérieusement de distribuer des cartes électorales aux touristes chinois venus 3 jours à Paris entre Vienne et Barcelone, au cas où ils tomberaient sur un bureau de vote en plein scrutin).

Pas sûr que les étrangers soient à majorité gauchistes...
 
Dans la mesure où les étrangers peuvent participer à la vie locale, en payant des impôts, en étant impliqués dans des associations culturelles, sociales ou politiques je trouve qu'il est normal leur donner le droit de choisir l'équipe municipale qui sera à leur coté.
 
C'est quoi tes arguments pour ne pas le leur donner ?
 
Au FN vous êtes les premiers à dire "qu'ils" ne veuelent pas s'intégrer, mais lorsqu'il s'agit de leur donner des outils pour qu'ils le fassent, vous n'êtes plus d'accords... En même temps, vous n'êtes pas à une contradiction près.  

 
 
C'est pourtant simple, si l'administration de la ville qu'il a choisit d'habiter en quittant la France ne lui plaît pas, il n'a simplement qu'à aller ailleurs ou à revenir dans son pays où il sera toujours chez lui, avec ses bons et ses mauvais côtés.
 
Pour les petits comiques qui comparent le droit de votes femmes du pays avec le vote des étrangers, c'est trop insignifiant. No comment.  

 
Tout d'abord la démocratie selon l'UMPS, on connait hein.  Faire barrage au FN, donner des consignes de vote, empêcher des meetings/rencontres etc ... on connait.
 
 
 
 
Un Français expatrié qui n'a plus de lien avec les intêrets français et sur qui l'Etat n'a plus d'influence, n'a a mon avis aucune légitimité pour donner son avis (par le vote) sur une politique française à adopter.
 
Un étranger qui apporte par son travail à la nation française, et bien il demande sa naturalisation qui est un acte d'engagement fort d'autant plus si il est obligé d'abandonner sa nationalité d'origine (certains pays l'interdise).  
 
 

Et si l'administration, la politique et la société de son pays d'origine lui plaisent encore moins, il fait quoi ? il passe sa vie avec uniquement des devoirs mais aucun droit ?
Le monde n'est pas un lieu de libre promenade, hélas : on va là 1/ où l'on y est autorisé 2/ où l'on y trouve des conditions de [sur]vie propice et 3/ où l'on se sent mieux qu'ailleurs.
Entre chômeur en France et cadre++ en Nouvelle-Zélande, tu prétendrais que la solution à tous les problèmes c'est la France ? faut être gonflé, ou aimer vraiment fort fort ses concitoyens

 
Euh, quel rapport ? je te parle pas de l'UMPS. (C'est pas un truc pondu y a 30 ans par Mittrand, au cas où, je précise ça existait déjà bien, bien avant, et y avait déjà des gens pour réfléchir à la question avant, disons, la naissance de BHL)

(merdage de quote )
 

 
Donc pour avoir le droit de faire entendre aussi sa voix comme son voisin de palier, faut renoncer à sa nationalité française.
 
Putain, sans être particulièrement fier de tel ou tel Etat, ça me ferait chier de devoir changer de passeport tous les 5 ans à chaque fois que le boulot demande de changer de continent, et pour avoir le droit de m'impliquer/intégrer dans la vie locale...
Ou alors faut vraiment aimer fortement la bureaucratie (quand je vois que ça peut durer + d'un an pour obtenir la citoyenneté allemande, pour qqn même pas d'apparence étrangère qui a passé 20 ans... faut être un putain de sédentaire pas pressé )

 
On l'accorde bien aux ressortissants de l'UE (qu'ils soient intégrés ou non). Pourquoi pas aux autres.

 
C'est politique ça, pour renforcer la "cohésion européenne", l'identité européenne.
 
Les Français ne l'ont pas choisi

T'as jamais quitté ton quartier toi ?  
 
D'abord, entre partir dans un pays étranger pour travailler ou rester chez soi pour crever de faim, je ne suis pas certain que c'est un choix au sens choix où tu l'entends.
 
Ensuite, à partir du moment où tu t'impliques dans la vie locale, que tu sois natif ou pas de cet endroit, c'est pas déconnant de penser que donner le droit de voter est juste.
 
Sinon, en suivant ton raisonnement, un breton n'aurait pas le droit de voter en Alsace, un basque ne pourrait pas voter en Corse...    
Malgré le rassemblement de ces régions sous une même entité juridique, la République, culturellement elle n'ont rien à voir.

 
tu viens de decouvrir ce qui faisait un pays, une nation. Bravo  

 
Le message disant qu'on peut s'impliquer dans la vie de la cité, tout simplement. Et les expériences menées dans les pays autour de nous qui ont bien montré qu'il n'y a pas eu de montée du communautarisme.
 
NB : je crois bien plus en la notion de "patriotisme constitutionnel" (Habermas) qu'au nationalisme défendant l'état-nation.

 
 
Et bien moi, je pousse votre raisonnement encore plus loin : le Front Régional qui donne de la valeur à ma Région !
 
Bravo, vous venez de découvrir l'absurdité et les limites de votre raisonnement

Ca me sidèrera toujours cette notion selon laquelle on ne devrait avoir qu'un seul pays

+1 J'ai encore vu Finkie ce matin sur LCP, sidéré qu'on puisse avoir plusieurs appartenances culturelles. Alors qu'au contraire j'ai toujours trouvé intéressant d'être dans l'entre-deux (même si ça pose aussi des difficultés).

 
Est-ce que tu pourrais faire l'effort de lire ce qui est écrit ? On parle d'avoir plusieurs cultures, pas de s'investir dans plusieurs pays à la fois (ce qui n'a justement pas grand chose à voir, sauf dans votre esprit).
 
Et effectivement, je préfère largement une communauté d'idée (le patriotisme constitutionnel, qui n'a rien de ridicule - contrairement à ce que ton ton méprisant suggère), qu'un attachement fétichiste à des frontières.

L'Assemblée post-révolutionnaire de 1793, à peu près la même que celle qui a donné la DDHC. Tu as d'autres questions naïves pour combler quelques lacunes ?

MAJ : archi-grillé par Rasthor