Reprise du message précédent :
Ben pas grave qui sera élu. Soit il est plus compétant que Jean et c'est un mieux soit c'est pire mais comme le poste est presque honorifique (c'est ce que laissait entendre le gouvernement).
 
C'est soit un fonctionnaire (sarko garde la main dessus donc), soit l'un des deux élus non atteint par la limite d'age (oui, dommage, Marseille a démissionné). Donc une affairiste sulfureuse ou un communiste.  
 
Un beau casse tête pour l'ump là.  

Une fille à papa également.

Mais qui a passé son oedipe elle. Elle a "tué le pere". Junior pas encore.
 
Dans Le Point, ils reviennent sur la chronologie de l'affaire. C'est Jessica qui aurait pas vraiment aimé la chose et la "pression" sur son Jean. C'est comme Carlita, madame qui décide ?

Ouais moi j'vous l'dit avec ces bonnes femmes on peut plus népoter tranquille

J S.arkozy c'est l'épisode du scooter, l'abandon de sa pièce de théâtre où il devait jouer dans Oscar, aux côtés de Sophie Tapie pour aller devenir un conseiller général des hauts-de-Seine, aux dépends de Martinon, évincé malgré services rendus, pour la cause du jeune prince, c'est le galérien en étude, (hypopokhagne abandonné, ENS abandonné, deuxième année de droit loupé deux fois, malgré ça avec une dérogation il entame sa troisième année mais abandonne aussi..finalement la politique avec de bons appuis semble plus facile )
Ses discours faits de formules toutes faites dictées par des spécialistes en communication sonnent creux et faux, il a autant de conviction qu'une vache à qui on ordonne d'aller à l'abattoir, autant de conscience politique qu'un jeune de Neuilly qui depuis son enfance a bénéficié de passe-droit en tout genre, et du pouvoir de son papa.
 
J'espère que ça lui passera et que l'année prochaine il va vouloir devenir pompier oiu vétérinaire

Libre à toi de vouloir qques années de plus d'ump

 
vu qu'il est même pas passé en khâgne, je vois pas comment il aurait pu abandonner l'ENS  

j'ai lu ça sur sa page wikipédia :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Sarkozy

 
il est bien passé de khâgne ratée à la Sorbonne.
ça n'est donc pas le 1er miracle de son parcours scolaire.

3ème année de droit en ayant redoublé deux fois sa deuxième année sans l'avoir décrochée, sur dérogation, ça aussi c'est pas mal.

ah oui, donc il a abandonné une prépa à Cachan...ce qui n'est pas la même chose
 
d'autant que "ENS" = "Ulm" http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] e_d%27Ulm)
pour les autres on précise Cachan, Lyon...

 
il n'est pas en 3ème année, il triple sa deuxième année

  , j'avais lu trop vite..sur dérogation..ça veut dire qu'on a le droit à deux chances en droit normalement ? sinon c'est out ?
Enfin son cas doit pas être si exceptionnel que ça, mais parrallèlement à son poste d'administrateur de l'EPAD, il va continuer sa deuxième année (par correspondance) ?

A l'Institut catholique de Paris Les cubes en Ufr Droit, ça n'existe pas

 
il n'est même plus inscrit, semble-t-il.

 
oui il fait ça par dérogation

Bof, il suffit de mettre des personnes compétentes en attaque, et ça s'équilibre  

 
Pour l'élection du président du CA de l'Epad, ça sera en début décembre, il me semble. (enfin, je crois...)
 
 

 
c'est un jeune homme courageux, un exemple pour sa génération, d'autant que dans 3 mois il sera père

On comprends mieux que jacques "rolex" seguala considère le net "comme la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes” .
Si l'information revient dans les mains des citoyens et non plus ds celle des décideurs/médias tradis/publicistes...

Un lecteur du Monde qui a publié une opinion très intéressante sur l'affaire Jean Sarkosy et que je partage.
 
http://www.lemonde.fr/opinions/chr [...] _3232.html

Putain le mec qui pète pas du tout plus haut que son cul

pas moi.

D'autant plus que s'il est maire c'est un peu grâce à Jean Sarkozy.
 

 
Moi je savais tout ça. Son caractère à neuilly était encore plus insupportable que ça... mais vu le choix et étant donné que je savais que c'était un type qui osait faire ce à quoi il croit, j'ai voté pour lui.
D'ailleurs je regarde pour 2012 et toujours rien...
 
Bayrou, il faut pas forcer mon intelligence. D'ailleurs il est pire que ce qu'on croît. Au ministère de l'éducation il a démontrer qu'il était incapable de tenir le poste pour les affaire courantes.
 
Ségolène, elle est pas aussi débile et stupide qu'elle n'y paraît, mais ses objectifs se résument à elle-même. Elle n'est pas aussi stupide... mais quand même trop pour voulir prétendre à la présidence.
 
Delanoë, très populaire auprès de la gente bobo parisienne. Tellement populaire qu'ils se rendent pas compte de la catastrophe dans laquelle Paris est en train de sombrer à tous les niveaux. C'était dur de détruire autant en si peu de temps.
 
DSK. Quand il a été ministre il avait beaucoup de volonté de changer et prendre en mains, mais il n'a rien fait à force de polir ses projets.
 
Laurent Fabius. Meilleur qu'on le dit. De passage aux ministères il a toujours redressé la situation. Maintenant il est trop vieux.
 
Martine Aubry. Mémorable pour ses 35 heures, au plus mauvais moment de la compétition économique internationales, et dont nous subissons encore aujourd'hui l'héritage. Qu'inventera-t-elle d'autre. par ailleurs une personne qui manifeste des idées d'extrême gauche et qui place ses millions à la bourse de Londres (chose que la presse visiblement évite de scruter), très peu pour moi.
 
Villepin. Ha ha !
 
Et Montebourg, De Villiers, Mélanchon, Dany le Rouge (le Vert), Sarnez, Besancenot, Dupont Aignan, Le Pen (Marine)...Dieudonné... Chantal Goya et les autres.
 
Pour l'instant Sarkosy, malgré sa tenue en public, ses problèmes familiaux, fait en moyenne 1/10 de ce qu'il faudrait faire, ce qui est mieux que 0 sous Chirac, et encore mieux que de faire en moyenne l'inverse de ce qu'il faudrait, ce qu'un candidat de gauche globalement ferait.
Il y a d'autres gens à droite mais avec Sarkozy encore dans les starting-blocks, ils feront rien. Fillon et d'autres.

En quoi est-ce différent de notre actuel président ?
 

Je pense qu'il ferait un très bon président. On ne demande pas à un président de gouverner, c'est là le rôle d'un premier ministre. On lui demande d'être à la tête de la politique extérieure et de la défense, d'être le garant des institutions, le représentant de la France.
 
AMHA, le Galouzeau est, toutes formations politiques confondues, le candidat qui répond le mieux à ces exigences.

Mouarf, remember le CPE, bonjour le ministre autiste

 
   
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 
 
Un président c'est pas juste une posture : regardez mon profil comme il est classe.
Et même si le pays n'est pas au sommet la posture on s'en fout. Et la France n'est plus au sommet depuis un moment.
Concrêtement c'est le grand pays d'Europe qui est en plus mauvaise posture et à l'avenir le plus sombre.
La faute au français qui glandent. Ils font pas rien ou pas beaucoup, mais beaucoup de ce qu'ils font est inutile ou comparable tout au plus à ce que font beaucoup d'autres, de plus en plus nombreux.
Il faut sortir de cette situation et c'est pas un président qui fait des Alexandrins et qui se soucie de sa posture qui va y arriver.
 
Le CPE c'est une mésanventure insignifiante, je le reconnais, mais il a rien fait d'autre et surtout il ne s'est pas fait lui-même.
Jamais élu, il a toujours été placé. C'est un "fils de" typique, bien pire que Jean Sarkozy qui se bougeait déjà publiquement à 21 ans. C'est étonnant que personne ne l'ai noté au sujet de Villepin. Le père est par contre bien plus malin... qu'un Nicolas Sarkozy, un bras plus long et invisible, qui a réussi à placer son vieux fils, bon a rien, dans l'entourage de Chirac.

 
 
Vous parlez de qui?
 

 
 
Tu peux développer?

T'es légèrement alarmiste comme mec, cocto.

Ce qui m'épate le plus, c'est la réaction éhontée des courtisans.
http://www.liberation.fr/politique [...] rince-jean
 
Que le jeune prince Jean ne voit pas ce qu'il y a de déshonorant dans sa "carrière" et ses "élections", vu son apparent manque de maturité et son apparente absence de sens moral, ça ne m'étonne pas. Mais que les courtisans soient aussi éhontés dans leur mauvaise foi, ça me scotche, ils nous prennent vraiment pour des simplets.

 
A mon avis ça parle d'Aubry.
 

 
Delanoë ?
Traitement de la voirie miteux, indigne d'une capitale, avec une saleté qu'on retrouve dans peu de pays du tiers monde.
Du temps de Chirac c'était nickel, ça s'est détérioré sous Tibéri et aujourd'hui c'est le résultat d'une dégradation continue depuis 15 ans.
Au niveau de la voirie depuis l'implantation des voies vélo c'est de plus en plus n'importe quoi. On voit même des poteaux bois insérés dans des bloc béton d'un mètre cube abandonnés depuis un an.
Les pourtours des arbres alors que le trottoir a été refait est laissé à l'abandon, une arbre avec à la racine sa grille métallique ronde, le suivant à moitié carré sans grille, celui d'aprés avec quelques pavés posés anarchiquement autour.
Les trottoirs, idem, surtout si la voirie à été retouchée suite à une nouvelle voie vélo. C'est totalement cahotique, avec des trous, des bordures défoncées qui parfois de barrent sur la chaussée. A part y aller en chaussures de sport le risque est grand surtout pour les personnes agées. On a l'impression que tout travail de voirie laisse une plaie alors que tout travail de ce type doit laisser la place nickel comme s'il n'y était pas passé.
J'ai pas vu récemment quelque chose de comparable ailleurs, surtout dans une capitale aussi dense que Paris. D'ailleurs c'est la première remarque des touristes étranger : c'est sale, c'est pas entretenu. Viennent ensuite seulement le mauvais accueil désormais légendaire des Parisiens.
Tout ça c'est la faute de la mairie. La mairie est censée tenir ses services. Ses services ont l'air de tourner cependant mais dans un laxisme et un laisser aller généralisé.
Je me souviens être passé en voiture à coté d'ouvriers qui refaisaient la voie. Ils ont travaillé toute la journée car j'ai eu le problème le matin et le soir. Ils avaient une zone de travail protégés mais ils faisaient ça cool à l'extérieur en plein sur la chaussée embouteillée et ils chauffaient des sceaux de goudron au chalumeau pendant que les voitures bouchonnaient à côté au risque de prendre feu. Les types en avaient rien à péter et rigolaient. A supposer que c'est une service de la mairie, la mairie aurait du avoir le contrôle de la situation. A supposer qu'il s'agisse d'une entreprise, elle aurait tout autant dû contrôler.
Et puis on remarque aussi les voiries bloquées, trottoirs, route pour travaux pendant une mois ou deux, sans que rien s'y passe. On sait pas si ça va commencer ou s'ils ont oublier d'enlever les barrières.
Et puis j'en avais marre, une crasse d'un trimestre sur le trottoir où on glissait sur les feuilles humides depuis quelques semaines, j'ai vu dans ma rue une éboueur qui traînait un balai à la main (sans balayer il scrutait le trottoir comme s'il avait perdu quelque chose) et je lui ai demandé ce que faisaient la mairie, et pourquoi ils ne passaient pas de temps en temps nettoyer, et là il me réponds narquois "mais je passe tous les jours". Ca résume le problème. Pour autant les charges locales, mairie + région explosent à Paris et en Ile-de-France sans répit depuis que je les paie.
 
Appliquer cette gestion au niveau national, là où c'est déjà pas glorieux, on peut envisager la faillite à brève échéance.
Les bobos qui ont leurs économies au Luxembourg ou en Suisse s'en contreficheront là encore.

Oui, c'était mieux avec la corruption et les tricheries de Tibéri et Chirac
 
 

Ils s'en rendent bien compte, et c'est pas pour cela qu'ls méritent leur qualificatif de "courtisan ":
 
Plus leur maître ou un de ses enfants est en tord, plus on les entendra les défendre avec la plus grande mauvaise foi possible.
 
Jean Sakozy serait un brillantissime X-mines ou enarque-inspecteur des finances (ce qui ne serait certes pas une référence absolue) de 23 ans ou un politique de 35 ans qui bûche les dossiers depuis 10 ans que les Balkany, Besson, Kouchner, Séguéla et autres ne seraient pas obligés de descendre aussi bas (quand c'est encore possible pour certain d'entre eux).

Mort de rire   ou la stratégie du retournement.
 
A ce rythme, on ne peut plus être indigné par quoi que cela car il y aura toujours pire ailleurs !
 
Je braque une banque : Oui, mais en ce moment des enfants crèvent de faim !
 
Je viole une nana de 25 ans : Oui, mais en ce moment, des enfants sont des esclaves sexuels, enlevés et vendus par des réseaux.
 
Etc, etc.
 
Jean Sarkozy et papa ont tenté de façon abjecte et avec surtout un mépris tellement affiché voire revendiqué de profiter de leur situation.
 Ils se sont vus confrontés à une logique, légitime et saine levée d'indignation.
 
Point barre.

 
Dieu tout puissant.

 
Sources?

 
Dans la Cinquième, si. Si on prend l'exemple type du Président, celui avec la majuscule la plus grande... C'est à dire De Gaulle.
 
Son rôle s'est véritablement consacré à l'arbitrage institutionnel, à la définition de la politique de défense et de la politique extérieure. A l'exception des évènements de Mai 68, il me semble pas avoir fait énormément d'interventions dans la gestion des questions internes.
 
Parce que la gouvernance interne du pays, elle est faite par le Premier Ministre. Il est là pour ça.
 
Style gaullien à comparer au style Sarko, qui sera probablement considéré comme le plus pitoyable des présidents de la Cinquième. L'omniprésent, omnipotent, omni-agaçant.
D'ailleurs, ce débordement du rôle présidentiel sur celui du 1er Ministre se voit très bien : Fillon est inexistant.
 

Non. La posture on s'en fout pas.
 
De Villepin au Conseil de Sécurité de l'ONU, c'est une position qui fait honneur à la France. Là, la France redevient véritablement le Pays des Droits de l'Homme. La France reprend effectivement son rôle de contre-poids idéologique aux USA. Sur Terre, il n'y a que deux pays qui aient un poids considérable quand ils parlent de liberté, de droits de l'homme... Tu vois souvent les espagnols, les italiens, les anglais, les japonais parler de ce sujet, et être écoutés? Je te passe la Russie et la Chine, tellement ce serait ridicule.
 
Les deux seuls pays ayant un véritable poids sur ce plan diplomatique sont les USA et la France. Donc si, dans certains points, on pourrait être au sommet. On pourrait l'être si on n'avait pas un président qui fait le caniche de Bush et Poutine, et qui invite des dictateurs le jour qui est censé célébrer le symbole d'un peuple s'étant élevé contre la monarchie...
 

C'est plutôt une grande qualité. Le fait qu'il ne soit pas un de ces foutus arrivistes prêts à vendre père et mère pour un soupçon de pouvoir est une qualité à rechercher chez un leader, dans quelque domaine que ce soit.
 
Ca peut paraître paradoxal, mais le grand qui va tranquillement à son rythme nonchalant, fait son travail sans rechercher la gloire et les honneurs et qui prendrait un poste présidentiel à reculons est bien plus apte que le nabot surexcité qui saute dans tous les sens en disant "moi, moi, moi, je veux ce poste, je le veux", ne rêve que de dominer les autres et à s'attirer quelque miette de gloire.
 
Après, si tu préfères confier l'Anneau à Gollum plutôt qu'à Aragorn, s'toi qui vois.

Un cerveau aux idées romantiques perverties, un attrait pour les abîmes, un déclinisme de bon aloi

 
Euh... on parlait pas de gens en passe de devenir présidents de l'EPAD?