Reprise du message précédent :

La décision vient pas de lui. Tu connais les ventriloques ? Ben le ventriloque est à l'Élysée et la marionnette est conseiller général des Hauts-de-Seine. Pardon Président du groupe UMP-NC de ce CG
 
Je vote donc :
4. Parce que son père

Dans tous les cas, cette décision est mieux pour tout le monde :
- mieux pour l'image de la France qui en avait prix un nouveaux très sérieux coup dans le monde entier
- celà ne restera qu'uns péripétie courte alors qu'une présidence aurait duré jusqu'au prochaines présidentielles
- celà rassurera les investisseurs voulant faire construire à la Défense qui ne seront donc plus en face d'un C A dirigé par un fils à papa aux compétences limités
- celà va permettre à Jean d'avoir un peu plus de temps pour ses études, son père ne restera pas président toute sa vie
- celà évite à Jean d'être mélé à d'éventuelles "affaires" ou mauvaises gestion  

Je suis presque déçu qu'il renonce, ça aurait été un tellement gros boulet pour le père et le fils que c'en était trop beau

moi j'aurai clairement aimé qu'il soit adoubé

Je pense que tu confonds. Jean c'est le fils de la première femme de Sarko, une Corse, croyante et tout, qui a été trompée par Sarko avec Cecilia, la femme de Jacques Martin, que Sakozy a marié. La mère de Jean ne voulait malgré tout pas divorcer et Sarko a forcé le divorce. Jean a vécu avec sa mère depuis c'est à dire peu après sa naissance, donc à partir de 3/4 ans.
 
Jean c'est plutôt le dindon de la farce dans la famille.
Ca m'étonnerais même pas que le père se sente coupable, pour ne pas être intervenu en sa défaveur dès le début, ne se sentant pas lié à sa réussite, ce qui semble être le cas. il peut se sentir plus que coupable et sa première femme pourrait lui en vouloir.
En effet c'est l'ex-femme de Sarkozy qui anime l'UMP de Neuilly actuellement et qui est la nièce du maire précédente Sarkozy (Perretti, un corse), et qui avait d'ailleurs aidé à propulser son mari, à la mairie de Neuilly.
 
Il est probable qu'elle prépare un deuxième livre sur Sarkozy, beaucoup plus caustique suite à l'échec de son fils.

 
Sortez les violons !    
 
   
         
 

 
Bien content que ce petit con se retracte telle une bite après la jouissance.
 
Bon, bien sur, ca ressemble fort à la tentative precedente de le placer dans les hautes instances de l'ump, m'enfin, globalement c'est positif :!

Ce n'est que partie remise, dans un an il prendra les rênes de l'EPAD. Il fer valoir qu'il a eu une année pour connaître tous les rouages de l'appareil.

  hou ! Cocto est contre hadopi ! On oublie ses classiques?

poin poin poin...
Relis moi avec le doigt, je sais pas, trouve quelque chose.

[dredÿ]
La Première Dame semble avoir déjà effectué ce genre de choses par le passé...

 
Le français n'est pas ma première langue.
Mais merci de ta condescendance typiquement française.  

 
Un Porte avion, cela coûtes TRÈS cher a exploiter et a entretenir, pour un résultat Nul ( qui a peur de la France ?) si ce n'est de suivre les Ricains quand ils décident de faire encore un énième massacre a +10 000km de leur frontière, bref c'est une grosse source de gaspillage d'argent et de problèmes géopolitiques !
 
Par contre Fliquer les petits Nerds, cela est assez facile/pas dangereux, et ça rapportes du pognon a l'état avec peu d'investissements, donc pourquoi se gêner    

http://www.lefigaro.fr/
 
 
Ca mérite bien un smiley   :  

Le temps que le PA sorte je t'assures qu'on en aura besoin. Dans le Pacifique, en Amérique Centrale, au Sud de l'Afrique il y a des petits et des gros bouts de France. A Kourou, il y a les fusées et peut-être des navettes qui devraient continuer à décoller. En Afrique certains Etats appellent au secours contre l'invasion Chinoise assez effective. La présence à la Corne de l'Afrique et peut-être aux Emirats n'est pas insignifiante. L'intérêt est majeur et dans les deux sens.
 
Mais je suis d'accord que dès qu'il s'agit d'aller extirper de l'argent par tous les moyens au citoyens lambda, y compris en étoffant les budgets amendes ça y va jusqu'à la corde et sans rater une occasion. C'est assez indécent. Et tout la classe politique se mobilise alors qu'il y a des sujets graves sur le feu.
On aurait pû croire, espérer qu'avec Sarkosy ça changerait. Au contraire.
Il faut quasiment parler aux grands-parents pour s'entendre raconter des histoires comme quoi en France l'administration, la police sont clémentes et justes, en gros années 60/70 juqu'à l'arrivée de Giscard. Après un état inquisiteur au niveau pécuniaire s'est installé de plus en plus fort, intransigeant, stupide et injuste. Après Giscard les gens ont essayé tous les présidents et les gouvernements sortables, ont tenté de sortir des sentiers battus, tentés le boycott, mais rien à faire ça empire à chaque fois.
 
On peut croire que ce sont des fables de vieux, du genre c'était mieux en mon temps, mais quand on regarde les chiffres et tout ce qui est perceptible ça ne semble pas être le cas. La France était très différente au début des années 70 comparativement à maintenant.
Ce serait intéressant de voir ce qu'il en serait si la France avait aujourd'hui gardé sa position de 1976 par exemple avant le départ de Chirac comme premier ministre et le début du véritable Giscardisme.
Ca donnerait quoi ? Un PIB 1.5 fois plus élevé, des impôts 25% moins élevés, des contraintes nettement moindres (assurances obligatoires, bureaucratie à tous les niveaux), un budget de l'Etat moins élevé en pourcentage du PIB mais plus élevé en valeur absolue de 20%, ceci alors que l'Etat avec 0% de dettes aurait en fait un budget réel, non lié au remboursement de la dette, nettement plus élevé, de l'ordre donc de 100%, soit deux fois plus élevé. En compensant le nombre moindre de fonctionnaires avec une rémunération supérieure, on aurait un budget tourné vers l'investissement tout en ayant moins de prélèvements, donc avec une vie plus facile aussi. Et puis pour la sécu, la retraite à l'époque était à 65 ans, et avec une espérance de vie proche des 70 ans, il faut imaginer la légèreté des cotisations retraites, et l'espoir qu'elles soient honorées justement. Bien sûr pas de RSA, de CMU, et même le SMIC était nouveau et très virtuel car les salaires étaient au-dessus, pas de 35h mais 40, 4 semaines de congés payés, pas ... très peu de chômage aussi, apparu avec "l'autorisation administrative de licencier", pas d'ISF.
 
Bref, l'objectif c'est de revenir à cette situation d'équilibre avec le temps, pas tout de suite mais progressivement. Alors l'année perdue à débattre d'Hadopi et de Lopssi2 an pleine crise financière, la place du fiston, les sentiments de l'ex-candidate, les accoutrements de la nouvelle mariée, du vélo dans les grandes villes etc. ça nous éloigne à chaque fois du vrai sujet.
 
On comprends alors que certains aillent s'embarquer chez Le Pen, Melanchon, Besancenot, et votent massivement pour un type qui est allé pisser en public sur la tombe du soldat inconnu, puis s'est vanté d'avoir dragué les minettes... du jardin d'enfant.
 
Avec Sarkosy, le problème du pouvoir vacant visiblement se pose déjà et à nouveau. D'où ma réaction indifférente aussi face à ses tribulations familiales insignifiantes ... pourvu qu'il se mette à faire les réformes nécessaires, ce qui n'est pas le cas.  

Papa Sarko a fini par renoncer à la lecture des sondages.
Il a cédé devant les 200 journalistes du monde entier près à couvrir cette intronisation, ce qui n'aurait pas manqué d'ajouter une couche supplémentaire au scandale, et là, les roquets n'auraient rien pu faire contre ça.

Tant mieux.

J'espère simplement que les électeurs se souviendront de cet épisode révélateur, mais j'en doute.

C'est clair, il est pas président, il est quand même administrateur de l'EPAD, ce qui reste totalement hors de ses compétences. Et la prochaine fois, il pourra faire valoir son expérience, ce qu'il sera nettement plus difficile de contester.

Exactement.
Preuve de sagesse?  
L'Elysée (et papa Sarko), a juste remarqué le scandale internationale que provoquait ce geste anti démocratique (avec les railleries que l'on sait par de nombreux médias étrangers, république bananière, etc,..;parfaitement justifiées).
En clair, sont pas complètement sado à l'Elysée...

Et oui ce n'est que partie remise, bien sûr...
Le mec qu'ils vont mettre à la présidence s'effacera dans deux/trois ans, une fois que Jean aura étalé sa graaande expérience

 
Tin' la coupe à la "one again" !
 
http://tietie007.over-blog.com/art [...] 20693.html

Comment ça se fait que un étudiant en droit soit nominé d'être président d'un quartier d'affaires ? Je sais c'est la politique et les politiciens n'ont souvent rien à voir avec les postes qu'ils briguent mais l'économie c'est plus sensible même s'il s'agit d'un mandat politique.  
 
Je suis un observateur extérieur donc il faut être indulgent avec mes remarques  

Pas nommé, elu

élu parce que c'est un canton où n'importe qui (a plus forte partie le fils du président) candidat officiel est élu. Puis élu par des gens (conseillé généraux des hauts de seines groupe UMP) dont l'avenir politique dépend de papa (c'est lui qui décide des investitures) puis élu par un conseil d'administration dont les membres sont soit des élus UMP soit des hauts fonctionnaires nommés par papa.

Mais c'est peut être un hasard ! Avant hier c'était le plus compétant, ce matin il a eut raison de ne pas se présenter. Elle est belle la constance à l'UMP !

« Je serai candidat au poste d'administrateur de l'Epad devant l'assemblée départementale, mais si je suis élu je ne briguerai pas la présidence de cet établissement public. […]
 
ça fait un peu "ni vu ni connu je t'embrouille"...

D'ailleurs, très bonne note de vidberg
http://vidberg.blog.lemonde.fr/200 [...] t-precoce/

Merci à la presse régionale   :
 

http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] nvole.html Nan mais

2012 Sarko père
2017 Jean Sarkozy
2022 Jean Sarkozy
2027 Louis Sarkozy
2032 Louis Sarkozy
2037 Le fils de Jean Sarkozy
etc...

Si ça devait arriver, je quitterais le pays en 2017 en espérant que le peuple français se réveille entre 2012 et 2017.

Mais ça c'est prévu, dans deux ans, c'est le véritable objectif.
 
 

>> http://www.liberation.fr/politique [...] nepostisme
 
 

Sauf que Jean, on le défendra à mort  

 
quel enfoiré ce Fromentin....
s'il continue il cassera sa pipe plus tôt qu'Eugène....

Otez-moi d'un doute, pour la présidence, un administrateur peut-il être élu même s'il n'est pas candidat ?

 
 
Oui mais il a dit qu'il refuserait le poste

mais laissez donc le petit bonhomme tranquille!!!
 
(de qui parle-je, pensez vous? )

 
Tain le post en mousse    
 

 
 
ça sent le futur smiley    

 
Une fois le conseil d'administration de l'EPAD élu (dont Junior fait maintenant parti), les administrateurs élisent leur président.
Et Junior ne se présentera pas à cette (ultime) élection, comme il a dit hier au JT sur un ton très solennel  
C'est pourtant très clair, non!  
 
D'ailleurs, c'est fait :  

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] rateur.php
 

Et en plus cette fois, il touchera un salaire
http://tv.lepost.fr/2009/10/23/175 [...] -main.html
 
Merci papa !!

 
 
C'est moi ou la journaliste dit bien :  

 
 
Lapsus?