Oui, le Danemark par exemple est un pays ultra-neo-liberal.

Je pensais que mon imitation des anti-macron rappelant quotidiennement depuis 1 an l'éclatement de la bulle Macron était assez bonne.

Par contre concernant une supposée dynamique de Mélenchon toujours à la hausse, je t'ai aussi répondu.
Regarde toi même les sondages plutôt que de baser naïvement sur une courbe dont tu ne sais pas quelle méthode est utilisé pour la dessiner.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] Avril_2017

Les rollings sont pas précis, ça gagne et ça perd régulièrement 0,5 points.

Mais sur les "gros sondages" ça bouge :

La vague 12 bis (celle avant) date début Avril.
https://www.enef.fr/donn%C3%A9es-et-r%C3%A9sultats/

Je me quote moi même :

Et là...

Bref.

 
il faut se réjouir de la forte fréquentation de ce topic et de la soudaine métamorphose du personnage Mélenchon,  
il y a encore 2 mois c'était la dèche ici, les moqueries sur Mélenchon, votre candidat invité dans les médias en mode "dîner de cons", absolument pas pris au sérieux, à qui on demandait son retrait en faveur de Hamon
 
grâce à un coaching astucieux ( des communicants, des méthodes inspirées de l'étranger, Sanders, podemos ), un usage massif de youtube il a gagné en crédibilité et la plupart des défauts effacés/oubliés,
 
qu'il en profite car les projecteurs ne seront pas toujours braqués sur Mélenchon, s'il n'est pas au second tour ça va être le retour à la case départ, sans être certain de pouvoir à nouveau retrouver le même statut d'honorabilité/crédibilité

Si les deux candidats se retrouvent au second tour de l'élection présidentielle, il existe un risque de retraits massifs d'argent de la part des épargnants. Une hypothèse prise très au sérieux par les banques.
 
Quel est le risque pour les banques en cas de victoire de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon à l'issue du premier tour? C'est un sujet tabou dont peu de banquiers acceptent de parler, tellement il inquiète. L'hypothèse est pourtant dans toutes les têtes.
 
"Oui, si ce sont les deux candidats qui envisagent une sortie de la zone euro, il y a un vrai risque de retraits massifs de la part des épargnants français", nous dit un haut responsable du secteur financier. Un banquier confirme: "C'est un risque à prendre très au sérieux" nous dit-il.
 
http://bfmbusiness.bfmtv.com/votre [...] 45506.html

 
Pas de l'acharnement que de sortir un peu de ce qui est le substrat réel de Melenchon.
Le Venezuela a toujours été une inspiration pour lui depuis que Chavez a été élu en 1999 (après, bien sûr, son coup d'état foiré de 92): il y a des centaines d'interview et réactions de sa part -originales et non trafiquées- qui se trouvent facilement sur Internet pour l'étayer. Ne pas le voir c'est tout de même affligeant.

 
Bah ça, quand on est un travailleur, clairement, c'est louche. C'est comme si une mouche votait pour une tapette

 
 
T'es démobilisé du coup ? C'est dommage, les sondages ne font l'élection que... si tu te démobilise en fait.

En même temps, quelle remontée peut avoir lieu alors qu'il n'y a pas d'évènement majeur dans le pays (débat par exemple). Là, ça stagne forcément, mais ça montre quand même une dynamique.
 
Puis bon, je me quote :

C'est un peu ce qui est arrivé au Venezuela...
Pas un fana de BFMacronTV, un bel article, qui nuance pas mal de choses (et parle de la part de responsabilité de l'oligarchie -avec fuites des capitaux-), à lire par ici:
http://www.monde-diplomatique.fr/2016/12/LAMBERT/56923

Très bien... Parlons entre gens intelligents. J'ai repris des points importants du programme de Mélenchon ci-dessous; en émettant mes réserves. Aucun troll, juste une envie d'avoir des clarifications des gens qui envisagent de voter pour lui, car peut-être que j'ai raté quelque chose (je dis ça en toute honnêteté). J'espère que l'un d'entre vous engagera le dialogue
 
Interdiction des licenciements boursier
Comment seront définis les "licenciements boursiers"? C'est le flou le plus complet. J'estime que c'est une mesure populiste inapplicable.
 
Imposer une échelle de 1 à 20 sur les salaires
Les dirigeants seront juste délocalisés ou même plus simple, une structure séparée sera mise en place spécialement pour eux (ce qui existe déjà dans plein de boites). Mesure populiste inapplicable dans les faits également.
 
Encadrement des revenus exorbitants des plus grands actionnaires
"Encadrement"? "Exhorbitant"? "Grands actionnaires"? Concrètement ça veut dire quoi? Mesure populiste probablement sans suite.
 
Diminution des frais bancaires
Mr Mélenchon n'a probablement pas encore découvert les banques en ligne qui sont entièrement gratuites pour 95% des opérations. On préfère que l'Etat s'immisce dans les affaires privées; bientôt c'est lui qui fixera le prix de mon forfait de téléphone?
J'ajoute que des "frais bancaires" encadrés par l'Etat auraient probablement empêché la création des banques en ligne (en créant de facto un "cartel" profitant de tarifs régulés) qui font économiser tant à ceux qui y ont souscris...
 
Créer 3,5 millions d’emplois par la réduction du temps de travail, la transition énergétique, l’agriculture paysanne, l’économie de la mer, la fonction publique et les contrats jeunes
Des emplois créés dans l'agriculture, la pêche, et surtout la fonction publique et les contrats jeunes. Des emplois d'avenir quoi, pas du tout précaires. Qui va les financer?
 
Augmenter le smic net mensuel à 1326 €
Augmentation du SMIC, augmentation de l'inflation, effet 0 sur le pouvoir d'achat. La base de l'économie, en tout cas dans les cours que j'avais eu à l'époque.
Dans le même temps, ceux qui étaient payés au dessus du SMIC jusqu'à 1326 € vont faire la gueule car ils se retrouveront payés au SMIC: vont-ils se faire augmenter également? Quid des petites entreprises qui ont du mal à survivre?
 
Taxe kilométrique et carbonique sur les importations
Si l'inflation ne le fait pas, cette taxe viendra donc manger une partie du pouvoir d'achat additionnel du SUPER SMIC.
 
Refus des traités internationaux de libre-échange
Donc on fermera de nombreux marchés à nos entreprises exportatrices, en s'interdisant d'importer des produits à bas coût de l'étranger? Je ne vois que du chômage et une baisse du pouvoir d'achat à l'horizon. Quels sont les bénéfices? (le poulet aux hormones, chacun à le choix d'acheter des produits bio aujourd'hui)
 
Rétorsion commerciale contre les paradis  fiscaux
Pourquoi pas, mais quelqu'un a-t-il le détail de la balance commerciale avec les paradis fiscaux pour évaluer le potentiel impact de la mesure?
 
Généralisation des accords d’entreprise contre les inégalités de salaires et de carrière entre femmes et hommes
C'est une excellente idée et j'y suis favorable à 100%, mais concrètement comment c'est applicable au vu des différences de formation, d'expérience etc qui justifient à elles seule des différences de salaire?
 
S’orienter vers une alimentation 100 % biologique locale dans la restauration collective
Encore une fois 100% pour pour le concept, mais qui va payer? Les produits bio ont un coût.  
 
Privilégier les circuits de proximité, et plafonner les marges de la grande distribution pour garantir des prix rémunérateurs aux producteurs
Conduira très probablement à une hausse des prix des aliments.
 
Suppression de la loi Hadopi, inef cace, et instauration d’une cotisation universelle sur les abonnements internet pour  nancer le téléchargement non marchand
J'y vois une taxe déguisée qui viendra manger notre pouvoir d'achat.
 
Nationaliser la branche Énergies Marines d’Alstom cédée à General Electric
Nul doute que les groupes étrangers viendront créer des emplois en France en voyant GE se faire exproprier.
 
 
Ceci n'inclue bien sûr pas beaucoup d'autres mesures non financées, qui viendront augmenter la dette / vos impôts, tôt ou tard...
 
Bref, comme vous le voyez, je suis très sceptique sur beaucoup de mesures

 
Très bon article. Pour moi, le Venezuela ne peut plus être un exemple depuis quelques années déjà. Le pouvoir Chaviste (même si c'est Maduro qui a pris la suite) est clairement autoritaire et on peut lui reprocher beaucoup de chose, mais l'alternative proposée par la droite est tout autant autoritaire et donne clairement pas envie...
 
Comme en Bolivie, il n'y a pas assez de rotation des charges et les gouvernements se sont fait avoir par l'ivresse du pouvoir...

le téléphone est souvent vu comme une méthode de harcèlement à cause des téléprospecteurs ( vendeurs d'abonnement téléphonique, internet ), je pense que c'est une méthode à proscrire,

 
Double message donc
1/ Mélenchon a perdu et ses soutiens se consolent en se disant "ce qu'on a fait c'est déjà une victoire"  
2/ les melenchonistes sont des rageur dont le seul objectif est de voir le PS couler  

Pour avoir connu les 2 (GVT de centre-droite corrompus puis Chavez et Maduro), les Vénézuéliens vivaient quand même mieux en 95 qu'en 2017...

pauvres qui ne mangeaient pas à leur faim, malheureusement il y en avait. Aujourd'hui il y a autant de pauvres, pratiquement plus de classe moyenne et une grande partie du peuple est affamée.

 
Lesquels ? Les riches, assurément. Les pauvres, carrément pas. Chavez a quand même radicalement fait baisser la pauvreté entre 2000 et 2010... Comment peut-on dire que les gens vivaient bien quand presque un Venezuelien sur deux était sous le seuil de pauvreté ?    
 

 
Lesquels ? Les riches, assurément. Les pauvres, carrément pas. Chavez a quand même radicalement fait baisser la pauvreté entre 2000 et 2010... Comment peut-on dire que les gens vivaient bien quand presque un Venezuelien sur deux était sous le seuil de pauvreté ?    
 

 
 
As-tu des chiffres récents qui montre que la pauvreté est revenu au niveau d'avant Chavez ?
 

Source : Commission économique pour l’Amérique latine (Cepal), «  Panorama Social de América Latina 2011  », Santiago (Chili), 2012.

Fatiguant cette tendance à demander expressément des sources de la part des insoumis

 
Ca c'est uniquement parce que tu n'a pas idée du rôle qu'à jouer le pôle financier suisse dans leur montée en puissance industrielle: c'est justement principalement ce pôle financier hypertrophié sur le dos de ses voisins qui a permis à la Suisse de développer une industrie performante sublimant laaaargement son poids démographique.
 

 
Je ne suis pas un Insoumis, je déteste Mélenchon. Et je te demande des sources car celles que j'ai montre clairement une grosse baisse de la pauvreté entre 2000 et 2010, c'est-à-dire lorsque Chavez était au pouvoir. Je veux bien que la pauvreté soit remonté, mais j'aimerai bien au moins un petite article qui indique des chiffres et qui montrent qu'en 2017, on est revenu aux niveaux de 2000...c'est-à-dire, au niveau où le pouvoir passait de la droite à la gauche...
 
Concernant l'article du Diplo :
 

 
Tu m'expliques où l'on peut voir le taux de pauvreté ?

Ah ben non, c'est pas drole. Faut que vous y croyez jusqu'au bout. On veut les boire jusqu'a la derniere goutte les larmes de gochistes. Et pour qu'elles soient encore plus délicieuses, il faut qu'elles aient le gout de l'espoir déçu.  
 
Allez les Meluchekids, confiance, il peut encore finir derriere Marine. Ne lachez rien.
 

Ok, parce que c'est demandé gentiment (je crois), je vais chercher.
Concernant l'article du monde diplo, je le citais comme source sérieuse d'un article sur le Vénézuéla et non comme une lumière qui éclairerait ton point de vue sur la pauvreté pré et post Chavez.Il reste très intéressant à lire pour se faire une opinion sur l'évolution de la situation du pays.
 
PS: je veux bien des liens de tes sources également que je regarde si eux aussi vont chercher leurs infos directement auprès du GVT Vénézuélien ou pas.

PS: je veux bien des liens de tes sources également que je regarde si eux aussi vont chercher leurs infos directement auprès du GVT Vénézuélien ou pas.

Mélenchon devant Hamon et Fillon, c'est déjà une victoire que personne n'imaginait il y a trois mois (à part ses fans ).

Maintenant le Méluche il peut bien perdre la présidentielle, ceux qui sont déjà en PLS et qui vont le rester un bon moment, c'est le PS et LR

 
Je suis abonné, je l'ai lu en décembre et je l'ai trouvé très intéressant. Je l'ai dit sur ce topic. Et j'ai même dit que le Venezuela ne devait plus être un exemple depuis que Maduro est au pouvoir.

 
Je ne suis pas un Insoumis, je déteste Mélenchon. Et je te demande des sources car celles que j'ai montre clairement une grosse baisse de la pauvreté entre 2000 et 2010, c'est-à-dire lorsque Chavez était au pouvoir. Je veux bien que la pauvreté soit remonté, mais j'aimerai bien au moins un petite article qui indique des chiffres et qui montrent qu'en 2017, on est revenu aux niveaux de 2000...c'est-à-dire, au niveau où le pouvoir passait de la droite à la gauche...
 
Concernant l'article du Diplo :
 

 
Tu m'expliques où l'on peut voir le taux de pauvreté ?

 
Je suis abonné, je l'ai lu en décembre et je l'ai trouvé très intéressant. Je l'ai dit sur ce topic. Et j'ai même dit que le Venezuela ne devait plus être un exemple depuis que Maduro est au pouvoir.

On peut commencer par le premier point avec un lien qui explique le concept: http://bfy.tw/BJoK

 
ça reste du flou artistique total. Comment définir une boîte qui va bien ? Comment justifier de garder des gens employés s'il n'y a plus de travail pour eux ?
 
Je ne nie pas du tout l'existence d'abus je précise, mais je pense qu'il va être très difficile de distinguer un licenciement légitime d'un licenciement boursier.
 
Et avec les techniques actuelles de comptabilité, il va être très simple de faire "couler" virtuellement la boîte une année pour justifier les licenciements, avant de rétablir la situation l'année d'après. Si l'action baisse beaucoup, la boîte en profitera pour racheter des actions et en redistribuer plus tard, au grand plaisir des actionnaires ayant vu le coup venir.