ça reste du flou artistique total. Comment définir une boîte qui va bien ? Comment justifier de garder des gens employés s'il n'y a plus de travail pour eux ?
 
Je ne nie pas du tout l'existence d'abus je précise, mais je pense qu'il va être très difficile de distinguer un licenciement légitime d'un licenciement boursier.
 
Et avec les techniques actuelles de comptabilité, il va être très simple de faire "couler" virtuellement la boîte une année pour justifier les licenciements, avant de rétablir la situation l'année d'après. Si l'action baisse beaucoup, la boîte en profitera pour racheter des actions et en redistribuer plus tard, au grand plaisir des actionnaires ayant vu le coup venir.

Je ne nie pas du tout l'existence d'abus je précise, mais je pense qu'il va être très difficile de distinguer un licenciement légitime d'un licenciement boursier.

Et avec les techniques actuelles de comptabilité, il va être très simple de faire "couler" virtuellement la boîte une année pour justifier les licenciements, avant de rétablir la situation l'année d'après. Si l'action baisse beaucoup, la boîte en profitera pour racheter des actions et en redistribuer plus tard, au grand plaisir des actionnaires ayant vu le coup venir.

Je sais pas trop, je suis pas pour l'interdiction des licenciements boursier perso, je préfère qu'on force les entreprises former les gens ce qui existe déjà par ailleurs et a besoin d'être grandement revu.  
 
Quand les gens sont virés purement pour des problèmes de rentabilité, on doit trouver d'autres moyens, genre les mecs de whirlpool qui sont délocalisés en Pologne, bah que l'on metten en place une taxe d'importation sur l'électroménager polonais, quit a la maquiller en control douanier au faciès avec ouverture systématique des colis par exemple, ca leur apprendra la vie

il doit être facile de mettre en place un algorithme qui détecte les licenciements boursiers, en regardant le chiffre d'affaire, le bilan financier de l'entreprise, si des licenciements sont faits alors que la boite est en bonne santé --> suspicion de licenciements boursiers

on ne pourra pas formellement interdire les licenciements, mais un système de bonus/malus pourrait inciter les entreprises à réfléchir à deux fois avant de dégraisser leur personnel

rappelons qu'en France entre 1975 et 1986 il y avait une loi "autorisation administrative de licenciement" qui vérifiait le fondement économique d'une demande de licenciement

Moi je parle du contraire, est-ce que l'autorisation empêchait le chômage ? Si comme j'ai pu le trouver, l'administration ne disait jamais non, forcément sa suppression n'a pas pu avoir d'impact. C'était juste symbolique.
 
Tout comme la remettre aujourd'hui serait symbolique. Les agences d'intérim et de portage salarial s'en frottent les mains d'avance, par contre.

http://www.alternatives-economique [...] q/00078034

les USA sont un pas devant nous en ce qui concerne l'application du libéralisme, ils se rendent compte qu'il est temps de passer à autre chose, d'ailleurs Sanders, si on considère les moyens dont il a disposé, a eu un gros succès, et il aurait pu gagner devant Trump d'après les sondages, ça montre que les mentalités évoluent là-bas aussi... même le succès de Trump, d'ailleurs, est une forme de remise en cause du libéralisme

 
C'est lui qui a écrit le programme... Il demandait s'il y avait une autre analyse.

 
Dans ce cas il faut sortir de l'UE.
 
Et puis ça concerne de plus en plus les services. J'ai moi-même aidé à délocaliser pas mal de jobs, en mettant en place des hotlines à Casablanca. Il n'y a pas d'importation à proprement parler, juste des appels TOIP et des manip' info à distance.

 
Moi je réponds qu'à la première question car je trouve que trouver la réponse est extrêmement simple, suffit d'ouvrir une encyclopédie.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Licenciement_boursier

 
Du coup, je prends pas le temps de répondre aux autres.
 
Et perso, les licenciements collectifs d'employés alors qu'une entreprise est en bonne santé (donc grâce aux travails des employés), je trouve ça dégueulasse.
 

Pinaise c'est fou qu'il y en ait encore qui arrivent à ne pas se faire lobotomiser par la romance du sympathique autocrate LatinoAm. Si seulement ils pouvaient être qques millions à voir ce qu'il se passe au Vzla d'ici dimanche...

Chavez est candidat en France ?

 
à mon avis ça n'a rien de facile.
 
D'ailleurs j'ai dit qu'il y a des abus mais je précise ma pensée, si un licenciement est réellement "boursier" càd pour faire monter le cours de bourse, je pense qu'il est mauvais, y compris pour l'entreprise et donc pour les actionnaires. Licencier des gens dont on a besoin ou on aurait bientôt besoin ce n'est pas un bon plan.

Bonus/malus oui pourquoi pas, notamment sur le financement du chômage. Ah tiens c'est au programme de Macron justement, les grands esprits toussa. C'est aussi le système Allemand.
 

Et est-ce que ça marchait, pour la baisse du chômage ? J'ai trouvé un article (de l'IFRAP, je précise) qui dit que "La mesure est tout simplement inefficace, l'administration étant incapable de juger à la place de l'entrepreneur, de sorte que l'autorisation était autrefois accordée quasi systématiquement".

La fin de la demande administrative de licenciement obligatoire avant un licenciement n'a eu aucun impact sur le chômage.
Cela a seulement marqué la direction pour une politique de flexibilité toujours plus poussée du marché du travail, vers une dérégulation du marché du travail.

Si on fait comme les USA, on va donc avoir Fillon président et 400 députés LR qui vont amplifier les politiques libérales conservatrices, ça fait rêver

Preuve que ça ne servait à rien, CQFD.  

Tu devrais arrêter d'étaler ton inculture politique crasse
Tu ne fais que te ridiculiser un peu plus.

OK; c'est bien ce que j'attendais.
Une définition vague; et qui d'ailleurs j'imagine ne s'applique qu'aux entreprises cotées en bourse (qui emploient quoi, moins d'1% des français travaillant et souvent plutôt des cols blancs qui retrouvent sans problème du travail?)  
 
Sans parler du problème moral que ça pose: le patron ne s'occupant plus d'une certaine optimisation pour ses actionnaires (toi et moi via nos assurances vie par exemple; pas seulement le grand capital et la finance sans visage), il est difficile d'imaginer qu'il ne préfère pas optimiser les fonds de l'entreprise pour son gain personnel.
 
Le problème de l'extrême gauche a toujours été d'appliquer à l'économie les mêmes raisonnements simplistes que l'extreme droite produit sur la sécurité et l'immigration.
 
Pour le reste mes questions restent étonnement sans réponse de la part des Mélenchonistes, leur silence en est assourdissant (je n'ose imaginer que la plupart n'auraient pas lu son programme au delà de la promotion de l'agriculture bio et des éoliennes).

Très bien... Parlons entre gens intelligents. J'ai repris des points importants du programme de Mélenchon ci-dessous; en émettant mes réserves. Aucun troll, juste une envie d'avoir des clarifications des gens qui envisagent de voter pour lui, car peut-être que j'ai raté quelque chose (je dis ça en toute honnêteté). J'espère que l'un d'entre vous engagera le dialogue
 
Interdiction des licenciements boursier
Comment seront définis les "licenciements boursiers"? C'est le flou le plus complet. J'estime que c'est une mesure populiste inapplicable.
 
Imposer une échelle de 1 à 20 sur les salaires
Les dirigeants seront juste délocalisés ou même plus simple, une structure séparée sera mise en place spécialement pour eux (ce qui existe déjà dans plein de boites). Mesure populiste inapplicable dans les faits également.
 
Encadrement des revenus exorbitants des plus grands actionnaires
"Encadrement"? "Exhorbitant"? "Grands actionnaires"? Concrètement ça veut dire quoi? Mesure populiste probablement sans suite.
 
Diminution des frais bancaires
Mr Mélenchon n'a probablement pas encore découvert les banques en ligne qui sont entièrement gratuites pour 95% des opérations. On préfère que l'Etat s'immisce dans les affaires privées; bientôt c'est lui qui fixera le prix de mon forfait de téléphone?
J'ajoute que des "frais bancaires" encadrés par l'Etat auraient probablement empêché la création des banques en ligne (en créant de facto un "cartel" profitant de tarifs régulés) qui font économiser tant à ceux qui y ont souscris...
 
Créer 3,5 millions d’emplois par la réduction du temps de travail, la transition énergétique, l’agriculture paysanne, l’économie de la mer, la fonction publique et les contrats jeunes
Des emplois créés dans l'agriculture, la pêche, et surtout la fonction publique et les contrats jeunes. Des emplois d'avenir quoi, pas du tout précaires. Qui va les financer?
 
Augmenter le smic net mensuel à 1326 €
Augmentation du SMIC, augmentation de l'inflation, effet 0 sur le pouvoir d'achat. La base de l'économie, en tout cas dans les cours que j'avais eu à l'époque.
Dans le même temps, ceux qui étaient payés au dessus du SMIC jusqu'à 1326 € vont faire la gueule car ils se retrouveront payés au SMIC: vont-ils se faire augmenter également? Quid des petites entreprises qui ont du mal à survivre?
 
Taxe kilométrique et carbonique sur les importations
Si l'inflation ne le fait pas, cette taxe viendra donc manger une partie du pouvoir d'achat additionnel du SUPER SMIC.
 
Refus des traités internationaux de libre-échange
Donc on fermera de nombreux marchés à nos entreprises exportatrices, en s'interdisant d'importer des produits à bas coût de l'étranger? Je ne vois que du chômage et une baisse du pouvoir d'achat à l'horizon. Quels sont les bénéfices? (le poulet aux hormones, chacun à le choix d'acheter des produits bio aujourd'hui)
 
Rétorsion commerciale contre les paradis  fiscaux
Pourquoi pas, mais quelqu'un a-t-il le détail de la balance commerciale avec les paradis fiscaux pour évaluer le potentiel impact de la mesure?
 
Généralisation des accords d’entreprise contre les inégalités de salaires et de carrière entre femmes et hommes
C'est une excellente idée et j'y suis favorable à 100%, mais concrètement comment c'est applicable au vu des différences de formation, d'expérience etc qui justifient à elles seule des différences de salaire?
 
S’orienter vers une alimentation 100 % biologique locale dans la restauration collective
Encore une fois 100% pour pour le concept, mais qui va payer? Les produits bio ont un coût.  
 
Privilégier les circuits de proximité, et plafonner les marges de la grande distribution pour garantir des prix rémunérateurs aux producteurs
Conduira très probablement à une hausse des prix des aliments.
 
Suppression de la loi Hadopi, inef cace, et instauration d’une cotisation universelle sur les abonnements internet pour  nancer le téléchargement non marchand
J'y vois une taxe déguisée qui viendra manger notre pouvoir d'achat.
 
Nationaliser la branche Énergies Marines d’Alstom cédée à General Electric
Nul doute que les groupes étrangers viendront créer des emplois en France en voyant GE se faire exproprier.
 
 
Ceci n'inclue bien sûr pas beaucoup d'autres mesures non financées, qui viendront augmenter la dette / vos impôts, tôt ou tard...
 
Bref, comme vous le voyez, je suis très sceptique sur beaucoup de mesures

Bourdin, le mec qui sert à rien à la télé, à la radio, et certainement dans la vraie vie aussi.

il a le mérite de poser des questions qui fachent