Reprise du message précédent :

 
cela lui avait joué un tour avec un garde chasse
 

Frérot JPP  

Et après vous osez dire que Macron est libéral. Et vous osez dire que l'Etat ne distribue pas assez...

Oui mais il les a distribués aux riches   on va dire  

En effet. Tout comme il n'y a aucun scientifique à la Boetie.

 
Si ça se trouve, il a vécu dans le même département qu'un prix Nobel d'économie, ce qui le rend donc compétent sur le sujet.      

 
Oui globalement le bouclier énergétique carburant et certaines aides COVID c'était ça.
 
Je parle même pas du CICE et de la flat tax, ni de la suppression de l'ISF, là c'est évident.
 
Sa politique est un échec, une impasse. Tout le monde le sait.

 
Il y a un paquet de professeurs, de doctorants.
 
https://institutlaboetie.fr/
 
Évidemment ce sont des sciences humaines, donc pas des sciences pour toi.
 
C'est ton problème.

 
l'aide au carburant nécessitait un revenu fiscal de référence par part, au titre de l’année 2024, était inférieur ou égal à 16 880 €.
 
Il y a beaucoup de riches en France  

 
Ce qui est rigoureusement vrai en termes de PIB.

 
Visiblement beaucoup de gens ignorent que la BCE fait de la création monétaire, peut racheter de la dette, faire du quantitative easing.
 
Ils voient la dette et le trésor public comme des cassettes remplies d'or dans un char à bœufs. Le budget de l'état comme le budget d'un ménage.

 
tu fais confiance à un sociologue pour être prof d'une matière scientifique pour le bac de ton gamin ?

Ah, le fameux miracle de la planche à billets infinie !
 
Confondre du Quantitative Easing ponctuel conçu pour éviter la déflation sous le mandat strict des 2 % d'inflation avec le braquage magique d'une annulation de dette, c'est fort.
 
La BCE ne détient qu'environ un quart de notre dette. Si on "annule" ce morceau en faisant un grand bras d'honneur aux traités européens (Article 123 du TFUE pour les intimes) :

• La BCE se retrouve avec des fonds propres décapités qu'il faudra combler par de la création monétaire pure (bonjour l'hyperinflation).
• Les marchés financiers, qui détiennent les 75 % restants, vont adorer la blague. Taux d'intérêt à deux chiffres garantis dès le lendemain pour réemprunter.

Personne ne pense que le Trésor public est une charrette de pièces d'or. En revanche, croire qu'il suffit de peser sur "Suppr" dans Excel pour effacer des milliards sans ruiner le pays et détruire la monnaie, c'est de la magie noire économique. Mélenchon est un économiste de génie.

 
Mea culpa je parlais du bouclier tarifaire qui baissait les prix pour tout le monde (et donc proportionnellement profite plus au plus riches...)
 
Et la "ristourne carburant"
 
https://www.economiematin.fr/carbur [...] mobilistes
 
On parle tout de même de 20-30 milliards d'€..
 
Chèque énergie certains ménages pauvres n'y avaient pas recours du fait de la complexité administrative... mai c’est un problème de second ordre..

 
Ça tombe bien ça n'est pas ce que propose LFI.
 
On dit juste que c'est possible. Qu'on peut faire autre chose que des trucs qui ne marchent pas.
 
Ça s’appelle faire de la pédagogie et participer au débat public.

Ben c'est exactement ce que Melenchon a dit en fait

Et oui il est possible de ruiner le pays. Mais ce n'est pas de la pédagogie, c'est de la propagande et du populisme. et les militants applaudissent ce naufrage.

 
 
Oui mais Mélenchon ce n'est pas le programe de LFI et lycée de Versailles.
 
Faut suivre les arguments de DooM tout de même.

Ce n'est pas mon problème non. C'est du charlatanisme, c'est tout.
 
Mais j'ai l'habitude avec toi et tes vérités très alternatives.
 
PS : Se dire historien et soutenir ce genre d'institut, faut pas avoir peur...
 

 
Et ce n'est qu'un échantillon.

attention, ce que dit jonluk le londi n'est plus ce qu'il a raconté le mordi. ca change faut s'adapter  

 
L'Inde a un PIB quatre fois plus élevé que la Suisse, les Indiens sont donc quatre fois plus riches que les Suisses.    
 
Tu as appris ça à l'Institut la Boétie ?    

 
Oui, j'avais lu quelques de ses ouvrages en prépa et ? On avait aussi Raymond Boudon (bien réac avant sa mort), Pareto (élitiste proche des fascistes) au programme des ENS...
 
Est-ce la meilleure sociologue ? Peut-être pas. Elle se focalise sur une minorité de la bourgeoisie. Mai selle réalise des monographies assez rigoureuses sur le sujet..Je ne vois pas en quoi c'est du charlatanisme. On a pas le droit de décrire le mode de vie des plus riches ?
 
D'ailleurs j'en ai ré-entendu parler (en mal) hier sur Paduteam : https://www.youtube.com/watch?v=GSpEDjfExfE&t=1702s  
 
En gros le capital culturel de la haute bourgeoisie (latin, grec, musique classique, Français hypercorrect...) ne vaut plus rien comme facteur de distinction sociale et les travaux des Pinçon Charlot portent sur un épiphénomène qui passe à côté de la déculturation des cadres (dont LREM et pas mal de gens ici sont un symptôme)
 
La haine des sciences humaines fait partie de cette décadence. Des gens comme Vincent Lapierre regrettent une culture savante bourgeoise qui a disparu, et mettent ça sur le comptes des immigrés alors que c'est intrinsèque à la société française et au capitaliste moderne. Hyper intéressant mais les Pinçon-Charlot passent à côté de ça et ne parlent que des bourgeois style Bernard Arnault. On étudie un système social par ses marges disent certains...  

 
 
Sans doute un cours de "sciences sociales" donné par un illustre professeur d'un collège dionysien dans le cadre de ce grandissime Institut.

 
Le PIB par tête est plus faible. Du fait d'infras merdiques.  
 
Tu fais venir un ingénieur Indien en France, son PIB par tête individuel va faire un bond. (X4, X10 j'en sais rien, un truc énorme...)  
 
Même s'il reste moins productif qu'un ingé Français.
 
Donc hors de toute réflexion sur le logement, l'écologie, l'intégration... l'immigration est tout simplement un jackpot.  
 
On avait déjà eu cette conversation Tammuz : coût de former un ingénieur Français de - 9 mois (grossesse) à 23 ans... vs. un billet d'avion..

A quel prix ils font le pochon ?  

Hahahahaha ...
 
Pardon, ce grok s'est trompé, ils sont sionistes, évidement.

Réseau social genocidaire c'est évident

Juif d’Algérie, ça s'annule pas?

 
Oui, nous savons tous que l'immigration française se compose principalement d'ingénieurs et de médecins.    

 
LFI qui reproche à Macron d'avoir distribué trop de fric aux pauvres, j'approuve.    
J'espère qu'avec Jean-Luc on mettra fin à ces dépenses inutiles. C'est surement dans le programme.  

 
Non mais tu n'as rien compris, ça marche comme pour le CO2 : quand on file un chèque à Gégé pour qu'il paye moins cher le plein de sa 306, c'est en réalité les actionnaires de Total qu'on aide.  

 
Attention elle a eu le courage de dénoncer l'holocauste des pauvres via le vaccin covid hein.

Effectivement, aucun n'a un minimum de bagage en sciences dites "dures".
Normalement ils devraient d'eux-mêmes se taire sur les sujets qui ne sont pas de leurs domaines sils étaient un minimum sérieux, et ca explique pas mal leur totale incapacité a produire quoi que ce soit de réfléchi et cohérent...
Mais ils font des textes avec des mots de plus de deux syllabes, ca impressionne à LFI...

 
Fixed.
 
 
https://www.nature.com/articles/s41 [...] opilot.com
https://www.sciences-et-democratie. [...] opilot.com
 
C'est pas reproductible, donc c'est pas de la science. Faut arreter les charlataneries à un moment.

Mec tu nous expliquais que "on a toujours fait comme ça" était scientifique, tu es sur de vouloir retourner sur le sujet ?

 
Bah si Pinçon-Charlot n'intervient pas sur le nucléaire je ne vois pas le problème.  
 
C'est supposé être l'école des cadres de LFI, pas celle d’Areva ou de Airbus. Donc en toute logique la sociologie ou l'économie a plus de poids que les maths. Un IEP de gauche quoi.
 
C'est bien beau de vouloir mettre les maths à toutes les sauces mais il faut aussi être un peu humble et comprendre que savoir diagonaliser des matrices ça n'explique pas tout le réel de A à Z..  
 
C'est vrai que pour l'écologie ça mériterait une place pour les sciences dures. je ne vois que une économiste et une philosophe (claire Lejeune) sur le site.

 
Le fait que tu trouves ça logique fait bien partie du problème.
 
C'est comme ça qu'on se retrouve avec un Mélenchon qui explique que 45 éoliennes remplacent une centrale nucléaire.

 
Les "sciences humaines", sont à la science..., ce que l'homéopathie est à la médecine...  

C'est quand même pas de chance, ce manque d'attractivité des scientifiques qu'a LFI